Постановление АС Новгородской области от 19.06.2018 № А44-6909/2017

19 июня 2018 года

Дело №

А44-6909/2017

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» Яковлева К.Ю. (доверенность от 27.04.2017 № СЗБ/623-Д),

рассмотрев 13.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.12.2017 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу
№ А44-6909/2017,

                                              у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Окуловском районе Новгородской области, место нахождения: 174350, Новгородская область, город Окуловка, улица Миклухо-Маклая, дом 47А, ОГРН 1025301587530, ИНН 5311005219 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, место нахождения: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, Стратилатовская улица, дом 19, ОГРН 1045300293422, ИНН 5321100670 (далее - Управление), о взыскании 12 440 руб. 57 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2018, иск к Банку удовлетворен, в иске к Управлению отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что получение Банком денежных средств, перечисленных с депозитного счета Управления в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта, не может быть расценено как неосновательное обогащение;             правомерность действий Банка подтверждается сложившейся судебной практикой; ссылка арбитражного суда первой инстанции на подпункт «ж» пункта 10 договора от 23.11.2015 № 43020103 (далее - Договор), по мнению Банка, несостоятельна.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Фонд и Управление о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Фонд и Банк заключили Договор о порядке взаимодействия между филиалом Банка и Фондом при доставке пенсий, выплачиваемых Фондом.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда.

Согласно подпункту «ж» пункта 10 Договора Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии, на основании запроса Фонда, направленного в Банк.

Фонд на основании личного заявленияМатвеевой Татьяны Николаевны (получателя пенсии по старости) перечислял ей пенсиюна счет Банка.

Матвеева Т.В. 26.04.2017 скончалась (акт от 27.04.2017).

Банк 16.05.2017 списал со счета Матвеевой Татьяны Николаевны 12 440 руб. 57 коп. в счет погашения кредита на основании постановления судебного пристава-исполнителя Управления в рамках исполнительного производства от 29.03.2017 № 4321/17/53011-ИП.

Фонд направил Банку претензию от 06.07.2017, в которой просил осуществить возврат пенсии в размере 12 440 руб. 57 коп., зачисленной на счет Матвеевой Татьяны Николаевны № 42307810243052302058 48 после ее смерти.

Банк в письме от 19.07.2017 № 270-01НН-19-исх/641 сообщил Фонду о том, что названные денежные средства списаны в соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на основании распоряжения Матвеевой Т.Н., выданного ею при жизни; при этом Банк указал, что на момент списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту информация о смерти владельца счета отсутствовала и Банк действовал добросовестно, законно, согласно соглашению с клиентом, в связи с чем оставил претензию Фонда без исполнения.

В связи с неурегулированием спора в досудебном порядке Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали требования Фонда к Банку обоснованными и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 названной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон
№ 173-ФЗ) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Суды пришли к выводу, что, поскольку Матвеева Т.Н. скончалась в апреле 2017 года, выплата ей пенсии прекратилась с 01.05.2017, при этом судами установлено, что спорные денежные средства перечислены Фондом на счет Матвеевой Т.Н. в качестве пенсии за май 2017 года.

При таких обстоятельствах, суды с учетом подпункта «ж» пункта 10 Договора пришли к выводу, что в данном случае Банк списал денежные средства в качестве погашения кредита Матвеевой Т.Н. за счет денежных средств Фонда, что следует признать неосновательным обогащением Банка.  

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами, приведенными в кассационной жалобе, в связи со следующим.

Довод Банка о том, что возврат спорных денежных средств невозможен ввиду списания их в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании судебного акта, правомерно отклонен судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В силу части 1 статьи 52 Закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Банк перечислил со счета Матвеевой Т.Н. спорную денежную сумму на депозитный счет подразделения судебных приставов 16.05.2017, то есть после смерти должника по исполнительному производству.

При этом следует отметить, что у Матвеевой Т.А. (в связи с ее смертью 26.04.2017) и ее наследников право на получение пенсии за май 2017 года не возникло. Денежные средства в размере 12 440 руб. 57 коп. (пенсия за май 2017 года) Банк должен был возвратить Фонду, а остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании с Матвеевой Т.Н. денежных средств в пользу Банка должен быть увеличен на оспариваемую сумму.

Исходя из изложенного следует признать, что суды обоснованно и законно взыскали спорную сумму с Банка в пользу Фонда, в связи с чем доводы подателя кассационной жалобы подлежат отклонению.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу № А44-6909/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова

Н.Н. Малышева