ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
25 октября 2022 года Дело № А40-59718/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: ГречишкинаА.А.
судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.
при участии в заседании:
от заявителя: Тарасенко С.А., по доверенности от 02.03.2022, Деревцова П.С., Белов С.В., Быкадоров И.В., по доверенности от 20.09.2022,
от заинтересованного лица: Смирнов Е.Н., по доверенности от 01.03.2022
рассмотрев 18 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горбачева Леонида Николаевича
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022
по заявлению индивидуального предпринимателя Горбачева Леонида Николаевича
к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве
о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Горбачев Леонид Николаевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) по установлению даты отмены действия патента с 01.01.2021 - начала налогового периода, на который указанный патент был выдан.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 в удовлетворении требований заявителя отказано.
Не согласившись с выводами судов, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.
В материалы дела инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле поддержали приведенные в жалобе и отзыве доводы, дали пояснения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судами, предприниматель в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 находился на патентной системе налогообложения (патент N 7715200003529) по виду предпринимательской деятельности «Ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий».
В августе 2021 года доходы налогоплательщика от реализации, определяемые по всем видам предпринимательской деятельности в соответствии со статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, превысили законодательно установленный для применения патента порог в 60 млн. рублей, ввиду чего предпринимателем было подано заявление от 21.10.2021 (N 046040-ЗГ) в налоговый орган о превышении лимита доходов.
Письмом инспекции от 29.10.2021 N 22-12/099201@ налогоплательщик был извещен об отмене применяемого патента с 01.01.2021.
Не согласившись с указанными действиями инспекции, заявитель обратился с жалобой в УФНС по г. Москве. Решением управления от 24.02.2022 N 20-21/021268@ решение инспекции оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением об оспаривании действий налогового органа по установлению даты отмены патента с начала налогового периода, на который он был выдан.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 346.11,346.43, 346.45 - 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что налоговый орган действовал в соответствии с нормами действующего законодательства.
При этом суды, установив, что доходы заявителя от осуществления предпринимательской деятельности в августе 2021 года превысили 60 000 000 руб., исходили из того, что налогоплательщик с 1 января считается утратившим право на применение ПСН и обязан пересчитать налоговые обязательства в рамках упрощенной системы налогообложения по доходам, полученным от применения патентной системы налогообложения.
В жалобе предприниматель указывает, что инспекцией и судами не было учтено, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 346.49 НК РФ налоговым периодом в 2021 году признавался календарный месяц в отличие от предыдущих лет. Учитывая это, дату отмены патента следовало установить с 1 августа 2021 г., а не с 1 января 2021 г.
Кассационный суд полагает, что довод заявителя подлежит отклонению ввиду следующего.
Согласно правилам статьи 346.49 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 1.1, 2 и 3 настоящей статьи. В 2021 году налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Если на основании пункта 5 статьи 346.45 настоящего Кодекса патент выдан на срок, менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент.
Согласно пункту 5 статьи 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.
Согласно подпунктом 1 пункта 6 статьи 346.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и перешедшим на общий режим налогообложения (на упрощенную систему налогообложения, на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (в случае применения налогоплательщиком соответствующего режима налогообложения) с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, в случае, если с начала календарного года доходы налогоплательщика от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации, по всем видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, превысили 60.000.000 рублей.
Патент был получен предпринимателем на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, то есть начало налогового периода приходится на 01.01.2021.
Доходы заявителя от осуществления предпринимательской деятельности в августе 2021 года превысили 60.000.000 руб.
Следовательно, суды сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик с 1 января считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и обязан пересчитать налоговые обязательства в рамках упрощенной системы налогообложения по доходам, полученным от применения патентной системы налогообложения. Действия налогового органа по установлению даты отмены патента именно с 01.01.2021 являются правильными и соответствуют представленным в дело доказательствам.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу № А40-59718/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Гречишкин
Судьи: А.А. Дербенев
О.В. Каменская
