ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-28781/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О. И.,
судей Русаковой О. И. , Калининой Н. С. ,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ» – ФИО1 по доверенности от 06.12.2014, ФИО2 по доверенности от 10.12.2014,
рассмотрев 16 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ»
на решение от 29 сентября 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е. Н.,
на постановление от 13 января 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Седовым С. П., Алексеевой Е. Б., Семикиной О. Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ» (ОГРН <***>, 127055, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Медиа» (ОГРН <***>, 123592, <...>)
о взыскании задолженности, штрафа
и по встречному иску о взыскании задолженности и штрафа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ» (далее ООО «КАССИР.РУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Медиа» (далее ООО «Глобал Медиа», ответчик) о взыскании 25 573 530 руб. 48 коп. по агентскому договору № R-35 от 01.03.2013, 100 000 руб. штрафа.
Также истец просит взыскать 400 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
ООО «Глобал Медиа» предъявлен встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о взыскании с ООО «КАССИР.РУ» 8 527 581 руб. 12 коп. штрафа, 31 073 400 руб. долга в соответствии с агентским договором № R-35 от 01.03.2013 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений встречных исковых требований).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 года, первоначальный и встречный иски частично удовлетворены, частично оставлены без рассмотрения.
По первоначальному иску суд взыскал с ООО «Глобал Медиа» в пользу ООО «КАССИР.РУ» долг в сумме 25 573 530 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 150 867 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 400 000 руб.
Требование о взыскании штрафа в сумме 100 000 руб. оставлено без рассмотрения.
По встречному иску суд взыскал с ООО «КАССИР.РУ» в пользу ООО «Глобал Медиа» 673 000 руб. штрафа на основании пункта 12 дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2013; в остальной части во взыскании данного штрафа отказано.
Встречный иск в части взыскания 31 073 400 руб. долга, 3 400 000 руб. штрафа, 3 636 081 руб. 12 коп. штрафа оставлен без рассмотрения.
В результате произведенного судом в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с ООО «Глобал Медиа» в пользу ООО «КАССИР.РУ» взысканы денежные средства в сумме 25 451 398 руб. 13 коп.
Суд установил наличие задолженности ООО «Глобал Медиа», заявленной истцом, при расчетах сторон по агентскому договору № R-35 от 01.03.2013.
По встречному иску с истца в пользу ответчика взысканы 673 000 руб. штрафа на основании пункта 12 дополнительного соглашения № 2 за нарушение пунктов 5.1-5.4 данного дополнительного соглашения, поскольку обязательства с учетом соглашения от 07.11.2013 по дополнительному соглашению № 2 от 01.03.2013 подлежали исполнению до 06.11.2013, исполнены истцом с просрочкой.
Судом на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением установленного агентским договором № R-35 от 01.03.2013 (пункт 6.1), дополнительными соглашениями № 1, 2 досудебного порядка урегулирования спора оставлены без рассмотрения требования:
ООО «КАССИР.РУ» - о взыскании с ответчика 100 000 руб. штрафа на основании пункта 12 Соглашения № 1 за непредставление ответчиком информации и документов о Мероприятии № 1, предусмотренных пунктом 4 Соглашения № 1;
ООО «Глобал Медиа» - о взыскании с истца 31 073 400 руб. долга, штрафа в сумме 3 400 000 руб. на основании пункта 4.8 договора, штрафа в сумме 3 636 081 руб. 12 коп. на основании пункта 13 дополнительного соглашения № 1 к агентскому договору.
ООО «КАССИР.РУ» подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, согласно которой заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с ООО «КАССИР.РУ» по встречному иску штрафа в размере 673 000, отказав в удовлетворении данного требования в полном объеме;
изменить решение и постановление в мотивировочной части с указанием, что ООО «КАССИР.РУ» в соответствии с условиями агентского договора № R-35 от 01 марта 2013 года, дополнительного соглашения № 1 и № 2 от 01 марта 2013 года к указанному договору, соглашения от 07 ноября 2013 года и в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлен зачет как способ исполнения обязательства (удержание денежных средств) на сумму 14 334 008 руб. 92 коп. и что в связи с осуществленным зачетом задолженность ООО «Глобал Медиа» перед ООО «КАССИР.РУ» составила 25 573 530 руб. 48 коп., что составляет сумму исковых требований ООО по первоначальному иску, взысканных с ООО «Глобал Медиа» судом первой инстанции; в остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Истец указывает, что исходя из условий пунктов 4.(i) и 4.(ii) Соглашения истец обязуется осуществить перечисление денежных средств в размере 6 566 377 руб. на расчетные счета контрагентов ответчика (надлежащее исполнение истцом данных обязательств подтверждается имеющимися в деле доказательствами); исходя из абзаца 2 пункта 4 Соглашения указанные денежные средства перечисляются ответчику и его контрагентам в счет будущей выручки от реализации билетов на мероприятие: юбилейный концерт маэстро Энио Морриконе (Ennio Morricone Live Legend) с симфоническим оркестром «София», который состоится «13» и «14» ноября 2013 года в КЗ «Крокус Сити Холл» в соответствии с дополнительным соглашением № 2. При этом стороны определили, что данные платежи выполняют все финансовые обязательства агента (истец) перед принципалом (ответчик), предусмотренные договором и дополнительным соглашением № 2».
Считает, что в силу абзацев 2 и 3 пункта 4 Соглашения обязательства истца перед ответчиком, вытекающие из договора, дополнительного соглашения № 1 и дополнительного соглашения № 2 заменены новыми обязательствами и ответчик не вправе требовать выполнения истцом иных финансовых обязательств. Аналогичные условия распространяются и на права требования ответчика, возникшие в связи с допущенным истцом нарушением дополнительного соглашения № 2.
Также истец не согласен с выводом судов о том, что зачет требований в данном случае не произведен.
Указывает, что в пункте 2 Соглашения зафиксирована сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 39 907 539 руб. 40 коп.
В пункте 4 Соглашения указано мероприятие «Юбилейный концерт Маэстро Эннио Морриконе», в счет выручки которого истцом был осуществлен зачет, а равно выручку за которое ответчик в рамках встречного иска требовал взыскать с истца. Указанная сумма задолженности возникла у ответчика перед истцом в связи с неисполнением ответчиком обязанности, указанных в пунктах 8 и 12 дополнительного соглашения № 1.
Истец полагает, что формулировка пункта 4 Соглашения может рассматриваться как условие двусторонней сделки об осуществлении зачета как способа надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, в соответствии с условиями которой ответчик заранее предоставляет истцу акцепт на осуществление зачета (как способа исполнения обязательства) выручки от мероприятия в счет зафиксированной сторонами задолженности ответчика, путем ее зачета в счет задолженности ответчика.
Кроме того, между истцом и ответчиком в рамках существующих договорных отношений было сформулировано условие о зачете как о способе исполнения обязательства, когда истец из выручки за реализованные билеты, подлежащей перечислению ответчику, самостоятельно удерживал свое вознаграждение и ранее перечисленные обеспечительные платежи.
Полагает, что истцом на основании положений договора, дополнительного соглашения № 1, дополнительного соглашения № 2 и Соглашения произведен зачет на сумму 14 334 008 руб. 92 коп. в счет общей суммы задолженности ответчика, зафиксированной сторонами в пункте 2 Соглашения (39 097 539 руб. 40 коп.) как способ исполнения обязательства (удержание денежных средств), в связи с тем, что подобное условие было сформулировано сторонами в рамках совместных договорных отношений, а также следует из пункта 4 Соглашения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Судами установлено, что между ООО «Глобал Медиа» (принципал) и ООО «КАССИР.РУ» (агент) заключен агентский договор № R-35 от 01.03.2013, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство по распределению и реализации билетной информации (квоты билетов) на мероприятия принципала. Наименование мероприятия, место, дата и время проведения, количество и стоимость реализуемых билетов, а также иные условия согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору; продажу билетов агент осуществляет от имени и за счет принципала; принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение.
01.03.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору № R-35 от 01.03.2013, в соответствии с которым агент осуществляет распределение и реализацию билетной информации (квоты билетов) на следующее мероприятие принципала: мюзикл «NOTRE DAME DE PARIS» (Нотр Дам де Пари) на французском языке в постановке 1998 года Риккардо Коччианте (Ricardo Cocciante) и Люка Пламондона (Luc Plamondon), режиссер ФИО3 (Giles Maheu), хореограф Мартино Мюллер (Martino Muller), который состоится в концертном зале «Крокус Сити Холл», расположенном по адресу: 65-55 км МКАД, Крокус Сити, МВЦ «Крокус Экспо», павильон № 3, начало: 08, 09, 10, 15, 15, 17 ноября 2013 г. в 20 ч. 00 мин.; 09, 10, 16, 17, ноября 2013 г. в 14 ч 00 мин.
В целях подтверждения намерения агента по реализации билетов на мероприятие в счет будущей выручки агент обязуется перечислить на расчетный счет принципала денежные средства (обеспечение) в размере 78 407 539 руб. 40 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 6 соглашения № 1.
При взаиморасчетах сторон агент уменьшает подлежащую к перечислению принципалу выручку за реализованные на мероприятие билеты на сумму вознаграждения агента на условиях пункта 5 настоящего соглашения и на сумму денежных средств, перечисленных принципалу согласно пункту 6 настоящего соглашения.
В случае отмены, замены, переноса мероприятия, при условии возврата денежных средств агентом, агент в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения уведомления об отмене, замене или переносе мероприятия направляет принципалу отчет о реализованных билетах за весь период продаж и акт сверки расчетов. Принципал в течение 2 рабочих дней с даты получения отчета о реализованных билетах за весь период продаж и акта сверки расчетов обязуется перечислить агенту денежные средства в размере, необходимом агенту для осуществления возврата денежных средств клиентам (покупателям) агента за билеты, приобретенные на отмененное, замененное или перенесенное мероприятие, согласно акту сверки расчетов сторон. В случае неперечисления принципалом денежных средств в сумме, необходимой агенту в соответствии с условиями абзаца 1 пункта 9 настоящего соглашения, возврат денежных средств за билеты, приобретенные на отменное, замененное или перенесенное мероприятие, осуществляет принципал (пункт 9).
В случае нарушения принципалом пункта 3 и/или пункта 4 настоящего соглашения принципал обязуется в течение 3 рабочих дней устранить указанные нарушения, в случае неустранения данных нарушений принципал по требованию агента обязуется уплатить агенту штраф в размере 100 000 руб.
Также агент вправе по своему усмотрению требовать, а принципал в свою очередь обязан осуществить возврат агенту всех перечисленных агентом денежных средств согласно пункту 6 настоящего соглашения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования агента (пункт 12 соглашения).
Согласно пункту 13 соглашения № 1 в случае просрочки перечисления денежных средств агентом в соответствии с пунктами 6.1.-6.7 настоящего соглашения более чем на три рабочих дня без письменного согласования с принципалом изменения срока перечисления денежных средств агент обязуется по письменному требованию принципала выплатить штраф в размере 0,05% от суммы, необходимой к перечислению, за каждый день просрочки перечисления денежных средств, но не более суммы, необходимой к перечислению.
01.03.2013 к агентскому договору № R-35 истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с условиями которого агент осуществляет распределение и реализацию билетной информации (квоты билетов) на следующее мероприятие принципала: юбилейный концерт Маэстро Энио Морриконе «ENNIO MORRICONE. LIVE LEGEND» с симфоническим оркестром «София», который состоится 13 и 14 ноября 2013 г. начало в 20 час. 00 мин в концертном зале «Крокус Сити Холл», расположенном по адресу: 65-66 км. МКАД, Крокус Сити, МВЦ «Крокус Экспо», павильон № 3.
Согласно пункту 4 соглашения № 2 стороны договорились, что за оказание услуг по реализации билетов на мероприятие принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 10% от стоимости реализованных агентом билетов, в т.ч. НДС 18%. В случае передачи агентом на реализацию квоты билетов кассы ОАО «Юнайтед Арт Тикетс» и/или ОАО «Московская дирекция театрально-зрелищных и спортивно-зрелищных касс» принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере, не превышающем 12%, если иное не будет согласовано сторонами в дополнительном соглашении.
В целях подтверждения намерения агента по реализации билетов на мероприятие в счет будущей выручки агент обязуется перечислить на расчетный счет принципала денежные средства (обеспечение) в размере 14 000 000 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 5 соглашения № 2.
Согласно пункту 6 соглашения № 2 при взаиморасчетах сторон агент уменьшает подлежащую к перечислению принципалу выручку за реализованные на мероприятие билеты на сумму вознаграждения агента на условиях пункта 4 настоящего соглашения и на сумму денежных средств, перечисленных принципалу согласно пункту 5 настоящего соглашения.
Суд установил, что истец в соответствии с пунктом 6 соглашения № 1 в качестве обеспечительных платежей перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 39 907 539 руб. 40 коп.
В связи с отказом ООО «Глобал Медиа» от проведения мероприятия «Нотр Дам де Пари» истцом и ответчиком оформлен протокол встречи по вопросу согласования порядка и сроков погашения задолженности ООО «Глобал Медиа» перед ООО «КАССИР.РУ» в сумме 39 907 539 руб. 40 коп.
Стороны договорились о следующем: ООО «Глобал Медиа» подтверждает задолженность перед ООО «КАССИР.РУ» согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.03.2013 в сумме 39 907 539 руб. 40 коп.; стороны подтверждают, что дополнительное соглашение № 2 от 01.03.2013 сохраняет свою силу; стороны договорились об осуществлении взаимозачета части задолженности, указанной в пункте 1 настоящего протокола, в размере 10 000 000 руб. (НДС не облагается) в счет исполнения обязательств ООО «КАССИР.РУ» по внесению обеспечения, предусмотренного дополнительным соглашением № 2 от 01.03.2013; взаимозачет должен быть оформлен сторонами в письменном виде срок не позднее 31.05.2013; стороны соглашаются, что после оформления данного взаимозачета обязательства ООО «КАССИР.РУ» по внесению обеспечения считаются исполненными.
ООО «КАССИ.РУ» (агент) и ООО «Глобал Медиа» (принципал) заключено соглашение от 07.11.2013 к агентскому договору № R-35, согласно которому принципал признает и соглашается, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность принципала перед агентом составляет 39 907 539 руб. 40 коп. Настоящим принципал подтверждает и соглашается, что агент исполнил свои обязанности в рамках дополнительного соглашения № 1 в полном объеме и надлежащим образом, а принципал принял исполнение в полном объеме и не имеет никаких претензий к агенту в части исполненного агентом дополнительного соглашения № 1. Равно принципал признает и соглашается с тем, что в действиях агента по исполнению дополнительного соглашения № 1 отсутствовали виновные действия, повлекшие отмену мероприятия, проводимого в соответствии с дополнительны соглашением № 1. Принципал обязуется погасить указанную выше задолженность перед агентом в срок до 31.12.2013 года включительно.
Стороны пришли к соглашению, что в течение десяти календарных дней с даты подписания настоящего соглашения агент перечисляет: (i) непосредственно контрагентам принципала на основании (а) отдельного письменного указания принципала и (b) счета на соответствующую сумму от контрагентов принципала в безналичной форме на расчетный счет контрагентов принципала – денежные средства в размере 6 566 377 руб. Оплата производится в течение текущего и следующего операционного банковского дня с момента получения отдельного письменного указания принципала на оплату и счета на оплату. Получением считается факт получения оригинального бумажного экземпляра указания принципала на оплату и счета на оплату по фактическому адресу агенту; в безналичной форме перечисляет на расчетный счет принципала денежные средства в размере 1 800 000 руб.; оплата производится в течение текущего и следующего операционного банковского дня с момента получения отдельного письменного указания принципала на оплату и счета на оплату.
Получением считается факт получения оригинального бумажного экземпляра указания принципала на оплату и счета на оплату по фактическому адресу агента; все вышеуказанные в настоящей статье денежные средства перечисляются принципалу и контрагентам принципала в счет будущей выручки от реализации билетов на мероприятие: Юбилейный концерт Маэстро Эннио Морриконе «ENNIO MORRICONE. LIVE LEGEND» с симфоническим оркестром «София», который состоится 13 и 14 ноября 2013 года в К3 «Крокус Сити Холл» в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.03.2013 к агентскому договору.
Агент обязуется осуществить возврат денежных средств за приобретенные в период с 15.03.2013 по 01.05.2013 на мероприятия мюзикл «NOTRE DAME DE PARIS» (Нотр Дам де Пари), планировавшегося к проведению 08, 09, 10, 15, 16, 17 ноября 2013 года в К3 «Крокус Сити Холл», билеты в кассах ООО «КАССИР.РУ» и в кассах города ОАО «Юнайтед Арт Тикетс» за счет средств агента. Все споры и разногласия в связи с настоящим соглашением стороны договорились решать в претензионном порядке (срок ответа на претензию 7 календарных дней).
ООО «КАССИР.РУ», заявляя по настоящему иску требование о взыскании 25 573 530 руб. 48 коп., определяет его следующим образом.
Истец указывает, что на Мероприятие по дополнительному соглашению № 2 в соответствии с отчетом агента реализовано билетов на общую сумму 31 073 400 руб.; в данном отчете указано на зачет общей суммы в размере 16 739 391 руб. 08 коп., в том числе:
a) вознаграждение истца, рассчитанное в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения № 2, в размере 3 150 418 руб. (включая вознаграждение за реализацию билетов через кассы ООО «МДТЗК» в размере 258 468 руб.);
b) перечисленные по письму ответчика (№ 12 от 15.10.2013) третьему лицу в счет оплаты рекламных услуг 630 000 руб.;
c) перечисленные третьим лицам по письмам ответчика (№ 30 от 14.11.2013, 29 от 13.11.2013, № 28 от 11.11.2013, № 27 от 08.11.2013, № 26 от 08.11.2013, № 25 от 08.11.2013, № 22 от 08.11.2013, № 21 от 07.11.2013, , № 18 от 11.11.2013, № 21 от 07.11.2013, № 14 от 05.11.2013) 6 411 015 руб. 16 коп.;
d) 740 000 руб. 00 коп., зачтенные 11.11.2013 по соглашению о взаиморасчетах, заключенному между истцом, ответчиком и ЗАО «КРОКУС»,;
e) перечисленные на расчетный счет ответчика в счет авансирования Мероприятия 5 800 000 руб.
После осуществления зачета на указанную сумму задолженность истца перед ответчиком составила 14 334 008 руб. 92 коп.
Данная сумма зачтена истцом в счет задолженности ответчика перед истцом, подтвержденной Соглашением (39 907 539 - 14 334 008,92).
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил, что не представлены доказательства, подтверждающие заявление истцом ответчику о вышеназванном зачете, направление в адрес ответчика отчета агента, в котором содержится данный зачет, не подтверждено.
При изложенных обстоятельствах суд не признал зачет состоявшимся.
Истец полагает, что формулировка пункта 4 Соглашения может рассматриваться как условие двусторонней сделки об осуществлении зачета как способа надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, в соответствии с условиями которой ответчик заранее предоставляет истцу акцепт на осуществление зачета (как способа исполнения обязательства) выручки от мероприятия в счет зафиксированной сторонами задолженности ответчика, путем ее зачета в счет задолженности ответчика.
Также указывает, чтомежду истцом и ответчиком в рамках существующих договорных отношений было сформулировано условие о зачете как о способе исполнения обязательства, когда истец из выручки за реализованные билеты, подлежащей перечислению ответчику, самостоятельно удерживал свое вознаграждение и ранее перечисленные обеспечительные платежи.
Судебная коллегия считает указанный довод в обоснование произведенного зачета неосновательным, поскольку о данном зачете следовало уведомить другую сторону, после чего обязательство можно считать прекращенным, что соответствует вышеприведенной статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В зачете, на который ссылается истец, зачтена не только выручка от мероприятия.
Также истец не согласен со взысканием с него по встречному иску штрафа в сумме 673 000 руб. за нарушение пункта 5 дополнительного соглашения № 2 к договору № R-35 от 01.03.2013.
Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2013 в целях подтверждения намерения агента по реализации билетов на мероприятие в счет будущей выручки агент обязуется перечислить на расчетный счет принципала денежные средства (обеспечение) в размере 14 000 000 руб. в следующем порядке: не позднее 20.03.2013 - в размере 4 000 000 руб.; не позднее 20.04.2013 - 4 000 000 руб.; не позднее 20.07.2013 – 3 000 000 руб.; не позднее 20.08.2013 – 3 000 000 руб. (пункты 5.1-5.4 соглашения).
Судом установлено, что агент перечислил в счет исполнения пункта 5 дополнительного соглашения № 2 денежные средства в общей сумме 5 800 000 руб., в том числе 4 000 000 руб. - 19.03.2013, 1 800 000 руб. - 07.11.2013.
Суд, исследовав условия дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2013, рассмотрев их совместно с пунктом 4 соглашения сторон от 07.11.2013, пришел к выводу, что обязательства истца подлежали исполнению до 06.11.2013, исполнены последним с просрочкой.
Исходя из периода с 20.04.2013 по 06.11.2013 штраф на основании пункта 12 дополнительного соглашения № 2 за просрочку оплаты определен судом в 673 000 руб.
Истец в обоснование возражения о взыскании с него указанного штрафа ссылается на то, что Соглашением от 07.11.2013 к агентскому договору стороны определили, что указанные в данном Соглашении платежи выполняют все финансовые обязательства агента (истец) перед принципалом (ответчик), предусмотренные договором и дополнительным соглашением № 2, что обязательства истца перед ответчиком, вытекающие из договора, дополнительного соглашения № 1 и дополнительного соглашения № 2, заменены новыми обязательствами и ответчик не вправе требовать выполнения истцом иных финансовых обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Из Соглашения от 07.11.2013 не следует, что уплата вышеназванного штрафа, взысканного судом, заменена другим обязательством.
Отказа от взыскания штрафных санкций данное Соглашение не содержит.
Истцом также в настоящем деле были заявлены ко взысканию с ответчика штрафные санкции (100 000 руб.) на основании пункта 12 дополнительного соглашения № 1, т.е. истец не считает обязательства сторон по уплате неустойки, возникшие из дополнительных соглашений к агентскому договору, прекращенными.
Требование истца к ответчику о взыскании указанного штрафа; ответчика к истцу - о взыскании 31 073 400 руб. долга, 3 400 000 руб. штрафа на основании пункта 4.8 агентского договора (нарушение пунктов договора 2.2.6 и 2.2.9 договора), 3 636 081 руб. 12 коп. штрафа на основании пункта 13 дополнительного соглашения № 1 оставлены судом без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением установленного агентским договором № R-35 от 01.03.2013 (пункт 6.1), дополнительными соглашениями № 1, 2 досудебного порядка урегулирования спора. Судебные акты в данной части не обжалуются.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов (несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права) не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 года по делу № А40-28781/14 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-судья: О. И. Комарова
Судьи: О. И. Русакова
Н. С. Калинина
