ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
19 июня 2014 года
Дело № А40-123524/13-96-295
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О. И.,
судей Дунаевой Н. Ю. , Дербенева А. А.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2014,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.12.2013 № 366,
рассмотрев 10 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью «НОВО+»
на решение от 21 ноября 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гутник П. С.,
на постановление от 13 февраля 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лепихиным Д. Е., Поповым В. И., Поташовой Ж. В.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВО+» (1115027014156, ИНН <***>, 140030, <...>)
к Открытому акционерному обществу «СК «Альянс» (ИНН <***>, 115184, <...>)
о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОВО+» (далее ООО «НОВО+», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «СК «Альянс» (далее ОАО «СК «Альянс», ответчик) о взыскании 1 190 000 руб. страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года в иске отказано.
Полагая исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд, руководствуясь условиями договора страхования и положениями статей 929, 943, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что несвоевременная оплата страхователем четвертого страхового взноса является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по возникшему в льготный период страховому случаю.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 года указанное решение оставлено без изменения.
ООО «НОВО+» подана кассационная жалоба, согласно которой истец просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы полагает, что из условий договора добровольного страхования транспортных средств от 14.05.2012, Правил добровольного страхования транспортных средств от 25.01.2012 № 30 следует, что неуплата страхователем очередного страхового взноса считается отказом страхователя от исполнения договора и влечет прекращение договора страхования.
Истец ссылается на рекомендации, содержащиеся в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», согласно которым при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Судами установлено, что между ООО «НОВО+» (страхователь) и ОАО СК «Альянс» (страховщик) заключен договор от 14.05.2012 добровольного страхования транспортных средств, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным транспортным средством (автомобиль Citroen L4H2M2CА, государственный регистрационный знак C 099 CТ 190) и установленным на нем застрахованным дополнительным оборудованием.
Страхование транспортных средств осуществляется на случай наступления событий, предусмотренных рисками «Хищение», «Ущерб» (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Частью договора добровольного страхования транспортных средств от 14.05.2012 являются Правила добровольного страхования транспортных средств от 25.01.2012 № 30, о чем указано в пункте 2.3 договора страхования.
Срок действия договора страхования – с 15.05.2012 по 14.05.2014. (пункт 7.1. договора).
Согласно пунктам 6.4, 6.5 договора страховая премия в размере 155 491 руб. 35 коп. подлежала уплате в рассрочку (первый, второй, третий, четвертый взносы по 19 932 руб. 50 коп., пятый, шестой, седьмой, восьмой взносы по 18 940 руб. 34 коп.).
В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Пунктом 6.3.6 Правил страхования установлено, что по договору страхования, заключенному с условиями оплаты страховой премии в рассрочку, устанавливается льготный период для оплаты второго и последующих (очередных) страховых взносов. Льготный период составляет 30 (тридцать) календарных дней и исчисляется с даты, указанной в договоре страхования как дата оплаты очередного страхового взноса, до даты фактической оплаты очередного страхового взноса. При этом, страховое покрытие не распространяется на страховые события, произошедшие в льготный период. Страховое покрытие возобновляется с 00 час.00 мин. дня, следующего за датой фактической оплаты просроченного страхового взноса и предоставления ТС на осмотр страховщику с составлением «Акта осмотра ТС».
Пунктом 6.5 договора страхования предусмотрено, что четвертый платеж страхователь должен произвести не позднее 14.02.2013.
Суд установил, что очередной внос уплачен истцом 04.03.2013.
Таким образом, в данном случае льготный период - с 14.02.2013 по 04.03.2013.
17.02.2013 произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения.
ООО «НОВО+» обратилось к ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал.
Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что истец в установленный договором страхования срок (не позднее 14.02.2013) не исполнил обязательство по оплате четвертого страхового взноса, произвел оплату очередного вноса 04.03.2013. Поскольку страховой случай наступил 17.02.2012, то есть в льготный период (с 14.02.2013 по 04.03.2013), суд пришел к правильному выводу, что указанное обстоятельство является предусмотренным пунктом 6.3.6 Правил страхования основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.
Условиями договора добровольного страхования транспортных средств от 14.05.2012 в качестве правового последствия неуплаты второго и последующих (очередных) страховых взносов в размере и в сроки, установленные договором страхования, предусмотрено нераспространение страхового покрытия на страховые случаи, возникшие в льготный период.
Данное условие договора соответствует пункту 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющему право установления в договоре страхования оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения; неуплата второго и последующих (очередных) страховых взносов необоснованно толкуется заявителем как отказ от исполнения договора.
Условиями договора добровольного страхования транспортных средств от 14.05.2012, Правилами добровольного страхования транспортных средств от 25.01.2012 № 30 автоматическое прекращение договора страхования в качестве правового последствия неуплаты страхователем очередного взноса не предусмотрено.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 года по делу № А40-123524/13-96-295 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-судья: О. И. Комарова
Судьи: Н. Ю. Дунаева
А. А. Дербенев
