ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-80693/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Калининой Н.С., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Миролюбова В.М. по доверенности от 09.01.2020, Лобанов В.П. по доверенности от 09.01.2020
от ответчика: (ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт») Мельниченко А.В. по доверенности от 25.02.2020,
от ответчика: (ООО «Красноярскгеоресурс») – не явился, извещен
рассмотрев 10 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт»
на решение от 18.09.2019 Арбитражного суда города Москвы,
и на постановление от 24.12.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ООО «Компания «Юнити»
к ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт», ООО «Красноярскгеоресурс»
о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Юнити» (далее – ООО «Компания «Юнити», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» (далее – ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт») и обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» (далее – ООО «Красноярскгеоресурс») о взыскании с порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 810 000 руб.
В судебном заседании истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требований к ООО «Красноярскгеоресурс», требования к ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» поддержал в полном объеме.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами,ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов кассационной жалобы ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» ссылается на то, что судебные акты содержат выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в частности, судами установлено, что трудовые отношения Терентьева О.В. и ООО «Красноярскгеоресурс» возникли с 01.03.2017, однако представленные в материалы дела документы свидетельствуют о возникновении трудовых отношений указанных сторон лишь с 01.03.2018. Судами, представленный в материалы дела истцом расчет взыскиваемой суммы не проверялся, соответствующий вывод в судебных актах отсутствует. Представленные в материалы дела истцом доказательства свидетельствуют о том, что претензия была направлена истцом ответчику лишь спустя 2 года с даты отказа ответчика от исполнения договора.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ООО «Компания «Юнити» возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Представитель ООО «Красноярскгеоресурс», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт», ООО «Компания «Юнити», обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами при рассмотрении спора по существу,16.11.2016 между ООО «Кадровое агентство «Юнити» (в настоящее время - ООО «Компания Юнити») (исполнитель) и ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» (заказчик) заключен Договор № 421 на оказание услуг по подбору специалистов, согласно условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает обязательство на оказание услуг по поиску и отбору лиц на имеющиеся вакантные должности, в дальнейшем специалистов, в соответствии с требованиями, указанными заказчиком в описании заказа (приложение № 1).
В соответствии с положениями пунктов 2.2.5 - 2.2.6 вышеуказанного договора заказчик обязан при трудоустройстве отобранного специалиста, в течение 3-х рабочих дней с даты предоставления, подписать акт оказания услуг по подбору специалиста или в письменном виде уведомить об отказе от подписания Акта; оплатить исполнителю выполненную работу по оказанию услуг в подборе специалиста на вакансию, указанную в описании заказа, в случае приема на работу специалиста, на другую вакантную должность, а также при трудоустройстве его в дочернее предприятие либо использование его как внештатного консультанта в соответствии с пп. 3.1 Договора № 421 от 16.11.2016.
При этом заказчик принял обязательство по оплате исполнителю в течение 3-х банковских дней с момента получения счета суммы в размере 25% от совокупного годового дохода специалиста плюс НДС 18% (пункты 3.1 - 3.2 договора, пункт 9.2 Приложения № 1 к Договору).
В силу пункта 4.2 Договора в случае приема на работу заказчиком специалиста в течение 12-ти месяцев с момента его представления исполнителем по настоящему договору, без ведома и оплаты за услуги последнему, заказчик обязуется выплатить компенсацию исполнителю в размере 100% от суммы, оговоренной в Приложении № 1.
Стороны согласовали возможность ведения письменной переписки посредством электронного обмена сообщениями.
Указав, что ответчик не исполнил обязательства по оплате за оказанные услуги и имеет перед истцом задолженность в размере 810 000 руб., а направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск о взыскании с ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» задолженности в размере 810 000 руб., суды руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что после проведения ответчиком двух собеседований, состоявшихся 21.11.2016 и 26.12.2016, с соискателем на вакантную должность «главный инженер» - гр. Терентьевым О.В., ответчик уведомил истца об отказе в трудоустройстве Терентьеву О.В. и продолжении поисков специалиста по данной должности, между тем, в действительности, трудоустроив гр. Терентьева О.В. в дочернюю компанию ответчика - ООО «Красноярскгеоресурс», что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справками по форме 2-НДФЛ (за период с марта 2017 года по август 2018 года), записями № 1, 2 из трудовой книжки, сведениями из резюме от 04.02.2019 с отражением факта трудовых правоотношений с марта 2017 года в ООО «Красноярскгеоресурс», установив злоупотреблением ответчиком правом в целях уклонения от взятых на себя в рамках Договора № 421 от 16.11.2016 обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг не представил, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.
Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.
Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020, подлежит отмене. ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 829 664 руб. 48 коп., перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 24.01.2020 № 20.
Исходя из положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению ходатайство истца о перечислении указанных денежных средств на его расчетный счет.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года по делу №А40-80693/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» – без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу №А40-80693/2019, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020.
Возвратить ООО «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт» с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 829 664 руб. 48 коп., перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 24.01.2020 № 20.
Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова
Судьи: Н.С. Калинина
В.В. Петрова
