ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
14 июля 2015 года Дело № А40-26855/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от истца - открытое акционерное общество «Выставочный павильон «Электрификация» - не явился, надлежаще извещен;
от ответчика - Автономная некоммерческая организация «Международный центр устойчивого энергетического развития» под эгидой ЮНЕСКО – не явился, надлежаще извещен,
от Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» - не явился, надлежаще извещен,
рассмотрев 07 июля 2015 года в судебном заседании кассационные жалобы Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике», открытого акционерного общества «Выставочный павильон «Электрификация»
на определение от 05.12.2014
Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьей Рящиной Е.Н.,
на постановление от 25.02.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В.,
по делу №А40-26855/2014 по иску Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» (ОГРН 1037725050384) ( правопреемник открытое акционерное общество «Выставочный павильон «Электрификация»)
к Автономной некоммерческой организации «Международный центр устойчивого энергетического развития» под эгидой ЮНЕСКО (ОГРН 1067799029319)
о взыскании долга и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике» (далее – НП «Инновации в электроэнергетике», истец) предъявило иск в Арбитражный суд города Москвы к Автономной некоммерческой организации «Международный центр устойчивого энергетического развития» под эгидой ЮНЕСКО (МЦУЭР) (далее – АНО МЦУЭР, ответчик) о взыскании 8 554 756 руб. 99 коп.
Истцом было заявлено ходатайство об изменении предмета иска с учетом положения пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 1 204 456 руб. 28 коп., в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 9 371 401 руб. 48 коп., в части взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа до 709 158 руб. 56 коп., а также процентов за пользование суммой займа в размере 229 498 руб. 42 коп.
Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 с Автономной некоммерческой организации «Международный центр устойчивого энергетического развития» в пользу Некоммерческого партнерства «Инновации и электроэнергетике» взысканы невозвращенная сумма займа в размере 1 204 456 руб. 28 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 229 498 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 458 320 руб. 71 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 157 850руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 65 773 руб. 78 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 оставлено без изменения.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца (взыскателя) с НП Инновации в электроэнергетике» на ОАО «Выставочный павильон «Электрификация».
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу № А40-9 26855/2014 оставлено без изменения.
НП «Инновации и электроэнергетике» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии дополнительного решения по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых, с момента вступления решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 по делу №А40-26855/14-47-229 в законную силу и до его фактического исполнения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 суд отказал в удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства «Инновации и электроэнергетике» о принятии дополнительного решения по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по день фактического исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 делу №А40-26855/14-47-229.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя по делу №А40-26855/2014 с Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» (ОГРН 1037725050384, ИНН 7725239857) на Открытое акционерное общество «Выставочный павильон «Электрификация» (ОГРН 1057748534920, ИНН 7717541951), определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 по делу №А40-26855/2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и принять новый судебный акт - о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Международный центр устойчивого энергетического развития» под эгидой ЮНЕСКО (ОГРН 1067799029319) в пользу Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» (ОГРН 1037725050384) процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 по делу № А40-26855/2014 сумму по ставке рефинансирования Банка России, равной 8,25 процентов годовых, с момента вступления указанного решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» отсутствует необходимость заявления истцом соответствующих исковых требований, а присутствует обязывает арбитражные суды присуждать проценты на случай неисполнения судебного акта по денежному требованию.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество «Выставочный павильон «Электрификация» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и принять новый судебный акт - о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Международный центр устойчивого энергетического развития» под эгидой ЮНЕСКО (ОГРН 1067799029319) в пользу Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» (ОГРН 1037725050384) процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 по делу № А40-26855/2014 сумму по ставке рефинансирования Банка России, равной 8,25 процентов годовых, с момента вступления указанного решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» не указывает на необходимость заявления истцом соответствующих исковых требований, а обязывает арбитражные суды «автоматически» присуждать проценты на случай неисполнения судебного акта по денежному требованию.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные лица, участвующие в деле не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" применению не подлежит.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу № А40-26855/2014- оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Выставочный павильон «Электрификация», Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» - без удовлетворения.
Председательствующий-судья А.А. Дербенев
Судьи И.Ю. Григорьева
М.В. Комолова
