ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
«11» июля 2014 года Дело № А40-75869/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей Егоровой Т.А., Коротыгиной Н.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Рыжова Т.П.-доверенность № 07 от 23 июня 2014 года;
от ответчика: Зеленева Л.А.- доверенность № 05-12/05983 от 05 марта 2014 года;
рассмотрев 07 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по городу Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года,
принятое судьёй Лакоба Ю.Ю.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2014 года,
принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,
по делу № А40-75869/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АнКрос» (ОГРН: 1027739081644, ИНН: 7722264816)
к инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по городу Москве (ОГРН: 1047722053610, ИНН: 7722093737)
об обязании произвести возврат ошибочно произведённой переплаты по ЕСН в ФСС в размере 295 483 руб. 30 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АнКрос» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) об обязании произвести возврат ошибочно произведенной переплаты по ЕСН в ФСС в размере 295 483,30 руб., с учётом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2014 года, заявленные требования ООО «АнКрос» удовлетворены.
ИФНС России № 22 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
ООО «АнКрос» в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направило.
27.06.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа от общества поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АнКрос» с приложением извещения от 31.01.2014 № 7380 о принятом налоговом органе решении о возврате, выписки по счету и платежного поручения № 00941 от 06.02.2014.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ИФНС России № 22 по г. Москве поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО «АнКрос» в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами, заявителем была произведена уплата налога 20.09.2007 по 65 платежным поручениям на сумму 348 534,49 руб., что подтверждается выпиской за 20.09.2007, платежными поручениями от 20.09.2007, 19.09.2007 по 11 платежным поручениям на сумму 43 887,20 руб., выпиской за 19.09.2007, платежными поручениями от 19.09.2007, 27.09.2007 по 5 платежным поручениям на сумму 60 411,08 руб., что подтверждается выпиской за 27.09.2007, платежными поручениями от 27.09.2007.
Также обществом 28.09.2007 были сделаны платежи по 10 платежным поручениям на сумму 37 155,92 руб., которые были зачислены в счет уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 35 315,09 руб. и в счет уплаты налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1840,83 руб.
Заявитель указывал, что в платежных поручениях была допущена техническая ошибка: в назначении платежа – оплата по требованию (ЕСН ФСС), с кодом бюджетной классификации указан 18210201020071000110 .
Об ошибке общество в этом же налоговом периоде сообщило налоговому органу в письме за № П/17-2007 от 20.11.2007 (вх. № 26184 от 29.11.2007) и обратилось с просьбой об уточнении платежей и просило произвести переброску уплаченных денежных средств по видам налогов, сборов, пеней с правильными КБК с указанием номеров требований, по которым произведено погашение задолженности в следующие виды налогов: ЕСН федеральный бюджет (18210201010011000110) – 351 605,25 руб., оплаченные по требованиям 8023-8028; ЕСН ФФОМС (18210201030081000110) – 16 258,74 руб., оплаченные по требованиям 8035-8042; ЕСН ТФОМС (18210201040091000110) – 34 369,33 руб., оплаченные по требованиям 8043-8052; ЕСН ФСС (18210201020071000110) -50 599,45 руб., оплаченные по требованиям 8029-8034. Всего: на сумму 452 832,77 руб.
Также в письме общество просило инспекцию зачесть оплату в счет НДС (18210301000011000110) – 35 315,09 руб., оплаченные по требованиям №№ 8021-8022 от 28.09.2007, налога на прибыль в федеральный бюджет (18210101011011000110) – 1840,83 руб., оплаченные по требованию № 8053.
Обществом получено Решение № 09 от 04.02.2008 с отказом в зачёте уплаты с налога «ЕСН», зачисляемого в фонд социального страхования (КБК 18210201020071000110), в счет недоимки по налогам других бюджетов.
Налоговым органом было зачтено в счет недоимки:
- по налогу на добавленную стоимость 35 315,09 руб.,
- по налогу на прибыль в федеральный бюджет 1840,83 руб.
Остальная сумма из-за отказа в уточнении платежей, произведенных по конкретным требованиям (по видам налогов), засчитана в переплату ЕСН ФСС 452 832,77 руб., а по ЕСН ФФОМС – 16 258,74 руб., ЕСН в федеральный бюджет – 351 605,25 руб. и ЕСН ТФОМС – 35 369,33 руб. образовалась недоимка.
Инспекцией самостоятельно производился зачёт в счёт переплаты единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования, обязательства по данному виду налога за следующие налоговые периоды:
За 2007 год: 1 квартал в сумме 7686,00 руб.; 2 квартал в сумме 9758,59 руб.; 3 квартал в сумме 8873,48 руб.; 4 квартал в сумме 9378,53 руб. Итого за 2007 год в сумме 35 696,60 руб. (стр.3 ф.4 ФСС РФ);
За 2008 год: 1 квартал в сумме 8640,12 руб.; 2 квартал в сумме 8238,86 руб.; 3 квартал в сумме 7977,56 руб.; 4 квартал в сумме 8081,75 руб. Итого за 2008 год в сумме 32 938,29 руб.;
За 2009год: 1 квартал в сумме 10 811,00 руб.; 2 квартал в сумме 12 723,97 руб.; 3 квартал в сумме 12 996,46 руб.; 4 квартал в сумме 13 103,49 руб. Итого за 2009 год в сумме 49 634,92 руб.
Зачет подтверждается расчетными ведомостями Фонда социального страхования за 2007-2009 годы, представленными в материалы дела.
Согласно Расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования за 2009 год сумма переплаты единого социального налога по состоянию на 31.12.2009 с корректировкой составила 295 483,30 руб., что также соответствует справке, выданной территориальным Фондом социального страхования.
Общество неоднократно обращалось в инспекцию с заявлениями о зачете переплаченной суммы в счет налога, а также о возврате суммы переплаты.
Поскольку возврат переплаты ЕСН налоговой инспекцией не произведен, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество ошибочно допустило переплату ЕСН, наличие переплаты и ее размер документально подтверждены обществом и не оспаривается инспекцией.
В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Судами установлено, что факт переплаты находит подтверждение в карточке по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, представленной ИФНС России №22 по г. Москве от 31.07.2013.
Поскольку общество неоднократно обращалось в налоговый орган с соответствующими заявлениями в порядке статьи 78 НК РФ, судами правильно установлено, что срок, установленный налоговым законодательством, для обращения в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обществом не пропущен.
Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
Несогласие инспекции с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2014 года по делу № А40-75869/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России № 22 по г. Москве – без удовлетворения.
Председательствующий-судья О.А. Шишова
Судьи: Т.А. Егорова
Н.В. Коротыгина
