Постановление АС Краснодарского края от 21.11.2006 № А32-11944/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Запорожское» (далее - общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными решения Инспекции ФНС РФ  Темрюкскому району (далее – налоговый орган) от 18.04.2006 г. № 1395 ДСП в части взыскания НДС в размере 1 723 554 руб., пени в размере 1 283 991 руб., штрафа в сумме 327 960 руб.

Решением суда от 15.08.2006 г. заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме, решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.

Вывод в решении суда мотивирован документальным подтверждением обществом первичными документами обоснованности применения налоговых вычетов по НДС по приобретенным обществом товарам (виноградные саженцы, материалы для посадки и выращивания виноградных саженцев). Судом также было указано, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не зависит от счета бухгалтерского учета, на котором учитываются объекты, а также на невозможность возложения на налогоплательщика дополнительных обязательств и ограничения его прав путем установления дополнительных условий для их реализации.

Налоговый орган с названным решением суда не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что  решение вынесено с неправильным применением норм материального права, расходы связанные с выращиванием молодых насаждений, принимаются к вычету по мере их постановки на учет в качестве основных средств. Затраты по выращиванию многолетних насаждений, не достигших эксплуатационного возраста и не участвующих в производственной деятельности, не создают объекты обложения налогом на добавленную стоимость и суммы НДС, уплаченные при приобретении саженцев и других материалов, использованных для этих целей, к вычету не принимаются. На момент сдачи налоговых деклараций по НДС и на момент проведения налоговой проверки, приобретенные виноградные саженцы, уголки, виноградный кол, шпалерная проволока, ядохимикаты, удобрения, списанные на молодые виноградники, не являлись материальными ценностями и основными средствами, а фактически являлись многолетними насаждениями, не достигшими эксплуатационного возраста.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Свои возражения по существу доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обосновывает тем, что доводы налогового органа о том, что расходы, связанные с выращиванием молодых насаждений, принимаются к вычету по мере их постановки на учет в качестве основных средств, не соответствуют действующему законодательству. Абзацем 3 пункта 1 статьи 172 НК РФ не предусмотрено требование о принятии приобретенных товаров на учет по счету 01. Ссылка налогового органа на ст.ст.  258, 259 НК РФ неправомерна ввиду неотносимости данных правовых норм к налогу на добавленную стоимость. Ссылка налогового органа на неправомерность предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету в связи с отсутствием государственной регистрации права на многолетние насаждения не соответствует действующему законодательству. Статьи 171, 172 НК РФ не ставят возникновение у налогоплательщика  права на налоговый вычет в зависимость от наличия государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество является юридическим лицом, осуществляет деятельность на основании Устава общества.

На основании решения заместителя руководителя налогового органа № 77 от 04.08.2005 г. проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 г. по 30.06.2005 г.

По результатам проведенной проверки составлен Акт выездной налоговой проверки от 02.12.2005 г.

На основании Акта выездной налоговой проверки заместителем руководителя налогового органа было принято решение № 1395 ДСП от 18.04.2006 г., в соответствии с которым обществу предлагалось уплатить недоимку по налогам и сборам, пени и налоговые санкции, в том числе недоимку по НДС в размере 1 723 554 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 1 283 991 руб., налоговые санкции в сумме  327 960 руб. за совершение обществом налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Несогласие общества с названным решением налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета 1 723 556 руб. налога на добавленную стоимость явилось основанием его обращения в суд с заявлением о признании названного решения налогового органа недействительным в данной части.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

Из содержания оспариваемого решения налогового органа следует, что обществом неправомерно применен налоговый вычет по НДС в сумме  1 723 556 руб., в том числе за 2002 г. – НДС в сумме 473 858 руб. по приобретению саженцев, ядов и удобрений, за 2003 г. – НДС в сумме 690 192 руб. по приобретению саженцев, ядов и удобрений, виноградного кола и шпалерной проволоки, за 2004 г. – НДС в сумме 498 460 руб. по приобретению саженцев,  и удобрений, за первое полугодие 2005 года – НДС в сумме 61 04 руб. по приобретению саженцев.

Фактически названный вывод налогового органа послужил основанием доначисления обществу НДС, пени за его несвоевременную уплату, привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде налоговых санкций в размере 327 960 руб.

Принимая оспариваемое решение налоговый орган указал, что налогоплательщиком не доказан факт отнесения перечисленных объектов налогообложения по НДС к основным средствам, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие перевод виноградников плодоношение, ввод молодых виноградников в эксплуатацию, реестр перевода вступающих в плодоношение, государственная регистрация права собственности на виноградники в качестве объекта недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; 2) товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Принятые обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость в были уплачены им при приобретении названных товаров, что подтверждается первичными документами - счетами-фактурами, накладными на приобретение саженцев, ядохимикатов, удобрений, уголка, виноградного кола, в том числе товарными накладными, подтверждающими фактическое оприходование поставленных материалов в бухгалтерском учёте.

Факт оплаты названных товаров, их оприходование обществом установлен судом и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Налогоплательщиком приобретены товарно-материальные ценности, использованные для закладки молодых виноградников, в том числе и виноградные саженцы.

Данные товарно-материальные ценности, в том числе и саженцы, обществом использованы на закладку новых виноградников.

Саженцы и товарно-материальные ценности приобретались для осуществления операций, облагаемых НДС.

Учет приобретенных обществом товарно-материальных ценностей, использованным для закладки молодых виноградников, со списанием их на балансовый счет 08 «Вложения во внеоборотные активы» свидетельствует о его правильном оприходовании (учете).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

В соответствии с пунктом 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 г. № 26н (далее - Положение), к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-94, утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 г. № 359 (в редакции от 14.04.1998 г.), многолетние насаждения отнесены к основным средствам.

На основании пунктов 5 и 13 Положения капитальные вложения в многолетние насаждения, на коренное улучшение земель включаются в состав основных средств ежегодно в сумме затрат, относящихся к принятым в отчетном году в эксплуатацию площадям независимо от даты окончания всего комплекса работ.

В пункте 17 Положения приведен перечень объектов основных средств, стоимость которых не погашается, т.е. по этим объектам амортизация не начисляется, а производится начисление износа в конце отчетного года по установленным нормам амортизационных отчислений. К указанным объектам относятся в том числе многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста.

Материалами дела подтверждается, что общество исполнило требования налогового законодательства, относящиеся к праву организации на уменьшение общей суммы налога, исчисленного в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии у общества основания для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товарно-материальных ценностей, в том числе виноградных саженцев, соответствует нормам главы 21 НК РФ.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, судом не могут быть приняты доводы налогового органа, изложенные им в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, так и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судом не могут быть приняты доводы налогового органа о необходимости наличия у общества правоустанавливающих документов на многолетние насаждения, поскольку налоговое законодательство не определяет наличие названных документов в качестве обязательного и необходимого условия возникновения у налогоплательщика права на налоговые вычеты.

Судом также не могут быть приняты доводы налогового органа, обосновывающие правомерность и законность решения налогового органа в оспариваемой части, ссылками на положения ст.ст.  258, 259 НК РФ, Закона Краснодарского края № 142-КЗ «О виноградарстве и производстве продуктов переработки винограда в Краснодарском крае и технологией возделывания виноградников», поскольку названные нормы не могут определять наличие (отсутствие) у налогоплательщика права на налоговые вычеты и не относятся к спорным правоотношениям по применению налоговых вычетов по НДС.

Материалами дела подтверждается незаконность и необоснованность заявителем решения, принятого налоговым органом, в оспариваемой части, а также нарушение прав и законных интересов общества при его принятии налоговым органом в названой части.

Согласно пунктам 1, 7 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, п. 1 ст. 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2006 г. по делу № А-32-11944/2006-52/339 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.