АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
апелляционной инстанции по проверке законностии обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
__________________________________________________________________________
г. Краснодар Дело № А-32-20613/2006-19/351
15 февраля 2007г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Буренкова Л.В.
Судей Мицкевича С.Р. и Волкова Я.Е.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим
Рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Стрельцовой Натальи Алексеевны г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2006г. по делу № А-32-20613/2006-19/351 (судья Иванова Н.В.)
По заявлению ГУ УПФ РФ в Центральном административном округе г. Краснодара г. Краснодар
к предпринимателю Стрельцовой Наталье Алексеевне г. Краснодар
При участии в судебном заседании:
От заявителя: Шахова В.А. – представитель, доверенность от 06.02.07г.
от заинтересованного лица: Стрельцова Н.А. – предприниматель, паспорт 0305 №995877, выдан УВД Центрального округа г. Краснодара 07.10.05г.
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Центральном административном округе г. Краснодара г. Краснодаробратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Стрельцовой Натальи Алексеевны г. Краснодар 10 000 руб. штрафа за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.06г. требования заявителя удовлетворены.
С предпринимателя Стрельцовой Н.А. в бюджет Пенсионного фонда взыскано 10000 руб. штрафа.
Предприниматель Стрелецкая Н.А. не согласилась с принятым 12.12.06г. по настоящему делу судебным актом и подала апелляционную жалобу, в которой указала, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, поэтому просит решение арбитражного суда от 12.12.06г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым с учетом ее семейного положения снизить размер штрафа.
ГУ УПФ РФ в Центральном административном округе г. Краснодара отзыв на апелляционную жалобу не представило, однако его представитель в судебном заседании указала на несостоятельность доводов заявителя, изложенных в указанной жалобе и просила решение арбитражного суда от 12.12.06г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Дело пересматривается по правилам гл. 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, предпринимателя Стрельцовой Н.А. и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд апелляционной инстанции установил:
Из материалов дела видно, что предприниматель Стрельцова Н.А. (свидетельство о государственной регистрации от 21.04.04г. серия 23 N 001481424) заключила трудовой договор от 01.05.2005 с физическим лицом, по которому выступила в качестве работодателя.
С заявлением о постановке на учет в качестве страхователя-работодателя Стрельцова Н.А. обратилась в территориальный орган страховщика 27.02.2006. Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения решения от 27.02.2006 N 58 о привлечении Стрельцовой Н.А. к ответственности на основании статьи 27 Закона N 167-ФЗ лот 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Предпринимателю направлено требование от 27.02.2007 N 58 об уплате 10 000 рублей штрафа в срок до 09.03.06г.
В связи с неисполнением указанного требования ГУ УПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.
При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении предпринимателем Стрельцовой Н.А. установленного законом срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.
Статья 6 Закона N 167-ФЗ устанавливает несколько категорий страхователей. Ими являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам. Индивидуальный предприниматель, заключивший трудовые договоры с наемными работниками, является страхователем по отношению к этим работникам и обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование данных работников. Отсутствие факта регистрации индивидуального предпринимателя в качестве страхователя по отношению к наемным работникам приведет к нарушению права застрахованных лиц на обязательное пенсионное страхование.
Абзацем пятым пункта 1 статьи 11 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, регистрируются в качестве страхователя в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.
Обязанность предпринимателя зарегистрироваться в территориальных органах страховщика в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, не связана с фактом регистрации заключенных трудовых договоров в соответствующем органе местного самоуправления.
Материалы дела подтверждают факт нарушения Стрельцовой Н.А. установленного статьей 11 Закона N 167-ФЗ срока регистрации в территориальном органе страховщика.
Согласно п. 7 ст. 114 НК РФ, налоговые санкции взыскиваются только в судебном порядке.
Часть 3 ст. 114 НК РФ предоставляет право суду при наличии смягчающих ответственность обстоятельств уменьшать размер штрафа.
По делу установлено, что на иждевении Стрельцовой Н.А. находится мать пенсионерка и ребенок-инвалид; Стрельцова Н.А. своевременно оплачивает страховые взносы за наемных работников; правонарушение совершено ею впервые.
С учетом названных обстоятельств суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с предпринимателя Стрельцовой Н.А. штрафа до 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, п. 2 ст. 269, ч. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2006г. по делу № А-32-20613/2006-19/351 – изменить, уменьшить размер подлежащего взысканию с предпринимателя Стрельцовой Н.А. административного штрафа до 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий Буренков Л.В.
Судьи: Мицкевич С.Р.
Волков Я.Е.
