Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-5645/2018
07 ноября 2018 года | г. Хабаровск |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен ноября 2018 года .
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
от Центра по выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае: Сироткина О.А., представитель по доверенности от 15.06.2018 № 14317;
от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю: Сироткина О.А., представитель по доверенности от 25.07.2018 № 09-15/8502;
от финансового управляющего Бондаря Г.М. -Жихарева В.В.: не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бондаря Г.М. - Жихарева В.В.
на решение от 22.08.2018
по делу № А73-4480/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Маскаевой А.Ю.
по исковомузаявлению финансового управляющего Бондаря Г.М. - Жихарева В.В.
к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю; Центру по выплате пенсий пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае
об обязании пенсионного фонда прекратить удержания из страховой пенсии по старости Бондаря Григория Маратовича
об обязании фонда перечислять денежные средства, выплачиваемые Бондарю Григорию Маратовичу в качестве страховой пенсии по старости на основной счет должника,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Бондаря Г.М. - Жихарев Владислав Владимирович (далее – истец, финансовый управляющий Жихарев В.В., финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю (далее-Отделение Пенсионного фонда, Пенсионный фонд) об обязании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю прекратить удержания из страховой пенсии по старости Бондаря Григория Маратовича, об обязании Пенсионного фонда перечислять денежные средства, выплачиваемые Бондарю Григорию Маратовичу в качестве страховой пенсии по старости на основной счет должника.
Определением суда от 21.06.2018 в качестве соответчика к участию в деле привлечен Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Хабаровском крае (далее -Центр по выплате пенсий).
Решением от 22.08.2018 суд обязал Центр по выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Хабаровском крае осуществлять перечисление пенсионных выплат в виде пенсии гражданину Бондарю Григорию Маратовичу на основной счет должника. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебным актом в неудовлетворенной части, финансовый управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность судебного акта в оспариваемой части, просит его отменить, заявленное требование удовлетворить. В частности приводит доводы о том, что Центр по выплате пенсий не прекратил удержания из страховой пенсии Бондаря Г.М. с момента признания его банкротом, что противоречит части 5 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банротстве)».
В судебном заседании апелляционного суда представитель Пенсионного фонда возражал против апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт в обжалуемой части без изменений.
Финансовый управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы участие в заседании суда не принимал. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя пенсионных органов, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2017 Бондарь Григорий Маратович признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Жихарев Владислав Владимирович.
Определением суда от 18.04.2018 процедура реализации имущества должника продлена на шесть месяцев.
Финансовый управляющий Жихарев В.В. обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю с заявлением от 21.09.2017 № 690-АС/17-92, в котором просил перечислять денежные средства выплачиваемые Бондарю Григорию Маратовичу в качестве пенсии по старости на основной счет должника, а также прекратить производить удержания из страховой пенсии Бондаря Г.М.
Письмом от 02.10.2017 № 11.1-16/12336 отделение возвратило заявление финансовому управляющему, указав, что доставка пенсии, причитающейся гражданину осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Не согласившись с ответом Пенсионного фонда, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с иском.
Рассмотрев спор, суд первой инстанции удовлетворил иск в части требования об обязании Пенсионного фонда перечислять денежные средства, выплачиваемые Бондарю Григорию Маратовичу в качестве страховой пенсии по старости на основной счет должника, в удовлетворении требования об обязании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю прекратить удержания из страховой пенсии по старости Бондаря Григория Маратовича отказал.
Из текста апелляционной жалобы следует, что финансовый управляющий не согласен с решением суда в неудовлетворенной части.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Как указано в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Поскольку решение в порядке апелляционного производства обжалуется часть решения, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.
Аналогичные разъяснения содержит пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», согласно которому с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. При этом открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего как лица, осуществляющего полномочия руководителя должника.
Пунктом 14 названного Постановления № 59 уточнено, что норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Согласно абзацу 4 части 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам; одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Как следует из материалов дела, удержания из пенсии Бондаря Г.М. осуществлялись в соответствии с ФЗ № 229, Законом о страховых пенсиях, Правилами выплаты пенсий и иными нормативными правовыми актами в размере 50% пенсии на основании следующих исполнительных документов:
-постановления Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Верхнебуреинскому району к исполнительному производству № 17127/15/27012-ИП (судебный приказ № 2-496 от 22.06.2015) о взыскании долга в сумме 26 647,68 рублей в пользу ИФНС по Хабаровскому краю. Долг удержан и перечислен полностью за период с 01.04.2016 по 31.10.2016 на депозитный счет ОСП по Верхнебуреинскому району.
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 20.09.2016 к исполнительному производству № 31833/16/27005-ИП (исполнительный лист № 2-1007 от 30.06.2016) о взыскании долга в сумме 533,29 рублей в пользу МИФНС № 6 России по Хабаровскому краю. Долг удержан и перечислен полностью в ноябре 2016 на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 21.10.2016 к исполнительному производству № 36832/16/27005-ИП (исполнительный лист № 2-1007 от 10.06.2016) о взыскании долга в сумме 28885,95 рублей в пользу МИФНС № 8 России по Хабаровскому краю. Долг удержан и перечислен полностью за период с 01.01.20017 по 31.07.2017 на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району;
- постановления Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому
району от 07.12.2016 к исполнительному производству № 19627/16/27012-ИП
(судебный приказ № 2-496 от 22.07.2015) о взыскании долга в сумме 499,72
рублей в пользу ИФНС № 8 России по Хабаровскому краю. Долг удержан и
перечислен полностью за период с 01.02.2017 по 31.07.2017 на депозитный
счет ОСП по Верхнебуреинскому району;
- постановления ОСП по Краснофлотскому району от 14.07.2016 к исполнительному производству № 55323/15/27005-ИП (исполнительный лист от 02.03.2015 № 2-1691) о взыскании долга в сумме 4875850,00 рублей в
пользу Тихоньких А.В. Долг удержан и перечислен в сумме 18290,45 рублей на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району. Остаток долга на 01.08.2018 составляет 4857559,55 рублей. Согласно постановлению ОСП по Краснофлотскому району об отмене мер по обращению взыскания от
25.12.2017 № 547692, поступившему в Центр по выплате пенсий 05.07.2018,
удержания прекращены с 01.08.2018;
- постановления ОСП по Краснофлотскому району от 14.07.2016 к
исполнительному производству № 20746/16/27005-ИП (исполнительный лист
от 11.11.2014 № 2-3913) о взыскании долга в сумме 437478,56 рублей в
пользу ООО «Балтийский лизинг». Долг удержан и перечислен в сумме
1641.09 рублей на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району.
Остаток долга на 01.08.2018 составляет 435837,47 рублей. Согласно
постановлению ОСП по Краснофлотскому району об отмене мер по
обращению взыскания от 23.03.2018 № 127836, поступившему в Центр по
выплате пенсий 05.07.2018, удержания прекращены с 01.08.2018;
- постановления ОСП по Краснофлотскому району от 13.07.2016 к
исполнительному производству № 20732/16/27005-ИП (исполнительный лист
от 10.12.2014 № 2-3998) о взыскании долга в сумме 551383,91 рублей в
пользу ООО «Балтийский лизинг». Долг удержан и перечислен за период с
01.10.2016 по 31.12.2016, с 01.07.2017 по 31.10.2017 в сумме 1792,68 рублей
на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району. Остаток долга на
01.05.2018составляет 549591,23 рублей. Согласно постановлению судебного
пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания № 127738 от
23.03.2018 удержание прекращено с 01.05.2018;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 14.07.2016 к исполнительному производству № 22547/16/27005-ИП (исполнительный лист от 20.11.2013 № 2-5285) о взыскании долга в сумме 192529,96 рублей в пользу ООО «Балтийский лизинг». Долг удержан и перечислен в сумме 722,19 рублей на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району. Остаток долга на 01.08.2018 составляет 191807,77 рублей. Согласно постановлению ОСП по Краснофлотскому району об отмене мер по обращению взыскания от 19.01.2017 № 14983, поступившему в Центр по выплате пенсий 05.07.2018, удержания прекращены с 01.08.2018;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 14.07.2016 к исполнительному производству № 20735/16/27005-ИП (исполнительный лист от 20.11.2013 № 2-5286) о взыскании долга в сумме 550519,35 рублей в пользу ООО «Балтийский лизинг». Долг удержан и перечислен в сумме
2065.10 рублей на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району.
Остаток долга на 01.08.2018 составляет 548454,25 рублей. Согласно
постановлению ОСП по Краснофлотскому району об отмене мер по
обращению взыскания от 23.03.2018 № 127834, поступившему в Центр по
выплате пенсий 05.07.2018, удержания прекращены с 01.08.2018;
- постановления ОСП по Краснофлотскому району от 09.11.2016 к исполнительному производству № 20740/16/27005-ИП (исполнительный лист от 20.11.2013 № 2-5287) о взыскании долга в сумме 605856,30 рублей в пользу ООО «Балтийский лизинг». Долг удержан и перечислен в сумме 1171,83 рублей на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району. Остаток долга на 01.08.2018 составляет 604684,47 рублей. Согласно постановлению ОСП по Краснофлотскому району об отмене мер по обращению взыскания от 23.03.2018 № 127835, поступившему в Центр по выплате пенсий 05.07.2018, удержания прекращены с 01.08.2018;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 27.12.2016 к исполнительному производству № 37665/16/27005-ИП (исполнительный лист от 04.08.2016№ А73-3529) о взыскании долга в сумме 4255500,00 рублей в пользу ООО «Кристалл». Долг удержан и перечислен в сумме 8230,83 рублей на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району. Остаток долга на 01.08.2018 составляет 4247269,17 рублей. Согласно постановлению ОСП по Краснофлотскому району об отмене мер по обращению взыскания от 23.03.2018 № 127837, поступившему в Центр по выплате пенсий 05.07.2018, удержания прекращены с 01.08.2018;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 05.02.2018 к исполнительному производству № 5509/18/27005-ИП (судебный приказ по делу № 2-3522 от 14.12.2017) о взыскании долга в сумме 6254,74 рублей в пользу ПАО «МТС». Долг удержан в сумме 3,07 рублей и перечислен на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району. Остаток долга на 01.08.2018 составляет 6251,67 рублей. Согласно постановлению ОСП по Краснофлотскому району об отмене мер по обращению взыскания от 23.03.2018 № 127838, поступившему в Центр по выплате пенсий 05.07.2018, удержания прекращены с 01.08.2018;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 18.09.2017 к исполнительному производству № 45147/17/27005-ИП (судебный приказ от 30.06.2017 № 2-2036) о взыскании долга в сумме 22746,34 рублей в пользу МИФНС № 6 России по Хабаровскому краю. Долг удержан полностью за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 и перечислен на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 18.09.2017 к исполнительному производству № 44071/17/27005-ИП (исполнительный лист от 28.07.2017 № 2-2036/17 (№ 076076821)) о взыскании долга в сумме 441,19 рублей в пользу МИФНС № 6 России по Хабаровскому краю. Долг удержан полностью за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 и перечислен на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 04.12.2017 к исполнительному производству № 42745/17/27005-ИП (постановление от
23.05.2017 № 18810027140002317310) о взыскании долга в сумме 1000,00 рублей в пользу ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Долг удержан полностью за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и перечислен на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 04.12.2017 к исполнительному производству № 42758/17/27005-ИП (постановление от 23.05.2017 № 18810027140002317329) о взыскании долга в сумме 1000,00 рублей в пользу ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Долг удержан полностью за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и перечислен на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 04.12.2017 к исполнительному производству № 34541/16/27005-ИП (постановление от 29.05.2016 № 18810027140002843098) о взыскании долга в сумме 1000,00 рублей в пользу ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Долг удержан полностью за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и перечислен на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 20.11.2017 к исполнительному производству № 52605/17/27005-ИП (постановление от 09.12.2015 № 7-4495-15-ОБ/173/80) о взыскании долга в сумме 5000,00 рублей в пользу Государственной Инспекции труда в Хабаровском крае. Долг удержан полностью за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и перечислен на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району;
-постановления ОСП по Краснофлотскому району от 01.03.2018 к исполнительному производству № 6818/18/27005-ИП (исполнительный лист № А73-13253 от 02.11.2017) о взыскании долга в сумме 6000,00 рублей в пользу МИФНС № 6 России по Хабаровскому краю. Долг удержан полностью за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 и перечислен на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району.
С 01.05.2018 по 30.06.2018 произведено удержание долга на основании постановления ОСП по Краснофлотскому району от 15.03.2018 по исполнительному производству № 17539/18/27005-ИП (исполнительный лист № 2-4144 от 07.02.2018) в сумме 475,21 рублей в пользу МИФНС № 6 России по Хабаровскому краю. Взысканные средства перечислены на депозитный счет ОСП по Краснофлотскому району.
Также на исполнении находятся: постановления ОСП по Краснофлотскому району о взыскании исполнительского сбора от 21.10.2016 в сумме 2 022,02 рублей и от 04.05.2018 в сумме 5 000,00 рублей; постановление ОСП по Верхнебуреинскому району от 04.02.2016 в сумме 1865,34 рублей.
Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, удержания из пенсии гражданина-должника производятся Центром по выплате пенсий только на основании соответствующих постановлений службы судебных приставов, и поскольку такие удержания производятся непосредственно на основании вышеуказанных постановлений, совершение соответствующих действий по окончанию исполнительного производства и снятию наложенных ограничений, возложено именно на судебного пристава-исполнителя (часть 9 статьи 69.1 ФЗ № 229), в связи с чем, требования финансового управляющего об обязании Центра по выплате пенсий прекратить удержания из пенсии Бондаря Г.М. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
При этом, апелляционный суд считает необходимым отметить что в соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве в целях принятия мер по выявлению имущества гражданина и обеспечения сохранности этого имущества финансовому управляющему надлежало уведомить в письменном виде с приложением судебного акта, с отметкой о вступлении его в законную силу, государственные органы, к компетенции которых относится принятие решения о наложении ареста в отношении имущества должника и иных ограничений.
В целом доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2018 по делу № А73-4480/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с финансового управляющего Жихарева Владислава Владимировича государственную пошлину в размере 150 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий | Е.А. Швец |
Судьи | А.П. Тищенко |
Е.Г. Харьковская |
