АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
апреля 2019 года № Ф03-1364/2019
Резолютивная часть постановления объявлена марта 2019 года .
Полный текст постановления изготовлен апреля 2019 года .
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
Судей: Мельниковой Н.Ю., Тарасова И.А.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбион»
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019
по делу № А73-7683/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
определение вынесено в суде апелляционной инстанций судьями Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г., Иноземцевым И.В.
по иску индивидуального предпринимателя Рыжаковой Натальи Анатольевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион»
о взыскании 607 273 руб.
Индивидуальный предприниматель Рыжакова Наталья Анатольевна (ОГРНИП 316272400071735, ИНН 270903270350; далее – ИП Рыжакова Н.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 1132709000203, ИНН 2709014455; место нахождеия: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р.п. Ванино, ул. Волжская, д. 7А; далее – ООО «Альбион», общество) с иском о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № Т-005 от 27.06.2017 в размере 575 000 руб., неустойки в размере 32 273 руб., всего – 607 273 руб.
Решением суда от 09.06.2018 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением от 09.06.2018, ООО «Альбион» обжаловало его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением от 14.12.2018 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, производство по апелляционной жалобе ООО «Альбион» прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В кассационной жалобе ООО «Альбион» просит определение апелляционного суда от 24.01.2019 отменить.
Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив в порядке статьи 290 АПК РФ законность обжалуемого определения апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. При этом апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ).
Наличие законодательно установленных сроков на обжалование судебных актов не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 259 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Рассматривая ходатайство ООО «Альбион» о восстановлении пропущенного срока с учетом указанных в его обоснование причин, препятствующих, по мнению заявителя, своевременной подаче жалобы, апелляционный суд исходил из того, что обжалованное указанным лицом решение суда в окончательной форме (полном объеме) изготовлено 09.06.2018. Следовательно, срок на его апелляционное обжалование истек 09.07.2018.
Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО «Альбион» подана лишь 28.11.2018, что подтверждается почтовым календарным штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
ООО «Альбион» в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указало на невозможность ознакомления с текстом решения от 09.06.2018 ввиду неполучения его копии по почте.
При рассмотрении ходатайства ООО «Альбион» о восстановлении пропущенного срока на обжалования решения от 09.06.2018, апелляционный суд признал его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В данном случае апелляционным судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил; доказательств, подтверждающих нарушение судом первой инстанции срока направления решения от 09.06.2018, заявителем не представлено, как и не представлено доказательств нарушения сроков пересылки корреспонденции органами почтовой связи.
Также апелляционным судом принят во внимание тот факт на сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» решение суда от 09.06.2018 было опубликовано 10.06.2018, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов.
Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что 19.09.2018 общество, минуя апелляционную инстанцию, подало кассационную жалобу на решение суда от 09.06.2018, которая была возвращена определением суда округа от 03.10.2018 на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В такой ситуации суд апелляционной инстанции правомерно признал ООО «Альбион» надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции, что предоставляло названному лицу возможность своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу по настоящему делу в установленные действующим процессуальным законодательством сроки, в связи с чем не усмотрел наличия уважительных причин для восстановления пропущенного ООО «Альбион» процессуального срока и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.
Какие-либо другие объективные причины, не зависящие от воли и действий самого заявителя жалобы, которые препятствовали бы ООО «Альбион» своевременно подать апелляционную жалобу по настоящему делу, им не приведены.
Учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие к производству апелляционной жалобы без достаточных к тому оснований для восстановления срока на ее подачу, нарушает требования принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, сделав обоснованный вывод об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, апелляционным судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению – не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 о делу № А73-7683/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Н.Ю. Мельникова
И.А. Тарасов
