Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6935/2023
24 января 2024 года | г. Хабаровск |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен января 2024 года .
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Самар Л.В.
судей Воробьевой Ю.А, Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
представителя заявителя жалобы - ФИО1 по доверенности от 11.05.2023;
представителя ФНС России - ФИО2 по доверенности от 13.10.2023,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесгруппа»
на определение от 28.11.2023
по делу № А73-8576/2023
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению ФНС России (вх. № 167651)
о включении требования в общем размере 4 082 156,07 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнесгруппа»
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бизнесгруппа» (далее - должник, ООО «Бизнесгруппа»).
Определением суда от 01.08.2023 (резолютивная часть от 25.07.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 12.08.2023 № 147(7592).
05.09.2023 Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общем размере 119 833 597,09 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 13.11.2023 требование уполномоченного органа в размере 4 082 156,07 руб. выделено в отдельное производство, с присвоением номера обособленного спора А73-8576-2/2023.
Определением от 28.11.2023 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнесгруппа» включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 4 082 156,07 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов - 601368,25 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов - 3 480 787,82 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бизнесгруппа» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о приостановлении производства по заявлению ФНС России до вступления в законную силу судебного акта по делу №А73-8576-1/2023. Заявитель жалобы указывает, что в материалы дела представлены доказательства оплаты, частичной переплаты задолженности по налогам и страховым взносам за 2022 год на общую сумму 4 332 176,64 руб. Ссылается на то, что в связи с поправками в Налоговый кодекс РФ в части перехода налогоплательщиков на новый порядок уплаты налогов, указанные платежи зачтены налоговым органом в счет другой задолженности, оспариваемой по делу №А73-4369/2023 и заявленной уполномоченным органом по делу №А73-8576-1/2023. Апеллянт полагает, что в случае признания по делу №А73-4369/2023 требования на сумму 115 751 423,02 руб. недействительным, и в случае отказа в удовлетворении требований налоговому органу по делу №А73-8576-1/2023, то задолженность Общества на сумму 4 082 156,07 руб. будет являться погашенной с учетом ее фактической оплаты. Ссылается на то, что от результата рассмотрения дела №А73-8576-1/2023 зависит обладает ли ООО «Бизнесгруппа» признаками банкротства и соответственно обоснованно ли заявление о признании его банкротом. По мнению заявителя жалобы если по делу А73-8576-1/2023 в удовлетворении требований налоговому органу будет отказано, то принятые на первом собрании кредиторов решения могут привести к негативным необратимым последствиям для должника, таким как введение процедуры конкурсного производства, продажа имущества с торгов по ликвидационной стоимости, что приведет к невозможности в последующем возобновить хозяйственную деятельность.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
К дате судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, доводы которой считает несостоятельными, просит определение суда оставить без изменения. В отзыве налоговый орган указывает, что непринятие испрашиваемого ООО «Бизнесгруппа» процессуального действия в виде приостановления производства по заявлению уполномоченного органа о включении требований в общей сумме 4 082 156,07 руб. не повлечет за собой нарушение баланса частных и публичных интересов. По мнению кредитора в случае принятия итогового судебного акта по делу № А73-4369/2023 в пользу ООО «Бизнесгруппа» (полная отмена решения по ВНП) права последнего будут восстановлены путем высвобождения списанных денежных средств, которые были распределены на уплату налогов по ВНП и их перераспределения в порядке очередности, установленном ЕНС, на имеющиеся налоги и страховые взносы. В случае частичной отмены судом решения по ВНП в рамках дела № А73-4369/2023 в любом случае денежные средства перераспределятся в первую очередь на остаток по ВНП (так как это начисления более раннего периода за 2017-2019 гг.). С учетом того, что ранее была оплачена сумма налогов по ВНП (недоимка), даже в случае уменьшения судом пеней и штрафов по ВНП, либо частично по недоимке (основной долг) сумма списанных денежных средств будет переучтена снова в оплату налогов по ВНП (недоимка), либо останется без изменений.
В судебном заседании представитель ООО «Бизнесгруппа» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил определение суда отменить, производство по обособленному спору приостановить.
Представитель уполномоченного органа по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, согласно представленному в материалы делу отзыву.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, заявленное уполномоченным органом требование представляет собой задолженность по следующим налоговым платежам:
- 223 960,41 руб. – основной долг на обязательное пенсионное страхование за 2022 год;
- 377 407,84 руб. – страховые взносы на единый тариф с 2023 года;
- 2 312 170 руб. – налог на имущество за 3 и 4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года;
- 965 244 руб. – УСН за 2022, 1 квартал 2023 года;
- 75 070 руб. – земельный налог за 3 и 4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года;
- 22 757,69 руб. – страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2022 год;
- 105 546,13 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год.
В обоснование требования ФНС России представлены следующие документы: требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (далее – требование) по состоянию на 01.09.2022 № 13389, требование по состоянию на 22.12.2022 № 88063, решение от 12.10.2022 № 1101 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022 № 1101, расчеты по начисленным страховым взносам за 3, 6, 9 месяцев 2022, за 2022 год (квартальный), за 3, 6 месяцев 2023 года, налоговые уведомления по земельному налогу за 2022 год, 1 квартал 2023 года, по земельному налогу за 2022 год, 1 квартал 2023 года, по УНС за 2022, 1 квартал 2023 года, налоговая декларация по УСН за 2022 год, подробный расчет задолженности в табличном виде, сведения о принятых мерах принудительного взыскания.
Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу положений пунктов 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Из материалов дела следует, что 05.09.2023 ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении требования в общем размере 119 833 597,09 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Как указано выше определением от 13.11.2023 требование уполномоченного органа в размере 4 082 156,07 руб. выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения данных требований обжалуемым определением суд включил требования в реестр ООО «Бизнесгруппа» в заявленной сумме 4 082 156,07 руб., сложившейся из неисполненных обязательств по уплате налогов и страховых взносов: - 377 407,84 руб. – страховые взносы на единый тариф с 2023 года; - 2 312 170 руб. – налог на имущество за 3 и 4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года; - 965 244 руб. – УСН за 2022, 1 квартал 2023 года; - 75 070 руб. – земельный налог за 3 и 4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года; - 22 757,69 руб. – страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2022 год; - 105 546,13 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год.
Производство по спору в сумме оставшихся требований в размере 115 751 423,02 руб., вытекающих из решения № 07-74/886 от 26.08.2022 МРИ ФНС России № 5 по Хабаровскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А73-4369/2023 об оспаривании решения налогового органа.
В обоснование требования ФНС России на сумму 4 082 156,07 кредитором представлены доказательства принятия мер принудительного взыскания недоимки (требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022 № 13389, требование по состоянию на 22.12.2022 № 88063, решение от 12.10.2022 № 1101 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022 № 1101, расчеты по начисленным страховым взносам за 3, 6, 9 месяцев 2022, за 2022 год (квартальный), за 3, 6 месяцев 2023 года, налоговые уведомления по земельному налогу за 2022 год, 1 квартал 2023 года, по земельному налогу за 2022 год, 1 квартал 2023 года, по УНС за 2022, 1 квартал 2023 года, налоговая декларация по УСН за 2022 год, подробный расчет задолженности в табличном виде, сведения о принятых мерах принудительного взыскания).
Не оспаривая по существу наличие и размер недоимки по уплате налогов и страховых взносов (налог на имущество, УСН, земельный налог, страховые взносы на ОПС, ОСС, ОМС) в сумме 4 082 156,07 руб., должник возражает относительно актуальности включенного в реестр требования, ссылаясь на оплату обязательных платежей и налогов в сумме 4 082 156,07 руб. до рассмотрения заявления уполномоченного органа по существу.
Из материалов дела следует, что действительно должником произведена оплата задолженности в сумме 4 082 156,07 руб. по платежным поручениям с указанием конкретных назначений произведенных платежей, коррелирующих с предъявленным уполномоченным органом требованием: платежные поручения от 06.10.2022 № 365 в сумме 906 183 руб. с назначением платежа «налог на имущество организаций за 3 квартал 2022 года», от 30.12.2022 № 421 в сумме 360 000 руб. с назначением платежа «налог на имущество организаций за 4 квартал 2022 года», от 23.01.2023 № 9 в сумме 386 183 руб. с назначением платежа «Единый налоговый платеж. Налог на имущество за 4 квартал 2022 года», от 27.02.2023 № 17 в сумме 160 000 руб. с назначением платежа «Единый налоговый платеж. Налог на имущество», от 27.03.2023 № 22 в сумме 479 881 руб. с назначением платежа «Единый налоговый платеж», от 06.06.2023 № 30 в сумме 485 363 руб. с назначением платежа «Единый налоговый платеж».
Однако, как верно указано судом первой инстанции с ссылкой на введение с 01.01.2023 института Единого налогового счета по автоматическому определению принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ, поступившие от должника денежные средства в общей сумме 4 082 156,07 руб. несмотря на назначение произведенных платежей автоматически распределены с учетом сроков уплаты налога и соблюдением пропорции, установленной НК РФ, следующим образом:
- по платежному поручению № 40 от 03.07.2023, на сумму 42 136 руб.
произведено погашение НДС за 4 квартал 2017 г. (ВНП), срок уплаты 26.02.2018;
- по платежному поручению № 41 от 05.07.2023 на сумму 32 934 руб.
произведено погашение НДС за 4 квартал 2017 г. (ВНП), срок уплаты 26.02.2018;
- по платежному поручению № 421 от 30.12.2022 на сумму 360 000 руб.
произведено погашение Налога на прибыль организаций за 2017 г. (ВНП), срок уплаты 28.03.2018;
- по платежному поручению № 9 от 23.01.2023 на сумму 386 183 руб.
произведено погашение Налога на прибыль организаций за 2017 г. (ВНП), срок уплаты 28.03.2018;
- по платежному поручению № 17 от 27.02.2023 на сумму 160 000 руб.
произведено погашение Налога на прибыль организаций за 2017 г. (ВНП), срок уплаты 28.03.2018;
- по платежному поручению № 22 от 27.03.2023 на сумму 479 881 руб.
произведено погашение Налога на прибыль организаций за 2017 г. (ВНП), срок уплаты 28.03.2018;
- по платежному поручению № 30 от 06.06.2023 на сумму 485 363 руб.
произведено погашение НДС за 3 квартал 2017 г. (ВНП), срок уплаты 25.10.2017 в сумме 254 812 руб., а также НДФЛ за 2022 г. в сумме 62 935 руб.; НДФЛ 1 квартал 2023 г. в сумме 84 886 руб.; НДФЛ 1 полугодие 2023 г. в сумме 82 730 рублей;
- по платежному поручению № 96 от 19.10.2023 на сумму 499 804 руб. произведено погашение текущей задолженности, так как данный платеж поступил после введения процедуры банкротства должника;
Платежное поручение № 365 от 06.10.2022 на сумму 906 183 руб. поступило в 2022г. и было распределено в КРСБ в соответствии с указанным КБК 18210602010021000110 «налог на имущество организаций».
Поскольку начисления по налогу отсутствовали, то на данном КБК образовалась переплата. При переходе на ЕНС 01.01.2023 данная переплата была передана на ЕНП и в последующем распределена на имеющуюся задолженность по налогам.
По карточке счета 69.02.7 за январь 2023 г., карточке счета 69.01 за январь 2023 г., карточке счета 69.03.1 за январь 2023 г. произведено погашение налога на прибыль организаций за 2017 г. (ВНП), срок уплаты 28.03.2018.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, судом верно признано наличие непогашенной задолженности в размере 4 082 156,07 руб., в связи с чем, заявление налогового органа обоснованно удовлетворено в полном объеме и включено в реестр требований кредиторов должника.
Доводы апеллянта, заявляемые и в суде первой инстанции, относительно необходимости приостановления производства по настоящему спору до разрешения по существу требования налогового органа в сумме 115 751 423,02 руб., сформированное по результатам решения № 07-74/886 от 26.08.2022 МРИ ФНС России № 5 по Хабаровскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подлежат отклонению, поскольку указанный спор не препятствует разрешению заявления налогового органа о включении в реестр достоверно установленной и неоплаченной задолженности в сумме 4 082 156,07 руб.
В случае признания необоснованным требования налогового органа в сумме 115 751 423,02 руб., должник не лишен возможности сверки и корректировки с уполномоченным органом фактически уплаченных сумм и определение их соответствия ранее начисленной задолженности, равно как и не лишен права на обращение с пересмотром судебного акта о включении долга в порядке статьи 311 АПК РФ, в свою очередь уполномоченный орган имеет возможность обратиться с заявлением в суд о внесении изменений в реестр (статья 16 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, апелляционная коллегия признает выводы суда верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2023 по делу № А73-8576/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий | Л.В. Самар |
Судьи | Ю.А. Воробьева |
Е.В. Гричановская |
