Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-4521/2017
22 августа 2017 года | г. Хабаровск |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы
на определениеот 07.07.2017
по делу № А73-5470/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Дацуком С.Ю.
по иску товарищества собственников жилья «Удача»
к местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы
о взыскании 81 915 руб.
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Удача» (ОГРН 1092723013107, ИНН 2723121265, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 157; далее-ТСЖ «Удача», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы (ОГРН 1022700004690, ИНН 2724053339, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 49А; далее- Приход, ответчик) о взыскании задолженности по договору арендычасти земельного участка от 01.09.2015 за период с августа 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 75 000 руб., пени в размере 6 915 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 исковое заявление ТСЖ «Удача» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского от 23.06.2017, принятому путем подписания резолютивной части исковые требования ТСЖ «Удача» удовлетворены в полном объеме.
06.07.2017 ответчик в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2017 в удовлетворении ходатайства Прихода о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения отказано, заявление о составлении мотивированного решения возвращено.
Ответчик обратился Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2017 и разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку Приходу не было известно о наличии судебного акта, что лишило его возможности в установленный законом срок подать заявление о составлении мотивированного решения. Полагает, что материалами дела не подтверждено соблюдение органами почтовой связи требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России №234, в частности пункта 3.2, поскольку на судебных уведомлениях, направляемых в адрес Прихода, отсутствуют отметки об извещении ответчика о поступившей корреспонденции. Общедоступные сведения, размещенные на официальном сайте Почты России, не содержат информацию о попытках вручения Приходу направленных в его адрес судебных извещений по делу.
ТСЖ «Удача» отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 апелляционная жалоба Прихода принята к рассмотрению в порядке упрощенного производствав соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10) без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда от 28.07.2017.
Законность определения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2017 проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10) пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12) разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10, а именно в пункте 24 указано, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом, в силу части 2 статьи 228 АПК РФ в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ТСЖ «Удача» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017.
В соответствии с определением в срок до 26.05.2017 истцу предложено предоставить протокол согласования собственников помещения в МКД размера арендной платы по договору, ответчику представить мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Сторонам разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 19.06.2017.
Указанное определение 04.05.2017, т.е. не позднее следующего дня после дня вынесения, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел.
Определение направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 49а (штрих-код почтового идентификатора 68092109211337).
Также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено исковое заявление и приложенные к нему документы.
Указанное почтовое отправление возвращено суду 27.05.2017 с отметкой об истечении срока хранения после двух попыток вручения 13.05.2017 и 16.05.2017 (согласно отметок на конверте), что по своем значению в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ и разъяснений данных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 приравнивается к надлежащему извещению.
В соответствии с разделом 3 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Информация официального сайта Почты России в сервисе отслеживание почтовых отправление также содержит сведения о том, что почтовое прибыло в место вручения 13.05.2017 и отправлено обратно отправителю 21.05.2017, т.е. по истечении 7 дней.
Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений изложенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о его ненадлежащем извещении проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении жалобы ответчика надлежащими доказательствами.
В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (часть 2 статьи 229 АПК РФ.
В данном случае суд первой инстанции своевременно разместил информацию о принятом судебном акте. Резолютивная часть решения от 23.06.2017 опубликована 24.06.2017.
По общим правилам, установленным статьей 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
С учетом того, что резолютивная часть решения от 23.06.2017 (день недели пятница) по настоящему делу размещена на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.06.2017 (суббота), последним днем срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства в данном случае является 30.06.2017.
Поскольку заявление поступило в суд 06.07.2017, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком нарушен установленный законом срок для его подачи.
Апелляционным судом особо отмечается, что непосредственно в заявлении о составлении мотивированного решения ответчик подтвердил факт получения принятого по делу судебного акта 28.06.2017, что свидетельствовало о наличии у ответчика возможности своевременно реализовать предоставленное законом право обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Доводы ответчика о невозможности проверить законность обжалованного в апелляционном порядке судебного акта только по резолютивной части являются ошибочными, поскольку в силу абзаца второго пункта 39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.
С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт признается законным, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2017 по делу № А73-5470/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | И.В. Иноземцев |
