АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
июля 2019 года № Ф03-2896/2019
Резолютивная часть постановления объявлена июля 2019 года .
Полный текст постановления изготовлен июля 2019 года .
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: М.Ю. Ульяновой,
Судей: В.А. Гребенщиковой,С.И. Гребенщикова,
при участии:
от истца: представители не явились
от ответчика: Д.А. Солдатенко, представитель, доверенность от 20.05.2019 №29/74
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»
на определение о процессуальном правопреемстве от 13.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019
по делу № А73-2688/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Воронцов А.И., в суде апелляционной инстанции Тихоненко А.А., Волкова М.О., Дроздова В.Г.
по заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
о процессуальном правопреемстве
по иску акционерного общества «Страховая компания «Транснефть»
к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»
о взыскании 89 367 руб. 65 коп.
Акционерное общество «Страховая компания «Транснефть» (ОГРН 1027739149459, ИНН 7724026253, адрес (место нахождения): 115093, г. Москва, переулок 3-й Павловский, 2) (далее – истец, АО «СК «Транснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, адрес (место нахождения): 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 15) (далее – ответчик, ФКУ «ОСК Восточного военного округа», Учреждение) с иском о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 367 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №006575577 от 06.07.2016.
От акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, адрес (место нахождения): 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова) (далее – правопреемник, АО «СОГАЗ»)в Арбитражныйсуд Хабаровского края поступило заявление о замене взыскателя его правопреемником в связи с заключением договоров о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля.
Определением суда от 13.03.2019 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу №А73-2688/2016 с АО «СК «Транснефть» на АО «СОГАЗ». Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.
В обоснование жалобы Учреждением приведены доводы о неисполнении АО «СК «Трнаснефть» обязанности по уведомлению должника о состоявшейся уступке права требования.
В судебном заседании представитель Учреждения настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, поддержав её доводы.
АО «СК «Транснефть» и АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе ФКУ «ОСК Восточного военного округа», проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения о процессуальном правопреемстве не находит.
Согласно статье 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судом актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения спора по существу являлось требование АО «СК «Транснефть» о взыскании с ФКУ «ОСК Восточного военного округа» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 89 367 руб. 65 коп.
АО «СК «Транснефть» (страховщик) и АО «СОГАЗ» (управляющая страховая организация) заключили договоры о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля от 10.06.2016 №Д-898/16, от 24.08.2016 №Д-1273/16, по условиям которых страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает права и обязательства по заключенным ранее АО «СК «Транснефть» договорам страхования ОСАГО.
В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).
Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.
Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
Согласно пунктам 2.1 договоров от 10.06.2016 №Д-898/16, от 24.08.2016 №Д-1273/16 в страховой портфель и перестраховочный портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, договорам страхования ОСГОП, договорам страхования ОСОПО, договорам входящего перестрахования, добровольного имущественного страхования договорам личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, а также по договорам исходящего перестрахования по добровольным видам страхования, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений страхователей (выгодоприобретателей) о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные во исполнение договоров страхования услуги или исполнительных документов о взыскании со страховщика).
Условиями договоров о передаче страхового портфеля от 10.06.2016, от 24.08.2016 ограничений в части обязательств по возмещению неустойки, заявленных страхователями/выгодоприобретателями, не установлено.
Суды, установив фактические обстоятельства дела, дав оценку условиям договоров передачи страхового портфеля, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» приняло на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями договоров страхования ОСАГО, а также учитывая соблюдение установленной законом процедуры передачи страхового портфеля и отсутствие доказательств исполнения Учреждением решения суда от 04.05.2016, пришли к правильному выводу о наличии условий для осуществления правопреемства, предусмотренных статьей 48 АПК РФ.
Утверждение ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о неисполнении АО «СК «Транснефть» обязанности по его уведомлению о состоявшейся уступке не влияет на действительность указанных договоров, поскольку законодатель не связывает неуведомление должника о состоявшейся уступке права требования с освобождением его от исполнения обязательства по уплате долга.
В пункте 3 статьи 382 ГК РФ определены возможные негативные последствия для нового кредитора в результате такого неуведомления, связанные с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, которое признается надлежащим. Иного названной нормой права не предусмотрено.
Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение о процессуальном правопреемстве от 13.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу № А73-2688/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
