Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1975/2019
22 мая 2019 года | г. Хабаровск |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен мая 2019 года .
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от акционерного общества «Ванинский морской торговый порт»: представитель не явился;
от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю:
ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2019 №05-22/00011
(сроком по 31.12.2019); ФИО2 представителя
по доверенности от 09.01.2019 №05-22/00039 (сроком по 31.12.2019);
от Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю:ФИО2 представителя по доверенности от 27.12.2018 №02-23/21863 (сроком по 31.12.2019); ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2018 №02-28/21579(сроком по 31.12.2019);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ванинский морской торговый порт»
на решение от 26.02.2019
по делу № А73-21806/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Гавриш О.А.,
по заявлению акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании недействительными решений,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – общество, АО «Порт Ванино», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее – межрайонная инспекция, Межрайонная ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, Управление) в соответствии с требованиями которого, просит суд: признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 13.07.2018 № 07-74/36 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении»; признать недействительным решение УФНС России по Хабаровскому краю от 01.10.2018 № 13-10/378/21307@; просит признать правомерным заявленный в 4 квартале 2015 года вычет по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 3702851 руб..
Решением суда от 26.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано, заявителю из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Порт Ванино» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.
Заявитель жалобы утверждает следующее:реализация нежилых помещений от налогообложения не освобождается; объект незавершенного строительства не введен в эксплуатацию, не пригоден для проживания, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям; налоговый орган при определение налоговых вычетов по НДС использовал данные проектной документации, то есть исходил из площади помещений, которая будет после завершения строительства.
В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, межрайонная инспекция отклоняет доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Управление в своем отзыве доводы апелляционной жалобы общества отклонило, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представители налоговых органов отклонили доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав представителей налоговых органов, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка АО «Порт Ванино» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, в том числе НДС, в ходе которой, оформленной актом от 21.05.2018 № 07-29, межрайонной инспекцией установлены допущенные обществом нарушения, в том числе необоснованность налоговых вычетов по НДС в сумме 1960684 руб. в отношении нежилых помещений согласно расчету декларации по НДС за 4 квартал 2015 года.
По итогам рассмотрения акта и возражений налогоплательщика межрайонной инспекцией принято решение от 13.07.2018 № 07-74/36 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым заявителю доначислена недоимка по транспортному налогу в сумме 26478 руб., пени в сумме 3876 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 947 руб.; пени по налогу на доходыфизических лиц в сумме 212720 руб., штраф по пункту 1 статьи 123 НК РФ в сумме 443681 руб., доначислен НДС в сумме 1960684 руб., начислены пени по НДС в сумме 525 324 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 196068 руб.
Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 01.10.2018 № 13-10/378/21307@ решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 13.07.2018 № 07-74/36 отменено в части, превышающей отказ в применении налоговых вычетов по НДС и доначисление налога в сумме 800009 руб. 47 коп., а также соответствующие пени и штраф.
Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 13.07.2018 № 07-74/36 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части, касающейся доначисления НДС в сумме 1960684 рубля, пени по НДС в сумме 525324 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 196068 рублей, решением УФНС по Хабаровскому краю от 01.10.2018 № 13-10/378/21307@, АО «Порт Ванино» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Из анализа положений статей 198 и 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо в совокупности наличие двух условий - несоответствие актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты; вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с подпунктами 22, 23, 23.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них и передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир; услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (за исключением услуг застройщика, оказываемых при строительстве объектов производственного назначения).
В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии с положениями пункта 4 статьи 149 НК РФ, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций. При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам) вычету не подлежит.
По материалам дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Востокрегиострой» (далее - ООО «Востокрегиострой») (инвестор) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Мечел- Транс» (далее - ООО «Мечел-Транс») (соинвестор) договор от 17.09.2008 № Х57-08 об участии в строительстве второго этапа жилые дома №№ 1,2с наружными сетями объекта капитального строительства «Два жилых дома на 54 квартиры в п. Ванино» по адресу Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино.
Согласно пункту 2.1 договора от 17.09.2008 № Х57-08 объект – второй этап как он определен в Инвестиционном проекте (приложение № 4 к настоящему договору) – жилые дома № 1 и № 3 с наружными сетями объекта капитального строительства «Два жилых дома на 54 квартиры в п. Ванино» (в районе улиц Октябрьская-Строителей), ориентировочной площадью 6 567,08 кв. м., в том числе ориентировочная общая площадь жилых помещений (квартир) – 5395,28 кв. м., ориентировочная общая площадь нежилых (офисных) помещений 1 171,8 кв. м.
Инвестиционный проект – прошедший экспертизу рабочий проект второго этапа – жилые дома № 1 и № 2 с наружными сетями объекта капитального строительства «Два жилых дома на 54 квартиры в п. Ванино», выполненный ООО «Хабаровскмостпроект» (пункт 2.1 договора от 17.09.2008 № Х57-08).
В силу пункта 3.1 договора от 17.09.2008 № Х57-08 соинвестор участвует в инвестировании строительства объекта в установленных договором объеме, порядке и сроках, а инвестор обязуется после сдачи объекта приемочной комиссии (с утверждением акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ объекта уполномоченным органом) и ввода объекта в эксплуатацию (с утверждением акта о вводе объекта в эксплуатацию уполномоченным органом) передать жилые (квартиры) и нежилые помещения в соответствии с приложением № 1 соинвестору по соответствующему акту приема-передачи доли соинвестора в течении 30 календарных дней с даты утверждения акта о вводе объекта в эксплуатацию уполномоченным органом и надлежащего исполнения соинвестором обязательств по осуществлению последнего платежа в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору, при этом сумма последнего платежа будет определена после уточнения площади органами технической инвентаризации, исходя из следующей фиксированной стоимости квадратного метра: жилого помещения (за исключением балконов) 45 000 рублей, в том числе НДС – 6 864,41 руб. и нежилого помещения – 60000 рублей, в том числе НДС – 9151,54 руб.
Согласно приложению № 1 к договору от 17.09.2008 № Х57-08 в собственность сонвестора в размере 100% подлежат передаче жилой дом № 1 (жилые помещения – 2697,64 кв. м., нежилые помещения – 585,9 кв. м.), жилой дом № 2 (жилые помещения – 2 697, 64 кв. м., нежилые помещения – 585,9 кв. м.).
21.08.2009 между ООО «Мечел-Транс» (соинвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-Ванино» (далее – ООО «Порт Мечел-Ванино») (новый соинвестор) заключен договор № Р-72/09 уступки прав (цессии) по договору об участии в строительстве № Х-57/08 от 17.09.2008.
Согласно пункту 1.1 договора от 21.08.2009 № Р-72/09 соинвестор уступает, а новый соинвестор принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие соинвестору по договору инвестирования строительства № Х- 57/08.
Указанный в пункте 1.1. договора от 21.08.2009 № Р-72/09 договор на инвестирование заключен между соинвестором и ООО «Востокрегиострой» (инвестор) на участие в инвестировании строительства жилых домов, расположенных по адресу: п. Ванино, путем инвестирования строительства 6567,08 кв. м. общей площади объекта, в том числе: ориентировочная общая площадь жилых помещений (квартир) 5 395, 28 кв. м., ориентировочная общая площадь нежилых (офисных) помещений 1 171,8 кв. м. (пункт 1.2 договора № Р- 72/09 от 17.09.2008).
Согласно пункту 1.3 договора от 21.08.2009 № Р-72/09 инвестор обязуется передать в собственность соинвестору в течение 30 календарных дней с момента утверждения акта о вводе в эксплуатацию, недвижимость, общая проектная площадь которой составляет 6 567.08 кв. м.
В 2011 году ООО «Востокрегиострой» (заказчик-застройщик) и ООО «Порт Мечел-Ванино» (инвестор) заключили дополнительное соглашение № 3 к договору № Х57-08 от 17.09.2008.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 3 стороны вносят изменения в договор в связи с уступкой ООО «Мечел-Транс» своих прав, предусмотренных договором, ООО «Порт Мечел-Ванино» по договору от 21.08.2009 № Р-72/09, а также в связи с изменением срока, графика финансирования строительства и уточнением технико-экономических характеристик объекта.
Пункт 2.1 договора № Х57-08 от 17.09.2008 стороны изложили в следующей редакции: объект – второй этап – жилые дома № 1 и № 2 с наружными инженерными сетями объекта капитального строительства «Два жилых дома на 54 квартиры в п.Ванино» по адресу Хабаровский край, Ванинский район, п.Ванино (в районе улиц Октябрьская – Строителей), разделенный на два пусковых комплекса: первый пусковой комплекс – жилой дом № 1 с внутренними и наружными инженерными сетями, благоустройством, временными зданиями и сооружениями; второй пусковой комплекс – жилой дом № 2 внутренними и наружными инженерными сетями, благоустройством, временными зданиями и сооружениями.
Ориентировочная площадь жилых помещений – 5018,7 кв. м., ориентировочная общая площадь нежилых помещений (офисов) – 1149, 98 кв. м., ориентировочная общая площадь нежилых помещений общего пользования – 550,4 кв. м.
Пункт 2.7 договора № Х57-08 от 17.09.2008 стороны изложили в следующей редакции: общая площадь объекта – сумма площадей жилых и нежилых помещений (полезных, общего пользования, инженерного назначения) всех этажей (в том числе технического, подвального), измеряемая по внутренним поверхностям стен и встроенно-пристроенных помещений.
Согласно пункту 3 договора № Х57 от 17.09.2008 в редакции дополнительного соглашения № 3 заказчик-застройщик обязуется после завершения работ по каждому пусковому комплексу в составе объекта, оформить акт приемки законченного строительством объекта с участием инвестора, получить заключение о соответствии, разрешение на ввод пускового комплекса в составе объекта в эксплуатацию в установленном соответствующим законом порядке, передать пусковой комплекс в составе объекта инвестору в соответствии с приложением № 7 по акту приема-передачи в течение 30 календарных дней с даты утверждения акта о вводе объекта в эксплуатацию уполномоченным органом при условии исполнения инвестором обязательств по осуществлению последнего платежа в соответствии с договором, при этом сумма последнего платежа будет определена после уточнения площади органами технической инвентаризации.
Исходя из приложения № 7 к договору от 17.09.2008 № Х57-08 в собственность инвестора в размере 100% подлежат передаче жилой дом № 1 (жилые помещения – 2 509,4 кв. м., нежилые помещения (офисы) – 574,99 кв. м., нежилые помещения (общего пользования) – 275,02 кв. м.), жилой дом № 2 (жилые помещения – 2 509, 4 кв. м., нежилые помещения (офисы) – 574,99 кв. м., нежилые помещения (общего пользования) – 275,02 кв. м.).
26.01.2013 ООО «Порт Мечел-Ванино» (цедент) и ОАО «Ванинский морской торговый порт» (цессионарий) заключили договор № Р-1/13 уступки прав и обязанностей по договору об участии в строительстве № Х57-08 от 17.09.2008 с учетом договора № Р-72/09 уступки прав (цессии) по договору об участии в строительстве от 21.08.2009 и дополнительного соглашения № 3 (далее– договор инвестирования).
Согласно разделу «Термины и определения» договора № Р-1/13 от 26.01.2013 объект – второй этап – жилые дома № 1 и № 2 с наружными инженерными сетями объекта капитального строительства «Два жилых дома на 54 квартиры в п. Ванино» по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино (в районе улиц Октябрьская – Строителей), разделенный на два пусковых комплекса: первый пусковой комплекс – жилой дом № 1 с внутренними и наружными инженерными сетями, благоустройством, временными зданиями и сооружениями, второй пусковой комплекс – жилой дом № 2 с внутренними и наружными инженерными сетями, благоустройством, временными зданиями и сооружениями. Ориентировочная общая площадь жилых помещений – 5018, 7 кв. м., ориентировочная общая площадь нежилых помещений (офисов) – 1149,98 кв. м., ориентировочная площадь нежилых помещений общего пользования – 550, 4 кв. м
В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права и обязанности цедента к заказчику-застройщику, вытекающие из договора инвестирования в полном объеме.
Заказчик-застройщик выражает свое согласие на заключение и исполнение цедентом и цессионарием условий настоящего договора.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) № Р-72/09 цедент принял в полном объеме права и обязанности, принадлежавшие ООО «Мечел- Транс» по договору об участии в строительстве № Х-57/08 от 17.09.2008 (пункт 1.2 договора от 26.01.2013).
В силу пункта 1.3 договора от 16.01.2013 указанный в пункте 1.1. настоящего договора договор инвестирования заключен на участие в инвестировании строительства объекта
Права и обязанности по договору инвестирования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора (пункт 1.4 договора от 26.01.2013).
Согласно пункту 2.5 договора № Р-1/13 цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму фактически уплаченных цедентом средств в размере 199246000 руб., а также вознаграждение цедента в размере 72000000 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 10983050,85 руб.
При этом, за оказанную налогоплательщику услугу по передаче права (требования) по договору инвестирования от 17.09.2008 № Х57/08 в соответствии с договором уступки прав и обязанностей от 26.01.2013 № Р- 1/13000 «Порт Мечел-Ванино» выставило АО «Порт Ванино» счет-фактуру от 26.01.2013 № 1 (вознаграждение) на общую сумму 72000000 рублей, в том числе, НДС в сумме 10983051 руб.
На основании указанного счета-фактуры АО «Порт Ванино» заявило в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 года к вычету сумму НДС только в части, а именно - 3702851,15 руб.
Так, согласно расчету заявителя сумма вычетов по НДС по жилому дому № 1 составила 1337731,45 руб. (10983051 рубль х 509,5 кв. м./3 282,3 кв. м. + 900,8 кв. м.), по жилому дому № 2 – 2365119,70 руб. (10983051 рубль х 900,8 кв. м./3 282,3 кв. м. + 900,8 кв. м.).
В ходе проверки межрайонная инспекция согласилась с расчетом вычетов по НДС заявителя по жилому дому № 1, при этом, сочла аналогичный расчет по жилому дому № 2 неверным.
В результате произведенной Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю корректировки расчета налоговых вычетов в отношении жилого дома № 2, предусматривающей частичное использование данных общества и данных проектной документации (экспликации), межрайонная инспекция пришла к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в размере 1960684 рубля, однако, при определении размера вычетов по НДС, подлежащих применению в отношении жилого дома № 2, межрайонная инспекция не произвела самостоятельный расчет спорных вычетов, а осуществила корректировку заявленного налогоплательщиком вычета.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Хабаровскому краю пришло к выводу о необходимости пересчета спорных вычетов в отношении жилого дома № 1 и № 2 в соответствии с методикой, использованной налогоплательщиком, скорректировав при этом размер площади коммерческих помещений (офисов) в жилом доме № 2 по расчету налогоплательщика, в соответствии с данными проектной документации.
Так, сумма НДС, подлежащая вычету, по данным Управления, составила 2902286, 52 руб.:10983051 руб. х (530,4 кв. м.+574,99 кв. м.) / (3282,3 кв. м. + 900,8 кв. м.), где: 10983051 руб. - НДС по счету-фактуре от 26.01.2013 № 1; 530,4 кв. м. - площадь коммерческих помещений согласно техническому паспорту жилого дома № 1; 574,99 кв. м. - площадь коммерческих помещений в жилом доме № 2 согласно проектной документации; 3 282,3 кв. м. - общая площадь жилого дома № 1 согласно техническому паспорту; 900,8 кв. м. - площадь незавершенного строительства жилого дома № 2.
То есть, в результате произведенного УФНС России по Хабаровскому краю пересчета налоговых вычетов по НДС в отношении жилого дома № 1 и № 2 сумма налоговых вычетов по НДС, не подлежащая применению, фактически составила 800009,47 руб.
Поскольку обществом заявлен к вычету НДС по счету-фактуре от 26.01.2013 № 1, которой заявителем оплачено вознаграждение цеденту по договору уступки от 26.01.2013 № Р-1/13, при расчете суммы НДС, подлежащей вычету, следует руководствоваться условиями указанного договора.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) № Р-72/09 цедент принял в полном объеме права и обязанности, принадлежавшие ООО «Мечел-Транс» по договору об участии в строительстве № Х-57/08 от 17.09.2008 (пункт 1.2 договора от 26.01.2013).
Согласно приложению № 7 к договору от 17.09.2008 № Х57-08 в собственность инвестора в размере 100% подлежат передаче жилой дом № 1 (жилые помещения – 2 509,4 кв. м., нежилые помещения (офисы) – 574,99 кв. м., нежилые помещения (общего пользования) – 275,02 кв. м.), жилой дом № 2 (жилые помещения – 2 509, 4 кв. м., нежилые помещения (офисы) – 574,99 кв. м., нежилые помещения (общего пользования) – 275,02 кв. м.).
Из раздела «Термины и определения» договора № Р-1/13 от 26.01.2013 объект – второй этап – жилые дома № 1 и № 2 с наружными инженерными сетями объекта капитального строительства «Два жилых дома на 54 квартиры в п. Ванино» по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино (в районе улиц Октябрьская – Строителей), разделенный на два пусковых комплекса: первый пусковой комплекс – жилой дом № 1 с внутренними и наружными инженерными сетями, благоустройством, временными зданиями и сооружениями, второй пусковой комплекс – жилой дом № 2 с внутренними и наружными инженерными сетями, благоустройством, временными зданиями и сооружениями. Ориентировочная общая площадь жилых помещений – 5018, 7 кв. м., ориентировочная общая площадь нежилых помещений (офисов) – 1 149, 98 кв. м., ориентировочная площадь нежилых помещений общего пользования – 550, 4 кв. м.
Так, сумма НДС, подлежащая вычету - 1879837,38 руб.:10 983 051 рубль х 1149, 98 кв. м. / 6 718, 82 кв. м., где: 10 983 051,00 руб. - НДС по счету-фактуре от 26.01.2013 № 1; 1 149, 98 кв. м. – общая площадь коммерческих помещений; 6 718, 82 кв. м. - общая площадь жилых домов № 1 и № 2, то есть, сумма налоговых вычетов по НДС, не подлежащая применению, фактически составит 1823013,77 руб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что решение УФНС России по Хабаровскому краю от 01.10.2018 № 13-10/378/21307@, которым решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 13.07.2018 № 07-74/36 отменено в части, превышающей отказ в применении налоговых вычетов по НДС и доначисление налога в сумме 800009,47 руб., а также соответствующие пени и штраф, не нарушает права и законные интересы общества.
При этом решением УФНС по Хабаровскому краю от 01.10.2018 № 13- 10/378/21307@ правомерно отменено решение межрайонной инспекции от 13.07.2018 № 07- 74/36 в части доначисления НДС в размере 1960684 рубля, соответствующих сумм пени и штрафа.
При установленных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, оценив все представленные в материалы дела доказательства согласно статье 71 АПК РФ, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, правомерно расценил заявление общества необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта суда первой инстанции, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, не имеется.
Руководствуясь изложенным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Излишне уплаченная 25.03.2019 обществом государственная пошлина в сумме 1500 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 февраля 2019 года по делу № А73-21806/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., как излишне уплаченную согласно платежного поручения № 1285 от 25.03.2019. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий | Е.В. Вертопрахова |
Судьи | А.П. Тищенко |
Е.Г. Харьковская |
