Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-651/2021
17 марта 2021 года | г. Хабаровск |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен марта 2021 года .
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества «Росгосстрах»: ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2020 № 27 АА 1570562
от Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество): ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 № 6090-ДФ
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Росгосстрах»
на решение от 31.12.2020
по делу № А73-12508/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) в лице операционного офиса № 75 в Хабаровске ( адрес: 680000, <...>)
к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140002, <...>) в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» (адрес: 680022, <...>)
о взыскании 1 122 379, 32 руб.
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанского Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО), банк, страхователь, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах», страховщик, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в суде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страховой выплаты в сумме 945 978, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.01.2020 по 15.12.2020 в сумме 44 578, 58 руб., отказавшимся от первоначальных исковых требований в части компенсации НДС в сумме 148 944 руб. и затрат на погрузку и вывоз мусора в сумме 27 457 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2020 прекращено производство по делу в части требования взыскать страховую выплату, составляющей компенсацию НДС в сумме 148 944 руб. и затрат на погрузку и вывоз мусора в сумме 27 457 руб., всего – 176 401 руб.
С ПАО «Росгосстрах» в пользу «АТБ» (ПАО) взыскана страховая выплата в сумме 945 978, 32 руб., проценты за период с 06.02.2020 по 15.12.2020 в сумме 25 929, 30 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 22 202, 59 руб.. в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Росгосстрах» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение от 31.12.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.
Согласно приведенным в жалобе доводам, удовлетворяя требования истца о взыскании страховой выплаты в части сметной прибыли, судом не учтена представленная ответчиком 28.12.2020 информация о произведенной доплате страхового возмещения по сметной прибыли в размере 227 151,74 руб., по страховому акту № 0017369549-002 от 25.12.2020. С учетом примененного при расчете износа 32,41% сумма страховой выплаты по сметной прибыли составила 227 151,74 руб. Выплата осуществлена платежным поручением от 28.12.2020. № 631, в связи с чем, это повлечет необоснованное получение истцом имущественной выгоды в виде неосновательного обогащения.
Судом применен расчета страховой суммы на основании представленной экспертизы, которая не учитывает износ повреждённого имущества в части услуг. По мнению заявителя жалобы, из системного толкования норм законодательства, регулирующих сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком, а также положений договора страхования (полис) № 876/18/166/803 от 27.11.2018 следует, что при расчете сумм страхового возмещения в случае повреждения/утраты застрахованного имущества (его части) амортизация (износ) подлежит начислению как на материалы, так и на работы по транспортировке, монтажу, установке и наладке имущества (его узлов, частей и элементов), которым заменяется (должно будет заменяться) поврежденное/утраченное (погибшее) имущество (его часть).
Таким образом, начисление страховщиком амортизации (износа) на работы по восстановлению застрахованного имущества является правомерным, соответствует условиям заключенного истцом и ответчиком договора добровольного страхования имущества.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 апелляционная жалоба принята жалоба к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 часов 40 минут 11.03.2020, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.
Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2018 между «АТБ» (ПАО) (страхователь) и ПАО «Росгосстрах» (страховщик) на основании заявления банка на страхование от 26.11.2018, заключен договор по страхованию имущества – полис № 876/18/166/803 от 27.11.2018.
Договор страхования заключен на основании «Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности («поименованные риски»)» № 166 ПАО «Росгосстрах», в редакции от 07.10.2014, действующей на момент заключения договора страхования.
Срок страхования – с 00:00 часов 29.11.2018 по 23:59 часов 28.11.2019.
Договором страхования от 27.11.2018, с учетом условий дополнительного соглашения от 19.02.2019, предусмотрено, что объектом страхования являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с риском утраты/гибели и/или повреждения указанного в договоре имущества, а именно: здания и помещения (конструктивные части, отделка внешней части фасада, внутренняя отделка помещений, гаражи) в соответствии с перечнем застрахованного имущества, на общую страховую сумму 4 689 319 378,90 рублей.
Оборудование различного характера и предназначения (инструменты и инвентарь; мебель; предметы интерьера; фасадные и иные вывески; системы газового пожаротушения; кондиционерное оборудование; компьютерные, телефонные системы; системы охранно-пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения), в соответствии с перечнем застрахованного имущества, на общую страховую сумму 1 244 779 804,67 руб.
В перечень застрахованного имущества по договору страхования от 27.11.2018 включено нежилое помещение (офис), общей площадью 571,3 кв.м., находящееся по адресу: Хабаровский край, город Комсомольск-наАмуре, ул. Аллея Труда, д. 9, лит. А. (стр. 107 перечня).
Страховая сумма в отношении указанного помещения (офиса) определена 26 907 940,20 руб.
По условиям договора страхования, страховым случаем признается утрата/гибель и/или повреждение застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанного в п. 3.4. Правил страхования № 166, при котором страховщик по своему усмотрению: либо возмещает расходы страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы в результате прямого и непосредственного воздействия рисков, указанных в договоре (от одного риска или любой их совокупности), произошедших на территории страхования в период действия страхования по договору страхования (раздел договора «застрахованные риски»).
Среди прочих рисков, договором страхование предусмотрено стихийное бедствие (п. 2.3.6 Правил страхования № 166).
11.09.2019 в адрес ПАО «Росгосстрах» от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту повреждения нежилого помещения (офиса), общей площадью 571.3 кв.м., находящегося по адресу: <...>, лиг. А, по причине его затопления произошедшего в ночь с 08 на 09 сентября 2019 года в результате паводка, вызванного поднятием уровня реки Амур.
В подтверждение паводка представлены справка от 11.09.2019 № 1-31/500 Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Комсомольск-на-Амуре, справка от 12.09.2019 № 13-3-1252 Росгидромет.
17.09.2019 истец обратился к ответчику с заявление о проведении осмотра помещения банка, находящиеся по адресу <...> в течение 5 рабочих дней с момента подачи заявления о страховой выплате с 11.09.2019.
20.09.2019 сторонами составлен акт осмотра имущества юридических лиц, в котором отражены характеристики повреждения и имеющиеся повреждения.
18.12.2019 ООО «Стройпроект и Экспертиза» составлено заключение специалиста № 174 о стоимости восстановительного ремонта подвала функционального помещения № 1001, расположенного в доме № 9 по ул. Аллея Труда в городе Комсомольске-на-Амуре, поврежденного в результате затопления грунтовыми водами.
Согласно заключения стоимость ремонтно-восстановительных работ в спорного помещения, необходимых для устранения повреждений отделки, возникших в результате затопления грунтовыми водами, с учетом всех факторов и цен, сложившихся на рынке региона по состоянию на 18.12.2019 года, составила 2 394 317 руб.
«АТБ» (ПАО) письмом от 09.01.2020 № 11-12-0901/14044 представил ПАО «Росгосстрах» заключение специалиста от 18.12.2019 № 174, а также требование об оплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов.
ПАО «Росгосстрах» признало событие страховым случае, оформило акта о страховом случае № 0017369549-001 от 15.01.2020 и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 1 271 937,68 руб. (платежное поручение № 630 от 16.01.2020).
ПАО «Росгосстрах» посчитало необходимым исключить из страхового возмещения следующие расходы:
1. Исключен НДС (компенсация НДС) в соответствии с условиями раздела «База определения страховой стоимости» договора страхования (2 394 317 руб. - 148 944 руб. = 2 245 373 руб.);
2. Исключена сметная прибыль в соответствии с условиями раздела «База определения страховой стоимости» договора страхования (2 245 373 руб. - 336 073 руб. = 1 909 300 руб.);
3. Исключены затраты на погрузку и вывоз мусора (раздел 8), так как возмещение данных затрат не предусмотрены пп. 5 п. 3.7, п. 3.8 Правил Страхования и Договором страхования (1 909 300 руб. -27 457 руб. = 1 881 843 руб.);
4. Расчет ущерба произведен с учетом износа в соответствии с условиями раздела «База определения страховой стоимости» договора страхования. Согласно представленной инвентарной карточке основных средств начисленная амортизация на здание составила 32,41% (за период с 30.01.2009 (дата принятия к бухгалтерскому учету) по 29.11.2018 (дата начала действия договора страхования), таким образом, срок эксплуатации здания составляет 117 мес., срок полезного использования 361 мес., величина начисленной амортизации - 32,41% (117 мес.*100% / 361 мес.). Величина начисленной амортизации составила 609 905, 32 руб. (1 881 843 руб. - 609 905, 32 руб. = 1 271 937, 68 руб.).
В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, апелляционный суд не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями договора страхования.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (статья 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении заявленного иска, является факт наступления страхового случая в период действия договора страхования, размер подлежащей уплате суммы страховой выплаты, отсутствие оснований для освобождения страховщика от обязанности осуществить выплату.
Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 2.1 Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности «поименованные риски» № 166 (типовые (единые) ПАО «Росгосстрах» (далее – Правила страхования № 166) страховой риск – предполагаемое событие, в результате которого происходит утрата/гибель и/или повреждение застрахованного имущества, и на случай наступления которого осуществляется страхование. Такое событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) (пункт 2.2. Правил № 166).
По условиям договора страхования, страховым случаем признается утрата/гибель и/или повреждение застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанного в п. 3.4. Правил страхования № 166, при котором страховщик по своему усмотрению: либо возмещает расходы страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы в результате прямого и непосредственного воздействия рисков, указанных в договоре (от одного риска или любой их совокупности), произошедших на территории страхования в период действия страхования по договору страхования (раздел договора «застрахованные риски»). Среди прочих рисков, договором страхование предусмотрено стихийное бедствие (п. 2.3.6 Правил страхования № 166).
Согласно пункту 3.1. Правил № 166 объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные: - с риском утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, указанного в договоре страхования; - с риском возникновения убытков от предпринимательской (производственной/коммерческой) деятельности.
Имущество, принимаемое на страхование по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил страхования, указывается (поименовывается) в таком договоре (пункт 3.3. Правил № 166).
Страховая сумма – сумма, определенная договором страхования при его заключении, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества (пункт 4.1. Правил № 166).
Согласно пункту 4.7. Правил № 166 в случае, если страховая сумма по имуществу устанавливается в размере менее его действительной стоимости, при наступлении страхового случая, страховое возмещение рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к стоимости имущества.
При наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки (пункт 9.1. Правил № 166).
Документами, подтверждающими факт, причины, обстоятельства страхового случая, имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) и размере убытка, является постановления, акты, справки или иные документы компетентных государственных или муниципальных органов с учетом пункт 9.3.5. Правил, а также служебных документов страхователя – справка Федеральной службы РФ по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды (Росгидромет) или справка территориального органа МЧС, с описанием природных явлений, событий (на дату наступления события в районе происшествия), явившихся причиной повреждения и/или уничтожения застрахованного имущества (подп. 4 «в». п. 9 Правил № 166).
Страховая выплата производится на основании страхового акта, утвержденного страховщиком (п. 10.1. Правил № 166).
Факт наступления страхового случая, произошедшего в застрахованном помещении и его повреждение, обращение к страховщику заявлением от 11.09.2019 за страховой выплатой подтвержден материалами дела и не оспаривается.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ПАО «АТБ» страховую выплату в размере 945 978,32 руб., в том числе: 336 073 руб. – сумма сметной прибыли, 609 905, 32 руб. величина износа застрахованного имущества, принятая ответчиком равной сумме амортизации за период с 30.01.2009 по 29.11.2018.
При расчете размера ущерба сторонами применена общая методология определения размера ущерба (затратный метод).
Согласно представленным истцом документам (локальный сметный расчет № 1, заключение специалиста № 174 от 18.12.2019, договор подряда № 10 от 24.09.2019) размер ущерба в результате наступления страхового случая составил 2 394 317 руб. и представляет собой стоимость ремонтно-восстановительных работ застрахованного помещения.
Заявленная истцом величина затрат на восстановительные работы застрахованного помещения (сумма ущерба) не оспаривается ответчиком и использована ПАО «Росгосстрах» в расчете ущерба, на основании которого утвержден страховой акт № 0017369549-001 от 16.01.2020, послуживший основанием для выплаты истцу страхового возмещения в сумме 1 271 937,68 руб.
Разногласия сторон связаны с порядком определения размера ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с условиями договора страхования.
Договора страхования от 27.11.2018 (полис) заключен на основании Правил страхования № 166 и предусматривал, что в случае разночтений в положениях настоящего полиса и Правил страхования, преимущественную силу имеют положения настоящего полиса. Если какое-либо положение не оговорено специально в настоящем полисе, применяются условия правил страхования.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 20) следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховании выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.
В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных условий договора (пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 20).
Согласно договору страхования от 27.11.2020 (раздел «база определения страховой стоимости») расчет страхового возмещения осуществляется с учетом величины фактического износа поврежденного/утраченного (погибшего) имущества (его части).
Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о правомерности применения при расчёте страхового возмещения коэффициента износа.
Однако, условиями договора страхования от 27.11.2018 применение Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», утвержденного приказом Минфина РФ № 26н от 30.03.2011 (далее - ПБУ 6/01) при расчете величины фактического износа имущества, применительно к разделу договора «база определения страховой стоимости», не предусмотрено.
Кроме того, согласно пункту 1 ПБУ 6/01, положение устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации.
К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты (пункт 5 ПБУ 6/01).
Согласно пункту 4 ПБУ 6/01 актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
Институт амортизации устанавливает правила погашения стоимости объектов основных средств.
Начисление амортизационных отчислений по объекту основных средств прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем полного погашения стоимости этого объекта либо списания этого объекта с бухгалтерского учета (п. 17, п. 22 ПБУ 6/01).
Таким образом, закрепленные в ПБУ 6/01 требования к правилам формирования информации об основных средствах установлены в целях установления соответствия принадлежащего организации имущества критериям объекта налогообложения налогом на имущество, перечисленным в пункте 1 статьи 374 НК РФ и исчисления налога на имущество организаций.
То есть, применяются в публично-правовых отношениях, в целях налогообложения. Но не в частно-правовых отношениях из обязательств, если самими сторонами прямо не предусмотрено их применение, при принятии обязательств по сделке (согласно правил статей 153, 154 ГК РФ).
Кроме того, по общему правилу при страховании имущества, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2 статьи 947 ГК РФ).
Согласно перечню застрахованного имущества по договору страхования от 27.11.2018 страховая сумма нежилого помещения (офиса), общей площадью 571,3 кв.м., находящегося по адресу: <...>, лит. А. определена в размере 26 907 940,20 руб. (стр. 107 перечня).
Согласно представленной в материалы дела инвентарной карточке № 109000041 на спорный объект недвижимости, страховая сумма 26 907 940,20 руб. определена на основании сведений о стоимости указанного основного средства по состоянию на 16.07.2018. То есть, уже с учетом амортизации объекта недвижимости за девятилетний период предшествующий заключению договора страхования, с 30.01.2009 по 16.07.2018.
Применение амортизации за период с 30.01.2009 по 29.11.2018 не подтверждает величину фактического износа поврежденного/утраченного имущества, произошедшего после заключения договора страхования от 27.11.2018 и до наступления страхового случая.
Вместе с тем, согласно ПБУ 6/01 применение норм амортизации, начисление амортизационных отчислений, влечет уменьшение стоимости основных средств – имущества, и не применяется для определения стоимости работ, услуг.
Объекты гражданских прав определены статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К ним относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Под вещью в гражданском праве понимается предмет материального мира, имеющий коммерческую ценность, стоимость и доступный для участников гражданского оборота.
Между тем работы и услуги это действия исполнителя по созданию материального результата или без такового.
Тем самым условие договора об износе может распространять свое действие только на вещь, которая в процессе эксплуатации теряет свои потребительские свойства, подвергается износу и нуждается в ремонте.
В то же время работы и услуги как действия не могут изнашиваться.
К ним правила об износе вещи неприменимы, как к разным объектам гражданского оборота.
Таким образом, по условиям договора страхования от 27.11.2018 расчет страховой выплаты должен осуществляться с учетом величины фактического износа поврежденного имущества, вместе с тем амортизация может применяться только к объектам основных фондов и в случаях, предусмотренных договором.
Поскольку договором страхования установлено, что страховые суммы устанавливаются на основании балансовой стоимости имущества, установленной в соответствии с документами бухгалтерской аналитической отчетности страхователя (раздел «база определения страховой стоимости) довод ответчика о необходимости применения в целях определения величины фактического износа поврежденного имущества Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» к услугам является ошибочным.
Выплата страхового возмещения в части сметной прибыли ответчиком признана обоснованной после предоставления истцом в судебное заседание договора подряда № 10 от 24.10.2019 с приложением актов формы КС-2, КС-3. Однако, согласно расчету ущерба от 24.12.2020 также произведена с учетом амортизации.
Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтена его устная информация в заседании 28.12.2020 о произведенной доплате страхового возмещения по сметной прибыли в размере 227 151,74 руб. не может служить основанием для изменения решения суда.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Стороны должны добросовестно пользоваться своими правами.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом последствия.
В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ по общему правилу стороны представляют доказательства в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
На основании статьи 10 АПК РФ, арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В рассматриваемом случае, оригинал платежного поручения №631 от 28.12.2020 в судебном заседании при принятии оспариваемого решения ответчиком в материалы дела не представлялся, соответственно не мог быть учтен в расчете суда. В тоже время, поступившие оплаты подлежат учету при исполнении судебного акта в целях исключения двойного взыскания.
Так же произведенная оплата долга после подачи иска не влияет на размер госпошлины.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания страхового возмещения в сумме 945 978, 32 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствие со статьей 395 ГК РФ, за период с 10.01.2020 по 15.12.2020 в сумме 44 578,58 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов, установив ошибку, судом произведен расчет процентов за период с 06.02.2020 по 15.12.2020 на сумму страховой выплаты в части исключенной ответчиком суммы амортизации в размере 609 905,32 руб., сумма которых составила 25 929, 30 руб.
Жалоба доводов о несогласии с решением в указанной части не содержит.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Госпошлина по жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относитяс на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.12.2020 по делу № А73-12508/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий | И.В. Иноземцев |
Судьи | М.О. Волкова |
Ж.А. Усенко |
