АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
июля 2016 года № Ф03-3002/2016
Резолютивная часть постановления объявлена июля 2016 года .
Полный текст постановления изготовлен июля 2016 года .
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи И.А. Тарасова
Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой
при участии:
от ООО «ОНИКС» -Толмачева И.В., представитель по доверенности от 23.10.2015 б/н
от САО «ВСК» -Мотора Ю.А., представитель по доверенности от 16.01.2016 № 0167-Д
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС»
на решение от 01.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016
по делу № А73-16019/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В. Лазарева; в апелляционной инстанции судьи В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев, А.А. Тихоненко
по иску общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН 1106501009240, ИНН 6501232290, место нахождения: 693004, г.Южно-Сахалинск, ул. Пуркаева М.А., 61)
кстраховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4)
овзыскании 4 728 680 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – ООО «ОНИКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) о взыскании страхового возмещения в сумме 4 728 680 руб., судебных расходов в сумме 40 000 руб.
Решением арбитражного суда от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016, в удовлетворении иска отказано.
Правильность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по кассационной жалобе истца, где ставится вопрос об их отмене как необоснованных с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель жалобы полагает, что на момент возникновения страхового случая в сентябре 2015 года договорные отношения сторон по условиям генерального полиса от 12.09.2014 продолжались по перечисленным обстоятельствам дела путем конклюдентных действий сторон (принятия деклараций, выставления счета страховщиком, оплата страховой премии).
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представитель ООО «ОНИКС» изложила свою правовую позицию, дав по ней соответствующие пояснения.
САО «ВСК» в отзыве на кассационную жалобу истца и ее представитель в суде кассационной инстанции выразили несогласие с изложенными доводами жалобы, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.
Как установлено судами из материалов между, ООО «ОНИКС» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) заключен генеральный договор страхования груза (генеральный полис) от 27.08.2013 № 1373513G00014, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в пункте 10 события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых в установленный пунктом 15.1 срок страхователем предоставлена обусловленная пунктом 15.1 информация (п. 4.1 полиса от 27.08.2013).
Согласно пункту 4.2 полиса от 27.08.2013 данный полис составлен в соответствии с правилами, которые являются его неотъемлемой частью.
Пунктом 5 полиса от 27.08.2013 предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, принятого к перевозке (экспедированию) и указанного в декларации об отгрузке и подпадающего под категории: рыба мороженая, икра соленая замороженная, икра лососевая зернистая бочковая.
В соответствии с пунктом 6.1 полиса от 27.08.2013 он действует с 01 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года (обе даты включительно 365 дней).
Если указанный срок действия полиса истекает ранее окончания периода ответственности страховщика по страхованию перевозки партии груза, то срок действия полиса продлевается до окончания периода ответственности по перевозке такой партии груза (п. 6.2 полиса от 27.08.2013).
Пунктом 15 полиса от 27.08.2013 предусмотрено, что в целях распространения действия полиса в отношении партии груза, страхователь обязан до его отправки или не позднее 24 часов с начала отправки заявить этот груз на страхование, предоставив страховщику все необходимые сведения о грузе путем подачи декларации об отгрузке.
В дальнейшем между ООО «ОНИКС» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) заключен генеральный договор страхования груза (генеральный полис) от 12.09.2014 № 1473013G00028, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в пункте 10 события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых в установленный пунктом 15.1 срок страхователем предоставлена обусловленная пунктом 15.1 информация (п. 4.1 полиса от 12.09.2014).
Настоящий полис составлен в соответствии с правилами, которые являются его неотъемлемой частью (п. 4.2 полиса от 12.09.2014).
Согласно пункту 5 полиса от 12.09.2014 объектом страхования по полису являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, принятого к перевозке (экспедированию) и указанного в декларации об отгрузке и подпадающего под категории: рыба мороженая, икра соленая.
Пунктом 6.1 полиса от 12.09.2014 предусмотрено, что он действует с 12 сентября 2014 года по 31 января 2015 года (обе даты включительно, всего 142 дня).
Если указанный срок действия полиса истекает ранее окончания периода ответственности страховщика по страхованию перевозки партии груза, то срок действия полиса продлевается до окончания периода ответственности по перевозке такой партии груза (п. 6.2 полиса от 12.09.2014).
В августе 2015 года ООО «ОНИКС» направило в адрес страховщика декларации: № 1373513G00014-0008/7, № 1373513G00014-0008/5, № 1373513G00014-0008/6, № 1373513G00014-0008/8, № 1373513G00014-0008/9, № 1373513G00014-0008/10, № 1373513G00014-0008/11, № 1373513G00014-0008/12, № 1373513G00014-0008/14, № 1373513G00014-0008/13 с указанием сведений, что отгрузка производится по генеральному полису от 27.08.2013 № 1373513G00014.
В названных декларациях страхователем указаны следующие сведения: наименование груза - рыбная продукция, количество мест, вес груза, страховую сумму, маршруты перевозки, периоды страхования:
- с 31.08.2015 по 30.09.2015 (№№ 1373513G00014-0008/7, 1373513G00014-0008/5, 1373513G00014-0008/6),
- с 15.09.2015 по 15.10.2015 (№№ 1373513G00014-0008/8, 1373513G00014-0008/9, 1373513G00014-0008/10, 1373513G00014-0008/11),
- с 16.09.2015 по 15.10.2015 (№ 1373513G00014-0008/12),
- с 25.09.2015 по 25.10.2015 (№ 1373513G00014-0008/14),
- с 24.09.2015 по 24.10.2015 (№ 1373513G00014-0008/13).
На основании выставленных страховщиком счетов ООО «ОНИКС» произвело оплату страховой премии согласно платежным поручениям:
- от 25.09.2015 № 266 на сумму 18 491,96 руб., назначение платежа «оплата страховой премии по договору № 1373513G00014 по счету от 15.09.2015 № 015-073-00146120»;
- от 29.09.2015 № 261 на сумму 9 493,92 руб., назначение платежа «оплата страховой премии по договору № 1373513G00014 по счету от 24.09.2015 № 015-073-00146706»;
- от 24.09.2015 № 257 на сумму 32 311,40 руб., назначение платежа «оплата страховой премии по договору № 1373513G00014 по счету от 23.09.2015 № 015-073-0014605»;
- от 15.09.2015 № 245 на сумму 36 722,80 руб., назначение платежа «оплата страховой премии по договору № 1373513G00014 по счету от 14.09.2015 № 015-073-0014041»;
- от 02.09.2015 № 231 на сумму 9 567,40 руб., назначение платежа «оплата страховой премии по договору № 1373513G00014 по счету от 31.08.2015 № 015-073-0013205».
Впоследствии общество направило в адрес страховщика извещение о возможном страховом случае от 28.09.2015 № 1/28-09, указав, что застрахованный груз (рыба мороженая) украден, в связи с чем предполагаемый убыток составляет 4 748 860 руб., о чем заявлено в МО МВД РФ «Макушинский».
В ответ на указанное извещение САО «ВСК» письмом от 22.10.2015 отказало страхователю в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что срок генерального полиса страхования грузов № 1473013G00028 окончен 31.01.2015, а дата события, указанного в извещении о возможном страховом случае – 28.09.2015.
В связи с чем страховая компания платежным поручением от 15.10.2015 № 84659 произвела возврат страховой премии в сумме 115 534,52 руб.
Отказ страховщика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения ООО «ОНИКС» в арбитражный суд.
Разрешая настоящий спор, суды обеих инстанций правильно применили к спорным правоотношениям положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1).
В силу статьи 9 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса. Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала. По требованию страхователя страховщик обязан выдавать страховые полисы по отдельным партиям имущества, подпадающим под действие генерального полиса. В случае несоответствия содержания страхового полиса генеральному полису предпочтение отдается страховому полису.
Статьей 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай). Страховым случаем является совершившееся событие, то есть реализованный страховой риск. Обязанность произвести выплату страхового возмещения возникает у страховщика при наступлении события, предусмотренного договором. Под событием, на случай наступления которого осуществляется страхование, следует понимать причинение вреда в результате воздействия опасности, от которой производится страхование. При этом, предполагаемое событие образуют такие элементы как предполагаемая опасность, возможное причинение вреда и причинно-следственная связь между опасностью и причинением вреда.
Дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условиям генеральных полисов от 27.08.2013 № 1373513G00014, от 12.09.2014 № 1473013G00028, суд установил, что срок действия генерального полиса № 1373513G00014 истек 31.08.2014, генерального полиса № 1473013G00028 истек 31.01.2015.
При этом, исходя из анализа условий названных полисов страхования, суд признал, что сторонами не предусмотрена возможность пролонгации полисов по истечении установленных сроков их действия.
Согласно имеющемуся в материалах дела извещению о возможном страховом случае от 28.09.2015 № 1/28-09, суд установил, что ООО «ОНИКС» обратилось в страховую компанию с требованием об оплате страхового возмещения 28.09.2015, в связи с чем на дату возможного страхового события генеральные полисы № 1373513G00014 и № 1473013G00028 прекратили действие в связи с окончанием установленного в них срока.
Отклоняя довод ООО «ОНИКС» со ссылкой на имеющиеся в материалах дела грузовые декларации, аналогичный доводу, изложенному в кассационной жалобе, о том, что действие генерального полиса от 12.09.2014 не прекращено, суды обеих инстанций исходили из следующего.
В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Вместе с тем доказательства принятия истцом от страховщика предусмотренных пунктом 2 статьи 940 ГК РФ документов, по признанию суда, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В силу положений статьи 941 ГК РФ декларация представляет собой способ извещения о конкретной партии груза, подлежащего страхованию в рамках генерального полиса.
Исследовав и оценив в порядке стетей 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела декларации: №№ 1373513G00014-0008/7, 1373513G00014-0008/5, 1373513G00014-0008/6, 1373513G00014-0008/8, 1373513G00014-0008/9, 1373513G00014-0008/10, 1373513G00014-0008/11, 1373513G00014-0008/12, 1373513G00014-0008/14, 1373513G00014-0008/13, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в названных документах всех необходимых существенных условий договора страхования, а именно сведений о страховом случае, объекте страхования и размере страховой премии.
Иных доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами договора страхования, действующего по состоянию на 28.09.2015, истец в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленного им иска.
При этом судом верно отклонен довод истца, как и в кассационной жалобе, о том, что уплата страховой премии свидетельствует о заключении договора страхования, поскольку в силу статьи 957 ГК РФ уплата страховой премии или первого взноса обуславливает лишь момент начала действия договора страхования.
Само по себе внесение истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в отсутствие договора страхования, не влечет наступления каких-либо правовых последствий для страховщика.
Вместе с тем, поскольку на момент уплаты истцом суммы страховой премии сторонами не достигнуты все существенные условия договора страхования, и в отсутствие такового договора, ответчиком она была возвращена.
Все доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования в судах обеих инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка, пересмотр которой не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, то они отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу № А73-16019/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Тарасов
Судьи А.Н. Барбатов
Г.А. Камалиева
