АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
мая 2016 года № Ф03-1138/2016
Резолютивная часть постановления объявлена мая 2016 года .
Полный текст постановления изготовлен мая 2016 года .
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кондратьевой Я.В., Саранцевой М.М.
при участии:
от истца: Владыженской О.В., представителя по доверенности от 18.01.2016,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Династия», Саксониной Татьяны Геннадьевны
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Козлова Т.Д., Ротарь С.Б., Швец Е.А.)
по делу № А73-3916/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края (ОГРН 1032700310499, ИНН 2721101640, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Муравьева-Амурского, 36, офис 306Б)
кобществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Династия» (ОГРН 1062722030843, ИНН 2722055796, место нахождения: 680026, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Двойная, 2А)
овзыскании 205 065 руб. 09 коп.
третье лицо:Саксонина Татьяна Геннадьевна
Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Династия» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2012-2014 годы в размере 170 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 067,09 руб.
Определением суда от 13.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саксонина Татьяна Геннадьевна (далее – третье лицо).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2016 решение суда от 09.11.2015 отменил, исковые требования Союза удовлетворил в полном объеме.
На постановление от 20.02.2016 в суд округа поступили две кассационные жалобы: от ответчика и от третьего лица. Заявители в жалобах просят судебный акт апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Приведенные в кассационных жалобах доводы аналогичны друг другу и фактически сводятся к следующему: поскольку членство ответчика в Союзе основано на недействительном решении директора Общества, такое членство не порождает прав и обязанностей.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества доводы кассационной жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить оспоренный судебный акт без изменения. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационных жалоб и выступления участника процесса, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле не оспорено, что истец является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 19.03.2003. На основании заявления от 22.08.2012, подписанного генеральным директором Общества Саксониным Д.Г, являющимся одновременно участником Общества, ответчик принят в члены данного Союза с 30.08.2012 (решение Совета Союза, оформленное протоколом заседания от 30.08.2012). Копия выписки из названного протокола Совета Союза от 30.08.2012, а также копия Положения о порядке формирования и уплаты членских взносов Союза на 2012 год, направлены в адрес Общества и получены последним 03.09.2012. Позднее в адрес Общества направлялись претензионные письма от 31.91.2013, от 15.07.2013, от 15.10.2013, от 30.01.2014, от 02.04.2014, от 03.07.2014, в которых истец информировал адресата о наличии и сумме задолженности по членским взносам на соответствующие даты и указывал на обязанность этот долг погасить.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с 2012 года по 2014 год включительно в сумме 170 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика членских взносов, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2015 по делу № А73-6106/2015 признаны незаконными вступление Общества 22.08.2012 в члены Союза и членство Общества в Союзе, а также решение учредителя и директора Общества Саксонина Д.Г. о вступлении в Союз в форме заявления от 22.08.2012.
Однако в период рассмотрения апелляционной жалобы Союза на принятое судом первой инстанции решение по настоящему делу вышеназванный судебный акт от 01.09.2015 по делу № А73-6106/2015 постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 изменен: судом признано недействительным лишь решение директора Общества Саксонина Д.Г. в форме заявления от 22.08.2012 о вступлении в Союз, в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: о признании незаконными вступления Общества 22.08.2012 в члены Союза и членства Общества в Союзе, отказано.
В дальнейшем постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2016 постановление апелляционного суда от 27.01.2016 по делу № А73-6106/2015 оставлено без изменения.
Принимая во внимание результаты рассмотрения арбитражного дела № А73-6106/2015, а также изложенное ниже, апелляционный суд признал требования Союза правомерными.
Суд округа находит выводы апелляционного суда верными в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В пункте 5.5.8 Устава Союза предусмотрена обязанность членов Союза уплачивать единовременные и регулярные взносы, порядок и размеры внесения которых в силу пункта 4.7 Устава определяются в соответствующем Положении, разработанном на основании настоящего устава.
Учитывая изложенное, а также требования действующего в период возникновения спорных правоотношений пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции Федерального закона от 11.02.2013 № 8-ФЗ, пункта 2 статьи 307 ГК РФ, у Общества, принятого на основании заявления руководителя Общества в Союз решением Совета Союза от 30.08.2012, не оспоренного и не признанного недействительным в установленном порядке, возникло обязательство по уплате членских взносов, указанных в соответствующих Положениях Союза.
По расчету истца сумма этих взносов за период с 2012 года по 2014 год, исходя из утвержденных Положениями о порядке формирования и уплаты членских взносов на 2012 год и 2013 год размеров годовых взносов, составила 170 000 руб.
Кассационные жалобы заявителей доводов о несогласии с расчетом истца не содержат. Как отмечено выше, Общество и Саксонина Т.Г. (являющаяся вторым участником данного Общества) считают отсутствующей у ответчика обязанности уплачивать членские взносы Союзу. В обоснование этому податели жалоб сослались на признание арбитражным судом недействительным решения директора Общества Саксонина Д.Г. в форме заявления от 22.08.2012 о вступлении в Союз. Однако признание недействительным решения единоличного исполнительного органа ответчика о вступлении в Союз в связи с отсутствием одобрения этого решения общим собранием участников Общества само по себе не влечет недействительность вступления ответчика в Союз и его членство в Союзе. Как верно указал апелляционный суд, названное обстоятельство влечет иные правовые последствия, не затрагивающие права Союза, который участником корпоративных правоотношений в Обществе не является.
Принимая во внимание вышеуказанное, а также отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком членских взносов за заявленный период, апелляционный суд правомерно удовлетворил требование Союза о взыскании с Общества задолженности по членским взносам и связанное с ним требование о взыскании с Общества на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебный акт апелляционной инстанции в части взыскания процентов по существу заявителями жалоб не оспаривается.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы, доводы которых отклоняются ввиду их противоречия вышеприведенному обоснованию, удовлетворению не подлежат. Обжалуемое постановление, принятое с правильным применением норм права, следует оставить в силе.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу № А73-3916/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Я.В. Кондратьева
М.М. Саранцева
