Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3490/2022
08 августа 2022 года | г. Хабаровск |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен августа 2022 года .
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Уютный дом-1»: Дубровской Е.В., представителя по доверенности от 10.12.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коломеец Алексея Борисовича
на решение от 13.05.2022
по делу № А73-18165/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Коломеец Алексея Борисовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом-1»
об обязании передать документацию,
УСТАНОВИЛ:
Коломеец Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом-1» (далее – ООО «Уютный дом-1») Ломакину Владимиру Александровичу об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов:
- кассовые книги за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;
- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными или сделками в совершении которых имеется заинтересованность за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;
- Устав ООО «Уютный дом-1» в последней редакции;
- протоколы общих собраний участников ООО «Уютный дом-1» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы.
На случай неисполнения судебного акта истец просил взыскать с Ломакина В.А. в пользу ООО «Уютный дом-1» неустойку за каждый день просрочки исполнения решения в размере 10000 рублей до дня фактического исполнения.
Определением суда от 16.12.2021 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечен Белозеров Владимир Анатольевич.
Определением суда от 14.02.2022 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - генерального директора Ломакина В. А. на надлежащего – ООО «Уютный дом-1», Ломакин В. А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением суда от 13.05.2022 истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Коломеец А.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда от 13.05.2022 отменить, исковые требования удовлетворить.
По мнению истца, судом первой инстанции не исследованы полностью обстоятельства дела и представленные документы, согласно которым ответчик без уважительных причин отказывает в ознакомлении участнику общества с документами ООО «Уютный дом-1» в сроки, установленные пунктом 3 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).
Представитель ответчика в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции в силе.
Из материалов дела следует, что ООО «Уютный дом-1» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.2012 за ОГРН 1122723004986.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.10.2021, участниками общества являются Белозеров Владимир Анатольевич с долей в уставном капитале в размере 45%, Ломакин Владимир Александрович с долей в уставном капитале в размере 15 %, Коломеец Алексей Борисович с долей в уставном капитале в размере 40%, генеральным директором общества является Ломакин В.А.
Коломеец А.Б. направил в адрес общества запрос о предоставлении документов: кассовых книг за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы; договоров (односторонние сделки), являющихся крупными или сделками в совершении которых имеется заинтересованность за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы; Устава ООО «Уютный дом-1» в последней редакции; протоколов общих собраний участников ООО «Уютный дом-1» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы.
Неисполнение обществом обязанности по предоставлению документов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 8 Закона № 14-ФЗ, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими и иными документами в установленном его учредительными документами порядке.
В силу ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом в помещении исполнительного органа общества.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 Информационного письма № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов, ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, доказательств нахождения у ответчика запрашиваемых документов истцом не представлено.
Так, суд первой инстанции сослался на положения пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, согласно которому общество вправе отказать в предоставлении документов, в том числе, если данные документы относятся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в п. 1 - 9 ч. 2 ст. 50 Закона об ООО.
Ответчик в пояснениях указал, что запрашиваемые документы не может представить, поскольку кассовые книги в течение последних трех лет не велись, договоры не заключались, собрания участников с 2016 года не проводились, в связи с отсутствием хозяйственной деятельности общества с апреля 2017 года, когда был введен в эксплуатацию строящийся объект торговый центр «Лето».
За предыдущие периоды документация находится в ведении у истца, в частности у его сотрудника Меренкова А.Г., осуществляющего бухгалтерский учет общества.
Вся документация общества хранилась и хранится по адресу: г. Хабаровск, пер. Дзержинского,3, где находится единая бухгалтерия группы компаний Коломейца А.Б,: ООО «Солнечная поляна», ООО «Первый семейный комплекс», ООО «Элита», ООО «Полесье», ООО «Доступное жилье», ООО «Квартал Уютный» и др.
Данные обстоятельства подтверждены также в отзыве участника общества Белозерова А.В.
В подтверждение отсутствия ведения хозяйственной деятельности ответчиком представлены нулевые кассовые книги за период 2018, 2019,2020 годы, выписка по операциям на счете ООО «Уютный дом-1» за период с 01.01.2019 по 24.03.2022.
Согласно представленным налоговым органом справкам о доходах физических лиц, Меренков А.Г. является работником, в частности ООО «Первый семейный комплекс», и других компаний.
Копия Устава ООО «Уютный дом-1» была представлена ответчику налоговым органом в ходе судебного разбирательства по его запросу.
С учетом изложенного, установив факт того, на момент рассмотрения дела фактического наличия требуемых истцом документов у ответчика не установлено, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы подателя жалобы об уклонении общества от предоставления документов опровергаются материалами дела.
Также суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление участника о предоставлении документов общества должно соответствовать требованиям разумности и добросовестности, быть осуществимым, то есть направленным на получение информации о деятельности общества как юридического лица. Суд должен установить определенный баланс интересов общества и его участника, заинтересованного в предоставлении документов о деятельности общества.
Проанализировав представленные доказательства, материалы дела и фактическое поведение сторон в спорном правоотношении апелляционная инстанция разделяет вывод суда первой инстанции о необоснованности доводов истца, о недоказанности какого-либо явно недобросовестного поведения со стороны общества, свидетельствующего о чинении истцу препятствий на получение информации о деятельности общества и защите своих прав как участника общества.
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.05.2022 по делу № А73-18165/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий | С.Б. Ротарь |
Судьи | Е.В. Гричановская |
Т.Д. Козлова |
