Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3013/2022
08 августа 2022 года | г. Хабаровск |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен августа 2022 года .
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Брагиной Т.Г., Воронцова А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.
при участии в заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2» ФИО1 по доверенности от 28 июня 2022 года
представителя общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» ФИО2 по доверенности от 14 июля 2020 года
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2»
на решение от 21 апреля 2022 года
по делу № А73-14429/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд»
к обществу с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2»
о взыскании 1 005 628,62 рубля
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2»
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд»
об уменьшении цены выполненных работ на сумму 425 320 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» (далее – ООО «Дальтехнотрейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2» (далее – ООО «Баджальский леспромхоз-2») 1 705 628,62 рублей, составляющих долг в размере 1 499 998 рублей по оплате работ, выполненных по договору от 11 ноября 2019 года № 1 ПО, проценты в размере 205 630,62 рублей, а также судебные расходы в размере 75 000 рублей.
Истец уменьшил размер исковых требований до 1 005 628, 62 рублей, из которых долг в размере 799 998 рублей, проценты в размере 205 630,62 рублей.
Уменьшение размера исковых требований принято судом.
ООО «Баджальский леспромхоз-2» предъявило встречный иск об уменьшении цены выполненных работ по договору от 11 ноября 2019 года № 1 ПО на 425 320 рублей.
Определением суда от 14 января 2022 года встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Решением суда от 21 апреля 2022 года исковые требования первоначального иска удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.
ООО «Баджальский леспромхоз-2» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, по мотиву неполного выяснения обстоятельств дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом необоснованно не принято во внимание существенное для дела обстоятельство, а именно между сторонами не составлялись акты приема-передачи делян (с точностью до выдела); в акт, направленный заказчиком подрядчику, сведения о работах по очистке в квартале № 290 выдел 28,29.38,50,51 деляны № 1 Верхне-Амгуньского участкового лесничества внесены ошибочно. Судом неверно установлена последовательность имевших место событий по установлению допущенных подрядчиком нарушений условий договора и очистки лесосек силами заказчика.
В судебном заседании представитель ООО «Баджальский леспромхоз-2» поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО «Дальтехнотрейд» заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, как законное и обоснованное.
Рассмотрев дело повторно с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим мотивам.
11 ноября 2019 года между ООО «Дальтехнотрейд» (подрядчик) и ООО «Баджальский леспромхоз-2» (заказчик) заключен договор подряда № 1 ПО, из которого у подрядчика возникло обязательство выполнять по заданию заказчика лесозаготовительные работы (лесосечные работы, проходные рубки с заготавливаемой ликвидной древесиной, работы, связанные с ними (создание объектов лесной инфраструктуры, в том числе строительство лесных дорог к делянам, автомобильных мостов/переходов (в том числе, зимних), лесных складов), и сдать их результат заказчику.
Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в течение пяти банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта выполненных работ за определенный период времени.
Согласно актам выполненных работ от 31 декабря 2019 года № 166, от 15 января 2020 года № 5 и № 6, от 31 января 2020 года № 17 и № 18, от 15 февраля 2020 года № 19 и № 20, от 28 февраля 2020 года № 28 и № 29, от 15 марта 2020 года № 35 и № 36, от 30 апреля 2020 года № 49, от 31 октября 2020 года № 121 подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 26 768 364,38 рублей, результат которых принят заказчиком без замечаний и возражений.
Обязанность по оплате работ исполнена заказчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 799 998 рублей.
Претензионное требование подрядчика об оплате долга заказчиком не исполнено.
Возражая против иска, заказчик заявил о выполнении работ ненадлежащего качества, что является основанием для уменьшения предусмотренной договором цены работ.
В частности заказчик заявил о невыполнении работ по очистке от порубочных остатков лесосеки, расположенной в Хабаровском крае, Верхнебуреинском муниципальном районе, Баджальском лесничестве, Верхне-Амгуньском участковом лесничестве, деляна 1, выдел 28, 29, 38, 50, 51, квартал 290, площадь 44,4 га.
Возражения заказчика обоснованно не приняты судом первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьями 711 и 720 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.
Таким образом, в силу указанных правовых норм возникновение обязанности по оплате работ закон связывает с доказыванием фактов выполнения подрядчиком порученных ему заказчиком работ (оказания услуг), их объем и стоимость, а также факт принятия результата работ заказчиком (ответчиком).
Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений.
Согласно пункту 1.3 договора лесозаготовительные работы, являющиеся предметом настоящего договора, осуществляются в пределах арендованного лесного участка заказчика (договор аренды от 27 декабря 2011 года № 0097/0098/2011 номер регистрации 27-27-01/058/2012-255 от 3 апреля 2012 года, в редакции соглашения о внесении изменений от 28 февраля 2014 года № 0097/0098/2014, номер регистрации 27-27-01/011/2014-390 от 9 апреля 2014 года, соглашения о внесении изменении от 23 мая 2017 года № 0097/0098/2014, номер регистрации 27:05:0000000:126-27/001/2017-4 от 14 июня 2017 года), а именно - Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, Баджальское лесничество. Верхне-Амгуньское участковое лесничество, номера <...>, 12-26, 28-32, 37, 39, 43, 44, 47, 48, 54,55,69, 70, 77, 78, 80, 85, 88-92, 102-105, 110- 112, 118-121, 123,124, 127-129, 134-136, 139-143, 145, 151, 159-161, 170, 177, 181-186, 192-198, 202-213, 217, 222, 223,230-234, 239-246, 253-256, 260-265, 267, 270-275, 279-294, 297-342, 347-349, 351, 354-357, 363-367, 371-374, 378, 379, 387-390, 394, 397-402, 406, 407, 409-413, 417-426; Гербинское участковое лесничество, номера <...>, 9, 16, 17, 21, 22, 29-31, 33, 38, 40-42, 44, 49, 52-54, 58-60, 67, 69, 70, 76-81, 83, 84, 93-105, 109, 112, 113, 115, 145, 148- 174, 177-203, 206-212, 215-219, 224-227, 229-239.
Договором также предусмотрено, что конкретные лесные участки - деляны (с точностью до выдела) арендованного участка, на которых осуществляются работы, определяются утвержденными управлением лесами Правительства Хабаровского края лесными декларациями заказчика, заверенные копии которых по акту приема-передачи, передаются заказчиком подрядчику.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность заказчика по передаче для производства лесозаготовительных работ подрядчику документов, необходимых для производства лесозаготовок, а именно лесная декларация, технологическая карта и материалы таксации, отвода лесосек, таксационные описания, лесные планшеты, картографические материалы, проект освоения лесов (копия), договор аренды (копия), а также представлять безвозмездно иную необходимую для производства работ имеющуюся у него информацию и документы.
Таким образом, договором предусмотрена передача заказчиком подрядчику лесосеки перед началом работ по акту приема-передачи, и после окончания работ – подрядчиком заказчику также по акту с указанием наличия замечаний заказчика к результату работ, в том числе, к ненадлежащей уборке порубочных остатков.
ООО «Баджальский леспромхоз-2» не предоставлено суду доказательств передачи ООО «Дальтехнотрейд» в разработку лесосеки в квартале № 290, выдел 28, 29, 38, 50, 51 деляна № 1 Верхнее-Амгуньского участкового лесничества.
Из договора также не следует, что ООО «Дальтехнотрейд» поручено выполнение лесозаготовительных работ в квартале № 290, выдел 28, 29, 38, 50, 51 деляна № 1 Верхнее-Амгуньского участкового лесничества.
Пунктом 2.1.6 договора предусмотрена обязанность заказчика с целью обязательного участия уполномоченного представителя подрядчика при проведении мероприятий контроля и надзора (проверок, инспекции и т.д.), в том числе в местах рубок, местах иной его хозяйственной деятельности, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, своевременно (не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня) уведомлять подрядчика о времени проведения указанных мероприятий, при внеплановых проверках - незамедлительно уведомлять подрядчика любым возможным способом (по телефону, электронной почтой).
Подрядчик имеет право принимать участие в осуществлении осмотра (проверок) лесосек, в проведении иных контрольно-надзорных мероприятий представителями заказчика (его филиалом) и иных уполномоченных органов государственной власти и/или местного самоуправления (пункт 2.2.15 договора).
В нарушение указанных условий договора подрядчик о предстоящей проверке не был уведомлен надлежащим образом, и был лишен возможности присутствовать при проведении проверки и своевременно представить свои мотивированные возражения относительно выявленных нарушений.
Судом установлено, что на дату составления акта от 30 июня 2021 года осмотра лесосеки, очистку лесосек осуществил заказчик, в связи с этим помощником лесничего Верхне-Амгуньского участкового лесничества 30 июня 2021 года не могли быть выявлены какие-либо нарушения, поскольку они вероятно были устранены силами и средствами ООО «Баджальский леспромхоз-2» еще 18 июня 2021 года или отсутствовали вовсе.
Ссылка ООО «Баджальский леспромхоз-2» на письмо Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, из которого следует, что при осуществлении своей деятельности ООО «Баджальский леспромхоз» нарушены требования охраны лесного хозяйства, выразившиеся в не очистке от порубочных остатков в кварталах № 143, № 142, № 105, также обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции.
Судом установлено, что ООО «Баджальский леспромхоз-2» указано на неисполнение обязанности по очистке от порубочных остатков в квартале № 290, при этом согласно письму Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края в ходе проведения проверки в период с 20 июля 2021 года по 7 сентября 2021 года никаких претензий к результату работ в кварталах № 290 в Верхне-Амгуньском участковом лесничестве, Баджальском лесничестве не выявлено.
На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания признать возражения ООО «Баджальский леспромхоз-2» и встречный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных ООО «Дальтехнотрейд» работ в полном объеме ООО «Баджальский леспромхоз-2» не представило.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о доказанности ООО «Дальтехнотрейд» исковых требований и по праву, и по размеру.
Учитывая допущенную просрочку в оплате работ, а также отсутствие соглашения сторон о договорной неустойке, истец правомерно заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 10 марта 2020 по 8 сентября 2021 года составили 205 630,62 рубля.
Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан верным.
Ответчиком расчет не оспорен.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих правомерность искового требования, по вышеприведенным мотивам признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований к оплате работ и уменьшению цены выполненных работ, подлежат доказыванию ответчиком.
Надлежащих доказательств ответчиком не представлено.
Оснований для иной оценки обстоятельств дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 апреля 2022 года по делу № А73-14429/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий | Ж.В. Жолондзь |
Судьи | Т.Г. Брагина |
А.И. Воронцов |
