АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
04 декабря 2023 года № Ф03-5403/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Головниной Е.Н.,
судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.
в заседании участвовали:
от Лагутина В.А.: Кузнецова К.Е. – представитель по доверенности от 27.09.2021,
от ООО «Специализированный застройщик «Народная строительная компания»: Шакун С.В. – представитель по доверенности от 29.03.2023,
рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (ОГРН 1022800527089, ИНН 2801082168)
на определение Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023
по делу № А04-230/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (ОГРН 1022800527089, ИНН 2801082168)
о прекращении исполнительного производства
в рамках дела по исковому заявлению Лагутина Вячеслава Анатольевича (ИНН 280101092903)
к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (ОГРН 1022800527089, ИНН 2801082168)
об обязании представить документы, установлении судебного штрафа в случае неисполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
Лагутин Вячеслав Анатольевич (далее – истец) как участник общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (далее – ООО «СЗ «НСК», Общество) обратился в Арбитражный суд Амурской области к ООО «СЗ «НСК» с исковым заявлением об истребовании документов, в котором просил обязать Общество в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить заверенные копии документов за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 согласно представленному перечню (с учетом последующего уточнения исковых требований); установить судебный штраф в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки исполнения с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 руб. в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, на ООО «СЗ «НСК» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Лагутину В.А. заверенные копии документов за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 согласно перечню (всего 26 позиций):
1. Протоколы общих собраний участников за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
2. Список подразделений, выделенных на отдельный баланс, как имеющих, так и не имеющих счета в банках, с копиями документов об их регистрации (в налоговых органах, во внебюджетных фондах, в местах нахождения) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
3. Лицензии на виды деятельности за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
4. Список лиц, контролирующих деятельность общества (с указанием ФИО, должности и периода работы в организации), принимаемые ими решения и сделки, в которых они участвовали и (или) подтверждали за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
5. Приказы руководства и решений собственников (в том числе решений об одобрении крупных сделок, иных) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
6. Аудиторские заключения, отчеты аудиторов, акты налоговых проверок и решения по ним за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.
7. Отчеты по оценке бизнеса, имущества, сделок за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; отчеты по оценке имущества за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.
8. Протоколы органов управления и решения контролируемых лиц за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
9. Приказ на утверждение организационной структуры за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
10. Штатное расписание за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, при его отсутствии – список штатных и внештатных работников за указанный период; при отсутствии штатного расписания за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 – список штатных и внештатных работников за указанный период; приказы о приеме (выбытии), договоры о материальной ответственности и пр. за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; трудовые договоры за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.
11. Копию учетной политики в целях бухгалтерского и налогового учета, копию приказа об ее утверждении за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
12. Список аффилированных лиц за период с 01.10.2020 по 31.12.2020; расшифровка сделок с аффилированными лицами и наличие дебиторской и (или) кредиторской задолженности за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
13. Утвержденное положение, определяющее порядок контроля за совершением хозяйственных операций за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
14. Утвержденное положение, определяющее порядок проведения инвентаризации имущества и обязательств за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
15. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность (помесячно/ поквартально), годовую отчетность со всеми приложениями и пояснениями: упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017-2020 гг.; бухгалтерская (финансовая) отчетность (помесячно) за период с 01.01.2017 по 30.09.2020; бухгалтерская (финансовая) отчетность (помесячно/ поквартально) за период с 01.10.2020 по 31.12.2020; приложения и пояснения бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017-2020 гг.
16. Налоговую отчетность (годовую), включая по налогу на прибыль организаций, по налогу на имущество, транспортному налогу, 6-НДФЛ, РСВ, СЗВ-М, 4-ФСС, СЗВ-ТД, иную отчетность за 2017, 2018, 2019, 2020 гг.; налоговую отчетность (поквартально) за 4 квартал 2020 года, включая по НДС, налогу на прибыль организаций, иная; статистическую отчетность за 2017, 2018, 2019, 2020 гг.
17. Справку о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций на конец каждого года за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
18. Оборотные аналитические ведомости, журналы-ордера (или иные регистры бухгалтерского учета) по всем счетам бухгалтерского учета с приложением первичной документации к ним (в том числе кассовые, банковские документы, расчеты с покупателями (заказчиками), поставщиками (подрядчиками), дебиторами и кредиторами (а именно товарные накладные, УПД, акты выполненных работ) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; кассовую книгу за период с 01.10.2020 по 31.12.2020; книгу покупок, книгу продаж за 4 квартал 2020 г.; оборотно-сальдовую ведомость (общая) по всем счетам плана счетов за 4 квартал 2020 г.; план счетов бухгалтерского учета, используемый обществом в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 с приложением всех используемых в обществе счетов бухгалтерского учета и оборотно-сальдовых ведомостей по ним (помесячно/поквартально/годовые); акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, с 01.07.2020 по 31.12.2020.
19. Материалы проведенных инвентаризаций (ТМЦ, основные средства, дебиторская и кредиторская задолженность, иное) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
20. Акты сверки расчетов со всеми дебиторами и кредиторами за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
21. Инвентарные карточки, акты приемки-передачи основных средств, договоры купли-продажи имущества и документы, подтверждающие право собственности на движимое и недвижимое имущество за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; документы об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, с 01.07.2020 по 31.12.2020, в том числе договоры, акты приема-передачи, первичные документы об оплате.
22. Перечень основных средств, переданных и полученных в аренду/субаренду, безвозмездное пользование, договоры аренды/субаренды, иные договоры и документы, подтверждающие наличие основных средств (оперативного управления, хозяйственного ведения, безвозмездного пользования и др.) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, за исключением договоров аренды/субаренды за период с 01.01.2017 по 30.09.2020.
23. Перечень земельных участков и объектов природопользования, копии правоустанавливающих документов за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
24. Полный список рублевых и валютных счетов с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка, договоры на открытие счетов (в том числе ссудных и депозитных) за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
25. Договоры ипотеки, договоры комиссии за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; договоры поставки, договоры цессии, подряда, субподряда, займов и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное) за период с 01.10.2020 по 31.12.2020; претензии за неисполнение обязательств, деловая переписка за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
26. Электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу с ООО «СЗ «НСК» в пользу Лагутина В.А. взыскана компенсация (судебная неустойка) за ожидание исполнения решения суда в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда.
Решение, оставленное без изменения апелляционным судом (постановление от 01.06.2021), вступило в законную силу.
На основании соответствующего заявления 05.08.2021 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 033493706.
Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов, на его основании 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 316852/22/28027-ИП.
22.06.2022 от ООО «СЗ «НСК» поступило заявление о прекращении исполнительного производства. Заявление мотивировано исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, а также невозможностью исполнения решения суда в части ввиду отсутствия у ответчика отдельных документов.
Определением от 26.05.2023 к участию в рассмотрении названного заявления в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов № 2 по городу Благовещенску.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, в удовлетворении заявления ООО «СЗ «НСК» отказано.
ООО «СЗ «НСК» в кассационной жалобе просит определение Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Заявитель ссылается на несоответствие изложенных в обжалуемых судебных актах выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам; приводит довод о том, что в нарушение норм процессуального права судами не дана оценка представленному ответчиком экспертному заключению от 05.06.2023, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Независимая аудиторская компания» Аудит Центр» (далее – ООО НАК «Аудит Центр»), которое в силу положений статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является доказательством и подлежит учету и оценке судом при принятии решения наряду с иными имеющимися доказательствами. Указывает, что право участника Общества на ознакомление с электронной базой 1С по ведению бухгалтерского учета урегулировано положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), ввиду чего полагает, что участник не вправе обязывать ответчика на выполнение дополнительных действий, не предусмотренных Законом об ООО. Таким образом, требования истца привести указанную базу (фактически исправить ошибки, внести изменения) в соответствие его требованиям в ходе исполнительного производства незаконно. Обращает внимание, что истец не доказал искажения данных бухгалтерского учета, а также не доказал на что повлияли отрицательные данные регистров бухгалтерского учета в электронной программе за 2017 год, учитывая, что представленные сведения не являются ошибочными, не повлияли на финансовый результат по уплате налоговых отчислений. Также в обоснование своей позиции ссылается на судебную практику.
Лагутин В.А. в отзыве возражает по доводам, приведенным в кассационной жалобе, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В частности указывает, что требование истца о восстановлении базы данных по ведению бухгалтерского учета 1С Общества до того состояния, каким оно было до его утраты, не является дополнительным, заявлено в пределах положений Закона об ООО. Обращает внимание, что ответчик продолжительное время уклонялся от предоставления истцу названной базы данных и предоставление 04.08.2023 Обществом полной и достоверной базы данных 1С свидетельствует о наличии у последнего возможности исполнить решение суда в полном объеме, что подтверждает законность обжалуемых судебных актов.
В заседании суда округа, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель ООО «СЗ «НСК» настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по приведенным в ней доводам, дал пояснения по существу спора и ответил на вопросы суда. Представитель Лагутина В.А. высказался согласно представленному отзыву в поддержку обжалуемых судебных актов.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения и апелляционного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом возражений на кассационную жалобу, заслушав пояснения представителей ООО «СЗ «НСК» и Лагутина В.А., Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Как указано выше, принятым по настоящему делу и вступившим в законную силу решением от 13.05.2021 на ООО «СЗ «НСК» возложена обязанность предоставить Лагутину В.А. документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность организации, а также электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
ООО «СЗ «НСК», обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу, ссылалось на невозможность исполнения решения в части передачи документов, поименованных в пунктах 11 и 14 перечня, а также полное исполнение требований исполнительного документа в оставшейся части, включая передачу электронного носителя с базой данных по ведению бухгалтерского учета (пункт 26 перечня), указав при этом, что решение суда не содержало требований о внесении в базу данных «1С бухгалтерия» корректировок, дополнений, исправлений.
Лагутин В.А., возражая в суде первой инстанции против прекращения исполнительного производства, в отзыве от 06.06.2023 сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком решения суда в части пунктов 11, 14, 26, при этом указав, что 12.04.2023 Обществом в адрес истца почтовым отправлением направлен флеш-носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета 1С за период с 01.10.2017 по 31.12.2020 (объемом 3,81 ГБ), восстановленной на 12.04.2023; при анализе полученных данных взыскателем установлено, что показатели бухгалтерского учета некорректны, поскольку имеют отрицательное значение, в связи с чем истец отказался от принятия предоставленной ответчиком базы данных в качестве надлежащего исполнения исполнительного документа (пункт 26).
При разрешении возникшего на стадии исполнения спора суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, руководствуясь следующим.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Перечень оснований прекращения исполнительного производства судом указан в части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу приведенной нормы исполнительное производство прекращается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Исходя из буквального толкования положений части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным названной статьей, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.
Согласно положениям статей 6, 7, 9, 10 и 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет (часть 1 статьи 6); бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (часть 3 статьи 6); ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (часть 1 статьи 7); каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1 статьи 9); первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9); данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10); не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета (часть 2 статьи 10).
В соответствии с пунктом 6 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 № 43Н, бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.
В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.
Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления принятое по делу решение от 13.05.2021 исполнено частично, спорным являлся вопрос исполнения ответчиком пунктов 11, 14, 26 исполнительного документа.
Относительно исполнения пунктов 11 (передача копии учетной политики в целях бухгалтерского и налогового учета, копии приказа об ее утверждении за период с 01.01.2017 по 31.12.2020) и 14 (передача утвержденного положения, определяющего порядок проведения инвентаризации имущества и обязательств за период с 01.01.2017 по 31.12.2020) исполнительного документа, судом первой инстанции установлено, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об объективной невозможности исполнения ООО «СЗ «НСК» судебного акта в указанной части.
Выводы в данной части обоснованы. Кассационная жалоба возражений относительно указанных выводов не содержит.
Причиной отказа в прекращении исполнительного производства стал вывод о неисполнении решения в части пункта 26 перечня документов, присужденных к передаче Обществом истцу (электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 по 31.12.2020) при том, что возможность исполнения в данной части не утрачена.
Суд первой инстанции при разрешении спора в указанной части исходили из того, что истребуемая электронная база данных должна соответствовать нормам действующего законодательства, а при невыполнении этого условия решение в части пункта 26 не может считаться исполненным.
Суд обратил внимание на непредставление ответчиком доказательств невозможности восстановления базы «1С Бухгалтерия» на основании документов, имеющихся в Обществе на бумажном носителе, в связи с чем пришел к выводу о том, что приведенные ООО «СЗ «НСК» в обоснование заявления обстоятельства не свидетельствуют об исполнении принятого по настоящему делу решения от 13.05.2021 в полном объеме и надлежащим образом.
При изложенном и ввиду отсутствия в действующем законодательстве положений, предусматривающих частичное прекращение исполнительного производства, с учетом того, что решение от 13.05.2021 по делу № А04-230/2021 в части передачи электронной базы данных по ведению бухгалтерского учета 1С ответчиком надлежащим образом не исполнено, суд оставил без удовлетворения заявление ООО «СЗ «НСК» о прекращении исполнительного производства от 14.06.2022 № 316852/22/28027-ИП.
Апелляционный суд, поддержав позицию суда первой инстанции, отклонил ссылку ООО «СЗ «НСК» на представленное в материалы дела экспертное заключение ООО НАК «Аудит Центр» от 05.06.2023, которое ответчик представил в обоснование своей позиции по спору, поскольку указанное заключение изготовлено за рамками арбитражного дела лицом, ранее представлявшим интересы ответчика по доверенности, при этом проведение судебной экспертизы участвующими в деле лицами не инициировалось.
Суд апелляционной инстанции также сослался на принятые по другим делам с участием сторон настоящего спора судебные акты: определение Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2023 по делу № А04-6082/2021, в котором нашли поддержку доводы Лагутина В.А. об обязательном соответствии истребуемой электронной базы данных по ведению бухгалтерского учета нормам законодательства Российской Федерации в области ведения бухгалтерского учета; решение Арбитражного суда Амурской области от 19.04.2023 по делу № А04-1895/2023, в котором содержится вывод суда о неполном и ненадлежащем исполнении решения суда по делу А04-230/2021.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «СЗ «НСК» о прекращении исполнительного производства.
Суд округа не может согласиться с выводом судов двух инстанций об отсутствии в данном случае оснований для прекращения исполнительного производства по исполнению решения суда от 13.05.2021, принятого по настоящему делу (№ А04-230/2021), учитывая нижеприведенные обстоятельства.
Поскольку часть 1 статьи 327 АПК РФ не содержит требования о безусловной обязанности суда прекратить исполнительное производство, суд определяет достаточность представленных доказательств применительно к обстоятельствам конкретного дела.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ (утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия), должник должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа.
Фактический отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, также является самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ.
Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ защитить свои права в судебном порядке и обратиться в арбитражный суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, в том числе в случае добровольного исполнения исполнительного листа.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу № 310-ЭС15-17354.
Как указывалось выше, установлено и не является спорным то обстоятельство, что судебный акт исполнен Обществом в части передачи документов согласно перечню (с 1 по 25 пункты, за исключением 11 и 14), установленному решением суда от 13.05.2021.
При этом нет спора и относительно того, что решение в части пунктов 11 и 14 перечня невозможно исполнить.
Также не приведено возражений относительно факта исполнения решения в части, касающейся уплаты судебной неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.04.2023. Судебная неустойка во исполнение решения, принятого по настоящему делу, уплачена Обществом изначально за период до 05.02.2022 включительно - на это обстоятельство указывал Лагутин В.А. в представленных 06.06.2023 письменных возражениях на заявление о прекращении исполнительного производства (т. 4 л.д. 28); затем неустойка уплачена за период с 06.12.2022 по 28.04.2023 в размере 2 160 000 руб. (размер соответствует расчету взыскателя, представленному в упомянутых возражениях), на что указало Общество в отзыве от 13.06.2023, приложив в подтверждение платежное поручение от 09.06.2023 № 451 (т. 4 л.д. 17-18).
Спорным является лишь вопрос об исполнении решения в части пункта 26 перечня, согласно которому на Общество возложена обязанность передать Лагутину В.А. электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
ООО «СЗ «НСК» при рассмотрении заявления указывало на исполнение решения суда в полном объеме, утверждая, в том числе, что передало в апреле 2022 года истцу и документы, определенные судом в пункте 26 резолютивной части решения – электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.
Согласно позиции истца, поддержанной судами двух инстанций, Общество не исполнено решение суда в части предоставления указанных в пункте 26 сведений, поскольку направленная Обществом 12.04.2023 в адрес взыскателя база данных содержала некорректные сведения - имела отрицательные значения по ряду показателей бухгалтерского учета, указанные недостатки являются существенными, поскольку не позволяют установить достоверность бухгалтерского и налогового учета в Обществе.
Вместе с тем занятая Лагутиным В.А. позиция, суть которой сводится к несогласию с содержанием представленной электронной базы 1С ООО «СЗ «НСК», сама по себе не могла являться основанием для вывода о неисполнении ответчиком возложенной на него решением суда обязанности по передаче документации истцу, также как и не могла учитываться в качестве единственного и безусловного основания, определившего результаты рассмотрения судом вопроса о прекращении исполнительного производства.
Фактически подобная позиция представляла собой попытку инициировать уже новый и самостоятельный материально-правовой спор на этапе исполнения судебного решения (вступившего в законную силу и утвердившего конкретный перечень документации и сведений, подлежащих передаче истцу), а именно - спор об обстоятельствах и качестве ведения ООО «СЗ «НСК» бухгалтерского учета, в том числе и с разрешением на этом же этапе судом соответствующих вопросов (оценкой) по указанным доводам и каждому отдельному показателю баланса (исследование конкретного содержания данных в регистрах по определенным периодам, включая основания возникновения в регистрах бухгалтерского учета отрицательных величин за 2017 год). Наличие такого спора на этапе исполнения решения, ставшего результатом завершенного по существу разбирательства, недопустимо. В данном случае установлению подлежал факт передачи документа (электронного носителя), но не проверка его содержания на предмет соответствия нормативно предъявляемым требованиям.
Как следует из материалов дела, сформированных в суде первой инстанции в рамках производства по рассмотрению заявления должника о прекращении исполнительного производства, должник направлял взыскателю электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за определенный судом период; Лагутин В.А. письменно подтверждал, что 12.04.2023 Обществом в адрес истца почтовым отправлением ED271154915RU направлен флеш-носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета 1С за период с 01.10.2017 по 31.12.2020; идентичная электронная база данных 12.04.2023 направлена на электронную почту представителя истца. На данные обстоятельства взыскатель ссылался и при рассмотрении спора в апелляционной, кассационной инстанциях.
Отказ истца от получения предоставленной Обществом базы данных 1С при исполнении последним пункта 26 исполнительного документа, содержащего требование о передаче указанной базы данных, применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ влечет прекращение исполнительного производства.
С учетом изложенного, совокупность представленных ответчиком доказательств и установленных судами на момент рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства в суде первой инстанции обстоятельств (невозможность исполнения решения в части пунктов 11, 14 перечня; фактическое исполнение решения в оставшейся части при отказе взыскателя от принятия базы данных, указанной в пункте 26 перечня; оплата судебной неустойки за период по 28.04.2023 включительно) свидетельствовали о наличии достаточных оснований для прекращения исполнительного производства на основании статьи 327 АПК РФ и согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ.
Следует при этом отметить, что взыскатель, в случае несогласия с содержанием переданной ему документации, в том числе - с отдельными позициями в составе показателей бухгалтерского баланса Общества, и полагая в результате этого нарушенными свои права, не лишен возможности их защитить предусмотренным законом способом, включая обращение в компетентные органы, инициирование иных самостоятельных споров, однако не путем разрешения таковых под видом вопросов исполнения судебного акта о передаче документации, которая истцу фактически была предоставлена.
Приведенные в апелляционном постановлении ссылки на выводы, сделанные по результатам разрешения иных споров, ошибочны, учитывая различия предметов споров и несовпадение установленных при их разрешении обстоятельств. Так, определение от 28.04.2023 по делу № А04-6082/2021 вынесено по результатам рассмотрения заявления судебного пристава исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа – исполнительного листа, предписывающего передачу электронного носителя бухгалтерской отчетности; данное заявление отклонено с указанием на то, что рассмотренный спор подразумевает соответствие документации требованиям законодательства (выводов о таком соответствии с целью решения вопроса о фактическом исполнении судебный акт не содержит). Решение от 19.04.2023 по делу № А04-1895/2023 принято по результатам рассмотрения заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, возбужденного во исполнение принятого по делу № А04-230/2021 решения; суды отказали в удовлетворении заявления, указав на недоказанность должником исполнения судебного документа; при этом предметом рассмотрения являлось постановление пристава от 30.12.2022, а по состоянию на указанную дату решение по настоящему делу (№ А04-230/2021), в том числе в части пункта 26 перечня, должником не было исполнено, (как указано выше, соответствующие документы переданы 12.04.2023).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Обжалуемые определение и постановление, ввиду противоречия сделанных в них выводов приведенной в настоящем постановлении аргументации, следует отменить.
Поскольку все имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства в данном случае установлены судами первой и апелляционной инстанций, необходимость дополнительного исследования обстоятельств дела отсутствует, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным отменить обжалуемые определение от 28.06.2023 и апелляционное постановление от 18.09.2023 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «СЗ «НСК» о прекращении исполнительного производства № 316852/22/28027-ИП, возбужденного 14.06.2022 на основании исполнительного листа от 05.08.2021 серии ФС 033493706, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-230/2021.
Руководствуясь статьями 286-290Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А04-230/2021 отменить.
Исполнительное производство № 316852/22/28027-ИП, возбужденное во исполнение принятого по настоящему делу решения на основании выданного 05.08.2021 исполнительного листа серии ФС 033493706, прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи А.Ю. Сецко
Е.С. Чумаков
