АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
18 сентября 2018 года № Ф03-3778/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.
при участии представителей:
ООО «Горно-геологическое предприятие «Иткана» - Сурина П.В. по доверенности от 03.07.2017 № 271;
Наумова С.В. – Кравцив В.А. по доверенности от 13.09.2017;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана»
на решение от 19.04.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018
по делу № А37-2853/2017
Арбитражного суда Магаданской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кудым С.Е., в апелляционной инстанции судьи: Жолондзь Ж.В., Пичинина И.Е., Ротарь С.Б.
по иску Наумова Сергея Викторовича - участника общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана»
к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (ОГРН 1124910000390, ИНН 4909113111, место нахождения: 685000, г.Магадан, пер.Марчеканский, д.45а)
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» от 27.11.2017 в части утверждения итогов увеличения уставного капитала, утверждения изменения размера долей участников, внесения изменений в пункт 4.1 устава в части суммы уставного капитала и утверждения новой редакции устава общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана»
установил:
Наумов Сергей Викторович (далее – Наумов С.В., истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее – общество «ГГП «Иткана», общество, ответчик), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу «ГГП «Иткана» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 27.11.2017 № 28, в части утверждения итогов увеличения уставного капитала, утверждения изменения размера долей участников, внесения изменений в пункт 4.1 устава в части суммы уставного капитала и утверждения новой редакции устава общества.
Решением суда от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество «ГГП «Иткана» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, несоответствии выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Указывает на то, что признав решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 27.11.2017 № 28, недействительными, суд первой инстанции не указал нормы права или положения устава, нарушенные обществом при их принятии. Полагает несоответствующими положениям пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) выводы судов о том, что действующее законодательство не ставит требование об обязанности оплаты уставного капитала (дополнительного вклада) его участниками в зависимость от того, лично оплачена его доля или оплата произведена иными лицами. Ссылаясь на положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отмечает, что судами не установлено обстоятельств того, что общество на момент окончания приема дополнительных вкладов располагало информацией о возложении истцом на Наумову Марию Николаевну (далее - Наумова М.Н.) исполнения соответствующего обязательства. Также, по мнению заявителя, вклады участников общества должны вноситься либо лично его участниками, либо третьими лицами с надлежащим образом оформленными полномочиями действовать от имени участников общества. Таким образом, заявитель кассационной жалобы делает вывод о том, что суды неправомерно применили к спорным правоотношениям положения статьи 313 ГК РФ. Кроме того, заявитель ссылается на несоблюдение истцом нотариальной формы удостоверения доверенности на имя Наумовой М.Н. и пропуск истцом шестимесячного срока, установленного решением общего собрания участников общества от 29.04.2017, на представление доказательств возложения на Наумову М.Н. полномочий по внесению за него дополнительного вклада в уставный капитал общества.
Наумов С.В. в отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать ввиду необоснованности содержащихся в ней доводов.
14.09.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступили возражения общества «ГГП «Иткана» на отзыв Наумова С.В., а также пояснения общества к кассационной жалобе.
В судебном заседании окружного суда, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Магаданской области, представитель общества «ГГП «Иткана» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, ответил на вопросы суда, отметив, что до настоящего времени общество не воспользовалось денежными средствами, поступившими от Наумовой М.Н.; представитель Наумова С.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, пояснив суду, что дополнительный вклад в уставный капитал общества был осуществлен им в пределах срока, установленного общим собранием общества от 29.04.2017, направление им в адрес общества подтверждения наличия у Наумовой М.Н. полномочий на внесение дополнительного вклада носило ознакомительный характер, при этом наличие между супругами брачного договора не свидетельствует о том, что Наумова М.Н. не имела права произвести платеж в счет внесения дополнительного вклада за Наумова С.В.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, возражений на отзыв, пояснений по жалобе, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество «ГГП «Иткана» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2012, основным видом деятельности общества является добыча руд и песков драгоценных металлов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.12.2017 участниками общества являются: Зверев Дмитрий Павлович (далее – Зверев Д.П.) с долей в размере 6 процентов уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 213 380 руб., Козлов Владимир Ильич (далее – Козлов В.И.) с долей в размере 35 процентов уставного капитала общества номинальной стоимостью 7 078 050 руб., Наумов С.В. с долей в размере 24 процентов уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 853 520 руб. и Попович Михаил Михайлович (далее – Попович М.М.) с долей в размере 35 процентов в уставном капитале общества номинальной стоимостью 7 078 050 руб.
29.04.2017 состоялось очередное (годовое) собрание участников общества «ГГП «Иткана», на котором большинством голосов (Наумов С.В. голосовал против) приняты решения, оформленные протоколом от 29.04.2017 № 27, в том числе: об увеличении уставного капитала общества до 100 000 000 руб. путем внесения участниками общества денежных средств в общем размере 79 777 000 руб. на расчетный счет общества пропорционально долям участников общества в уставном капитале в течение шести месяцев с даты принятия участниками общества решения; в связи с принятием решения об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных взносов денежных средств участников до 100 000 000 руб. об увеличении номинальной стоимости доли участников общества: Козлова В.И. - до 35 000 000 руб.; Поповича М.М. - до 35 000 000 руб.; Наумова С.В. - до 24 000 000 руб.; Зверева Д.П. - до 6 000 000 руб.
Принятые обществом «ГГП «Иткана» решения и состав участников общества, присутствовавших при их принятии на собрании от 29.04.2017, удостоверен нотариусом нотариального округа г.Магадан Билык О.А. путем выдачи свидетельства от 29.04.2017 серии 49АА № 0210159.
Платежным поручением от 27.10.2017 № 484955 на счет общества «ГГП «Иткана» Наумовой М.Н., действующей от имени Наумова С.В., перечислены денежные средства в размере 19 146 480 руб. с назначением платежа: «Оплата взноса в уставный капитал за Наумова С.В. на основании решения от 29.04.2017 ОСУ».
На запрос общества «ГГП «Иткана» от 02.11.2017 № 489 Наумов С.В. в уведомлении от 13.11.2017 (направленным по почте) подтвердил полномочия Наумовой М.Н. на внесение от его имени денежных средств в сумме 19 146 480 руб. в целях оплаты дополнительного взноса в уставный капитал общества во исполнение решения общего собрания его участников от 29.04.2017.
Указанное уведомление получено обществом 27.11.2017.
27.11.2017 состоялось внеочередное общее собрание участников общества «ГГП «Иткана», на котором присутствовали участники общества: Козлов В.И. (в лице представителя Зверева Д.П., действующего на основании доверенности); Попович М.М. (в лице представителя Зверева Д.П., действующего на основании доверенности), Зверев Д.П.
Наумов С.В. участие в собрании общества, состоявшегося 27.11.2017, не принимал.
27.11.2017 по результатам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание участников общества приняло следующие решения, оформленные протоколом от 27.11.2017 № 28:
- избрать председателем и секретарем собрания участников общества Зверева Д.П.;
- утвердить сумму внесенных дополнительных вкладов участников общества Козловым В.И., Поповичем М.М., Зверевым Д.П. в общем размере 60 630 520 руб.;
- утвердить изменение размеров долей участников общества в процентом соотношении и денежном выражении в следующем порядке: Козлов В.И. - 43,3 процента (+ 8,30 процента), 35 000 000 руб. (+ 27 921 950 руб.); Попович М.М. - 43,3 процента (+ 8,30 процента), 35 000 000 руб. (+ 27 921 950 руб.); Зверев Д.П. - 7,4 процента (+ 1,4 процента), 6 000 000 руб. (+ 4 786 620 руб.); Наумов С.В. - 6 процентов (- 18 процентов), 4 853 520 руб.;
- в связи с изменением размера уставного капитала общества изложить пункт 4.1 устава общества в следующей редакции: «Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 80 853 520 руб.»;
- в связи с внесением изменений в пункт 4.1 устава общества утвердить новую редакцию устава общества.
Наумов С.В. полагая, что данные решения внеочередного общего собрания участников общества «ГГП «Иткана», оформленные протоколом от 27.11.2017 № 28, являются недействительными, поскольку влекут для него существенные неблагоприятные последствия в виде уменьшения его доли в уставном капитале общества с 24 до 6 процентов, вследствие которого истец лишается возможности осуществлять контроль за деятельностью общества путем реализации своего права требовать созыва внеочередного собрания участников общества в соответствии с пунктом 9.12 устава общества, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
На основании пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В пункте 4 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Пунктом 2 статьи 17 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.
Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, является корпоративной процедурой, основанной на решении общего собрания участников общества, и регулируется статьей 19 Закона № 14-ФЗ.
Аналогичный порядок голосования по указанному вопросу содержится в пункте 9.5 устава общества «ГГП «Иткана», утвержденного протоколом общего собрания участников общества от 14.03.2017 № 26.
В пункте 1 статьи 19 Закона № 14-ФЗ закреплено, что общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом данного пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом данного пункта соотношением.
Решением внеочередного общего собрания участников общества, оформленным протоколом 29.04.2017 № 27, участниками общества установлен шестимесячный срок на внесение дополнительных вкладов со дня принятия участниками решения об увеличении уставного капитала общества (вопрос № 5 повестки дня собрания).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление ВС РФ № 25), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4 ГК РФ, статьями 19, 43 Закона № 14-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления ВС РФ № 25, пришли к обоснованному выводу о том, что при принятии общим собранием участников общества оспариваемых решений, оформленных протоколом от 27.11.2017 № 28, допущено существенное нарушение прав истца, выразившееся в непринятии в качестве дополнительного вклада денежных средств, перечисленных платежным поручением от 27.10.2017 № 484955.
Судебными инстанциями установлено, что оспариваемые решения общего внеочередного собрания участников общества повлекли существенные неблагоприятные последствия для истца в виде уменьшения его доли в активах общества с 24 до 6 процентов, что в свою очередь лишило его права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, умалило его право на свободное использование своего имущества для предпринимательской деятельности, привело к ограничению возможности в будущем принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью общества исходя из того объема полномочий, которым истец обладал и в результате принятия оспариваемых решений - лишился.
Возражения общества о том, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 27.10.2017 № 484955, не могли быть приняты в качестве дополнительного вклада Наумова С.В. ввиду того, что вклад был внесен третьим лицом (Наумовой М.Н.) без подтверждения его полномочий, отклонены судами со ссылкой на пункт 1 статьи 313 ГК РФ, предусматривающий обязанность кредитора принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
При этом суды исходили из того, что ни положения Закона № 14-ФЗ, ни устав общества не содержат запрета на внесение вклада (дополнительного вклада) в уставный капитал общества третьим лицом за участника общества и не устанавливают перечень доказательств, подтверждающих факт оплаты уставного капитала конкретным лицом.
Наумова М.Н., перечисляя денежные средства платежным поручением от 27.10.2017 № 484955, конкретно указала в назначении платежа на внесение вклада в уставный капитал за Наумова С.В. на основании решения общего собрания участников от 29.04.2017.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.
Кроме того, на запрос общества «ГГП «Иткана» от 02.11.2017 № 489 Наумов С.В. в уведомлении от 13.11.2017 подтвердил полномочия Наумовой М.Н. по внесению от его имени денежных средств в сумме 19 146 480 руб. в целях оплаты взноса в уставный капитал общества во исполнение решения собрания участников от 29.04.2017.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не установлено нарушения истцом срока внесения дополнительного вклада в уставный капитал общества, установленного решением общего собрания участников, оформленного протоколом от 29.04.2017 № 27.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для непринятия дополнительного вклада участника общества Наумова С.В.
Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 19.04.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018по делу № А37-2853/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин
