ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск
21 апреля 2009 г. № Ф03- 1466/2009
Резолютивная часть постановления от 14 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Гребенщиковой В.А.
Судей: Красковской О.Г., Комиссаровой Н.А.
при участии
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО»
на решение от 30.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009
по делу № А73-8125/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в первой инстанции судья Збарацкая Л.А., в суде апелляционной инстанции судьи Гричановская Е.В., Иноземцев И.В., Малышева Л.Г.
По иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Востокбизнесбанк»
к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу «ДальЖАСО»
о взыскании 62 800 руб. 67 коп.
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Востокбизнесбанк» (далее – ООО КБ «ВББ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу «ДальЖАСО» (далее - ОАО «ДальЖАСО») с иском о взыскании 62 800 руб. 67 коп., составляющих сумму страхового возмещения по договору страхования, на основании статей 309, 310, 934, 939, 943 ГК РФ.
Решением от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО «ДальЖАСО» просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указал на непринятие во внимание судом, что ОАО «ДальЖАСО» отказало выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения ввиду того, что обстоятельство смерти гражданина ФИО1 не подпадает под определение страхового случая, предусмотренное абзацем 2 подпункта 2.1 Правил страхования от несчастного случая, утвержденных 01.08.2005 ОАО «ДальЖАСО» (далее – Правила страхования), поскольку не обладают признаком непредвиденности в связи с умышленными действиями гражданина указанного лица, направленными на наступление страхового случая (управление ФИО1 транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения с нарушением ПДД). Не согласен с выводом суда, что страховым случаем признается факт смерти застрахованного независимо от причины её наступления.
В отзыве ООО КБ «ВББ», возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО КБ «ВББ» (банк) и гражданином ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 07.03.2006 № 112/6-VGR, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. сроком погашения до 06.09.2007 под 16 % годовых.
Для получения кредита гражданин ФИО1 застрахован в ОАО «ДальЖАСО» от страховых рисков (постоянная нетрудоспособность, смерть) по страховому полису страхования от несчастного случая № 409802 серия НА. Срок действия договора страхования установлен с 07.03.2006 по 06.09.2007.
По условиям договора страхования выгодоприобретателем в размере задолженности по кредитному договору является Хабаровский филиал ООО КБ «ВББ», права которого в связи с прекращением деятельности последнего перешли к ООО КБ «ВББ».
21.06.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Тумнин-Горячий Ключ, ФИО1 скончался (свидетельство о смерти от 23.06.2007 1-ДВ № 641 759).
25.09.2007 ООО КБ «ВББ» обратилось к ОАО «ДальЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в размере задолженности заемщика по кредитному договору.
Письмом от 09.06.2008 № 1040 ОАО «ДальЖАСО» отказало ООО КБ «ВББ» в выплате страхового возмещения, со ссылкой на пункты 2.1., 9.14.1. Правил страхования ввиду наличия в действиях гражданина ФИО1 умысла, так как последний управлял транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения с нарушением ПДД и должен был предвидеть последствия своих действий.
Отказ ОАО «ДальЖАСО» в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения ООО КБ «ВББ» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 934 ГК РФ, регулирующей правоотношения сторон по договору личного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплаченную другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Проанализировав в соответствии со статей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, арбитражный суд сделал вывод о наличии оснований для выплаты страхового возмещения в результате страхового случая - смерти заемщика в связи с дорожно-транспортным происшествием, что согласуется с условиями договора страхования.
Поскольку Правила страхования относят ДТП к страховому случаю, то взыскание страхового возмещения в заявленном истцом размере произведено арбитражным судом правомерно на основании статей 927, 929, 931, 932 ГК РФ.
В связи с тем, что в силу статьи 65 АПК РФ страховщик не представил доказательств наличия умысла страхователя или выгодоприобретателя в наступлении страхового случая, а неосторожность страхователя (управление транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения с нарушением ПДД) не подпадает под правила пункта 1 статьи 963 ГК РФ, то суд сделал правильный вывод о неправомерности отказа ОАО «ДальЖАСО» в выплате истцу страхового возмещения по кредитному договору.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленного, поэтому отклоняются судом кассационной инстанции.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу № А73-8125/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.А.Гребенщикова
Судьи О.Г.Красковская
Н.А.Комиссарова
