ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск
10 июня 2011 г. № Ф03-2224/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Е.П. Филимоновой
Судей: Е.В. Зимина, Н.В. Меркуловой
при участии
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» - представитель не явился;
от Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю – представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю
на решение от 27.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011
по делу № А24-191/2010 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Решетько В.И., в суде апелляционной инстанции судьи Солохина Т.А., Симонова Г.А., Грачёв Г.М.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса»
к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – управление, налоговый орган) в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 68 702, 40 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 94 369,23 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 17 878,22 руб., единого социального налога (далее – ЕСН) в сумме 31 664,99 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 17 004,04 руб., доначисления ЕСН в сумме 98 819 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 53 210 руб.
Решением суда от 29.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 94 369,23 руб., как несоответствующее положениям налогового законодательства.
В остальном в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2010 решение первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения управления о доначислении НДС в сумме 506 872 руб. отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
В остальном решение суда в обжалуемой части и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011, оспариваемый ненормативный акт в части доначисления обществу НДС в сумме 68 720,4 руб. признан недействительным как несоответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации.
В кассационной жалобе управление просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в данной части, ссылаясь на неправильное применение норм материального права: статей 80, 169, 171, 172 НК РФ, полагая, что налоговые вычеты по НДС носят заявительный характер и заявить о своем праве на налоговый вычет налогоплательщик может путем декларирования суммы этого вычета в налоговой декларации. Кроме этого, управление ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела, касающихся доводов налогового органа об отсутствии оснований для пересчета принимаемых к возмещению из бюджета сумм НДС в связи с изменением пропорции, так как данный довод общества не заявлялся в апелляционной жалобе, поданной в вышестоящий налоговый орган в порядке статьи 140 НК РФ.
Общество в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие нормам налогового законодательства.
Общество и налоговый орган извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.
Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не установил.
Как следует из материалов дела, решением УФНС России по Камчатскому краю от 08.10.2009 № 08-01-20/08722, вынесенным по результатам рассмотрения материалов повторной выездной налоговой проверки, обществу доначислен НДС в сумме 702 919 руб., пени по налогу в сумме 148 352,92 руб., ЕСН в сумме 98 819 руб., пени по налогу – 31 664,99 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 53 210 руб., пени по страховым взносам – 17 004,04 руб. и пени по НДФЛ в сумме 17 878,22 руб.
Решением Федеральной налоговой службы от 23.12.2009 № 9-2-08/00441@, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение УФНС России по Камчатскому краю изменено. Управлению поручено скорректировать доначисление НДС, соответствующих сумм пени на сумму расхождений, установленных оспариваемым решением. С учетом корректировки сумма недоимки по НДС составила 506 872 руб., сумма пеней – 94 369,23 руб.
В остальной части решение УФНС России по Камчатскому краю утверждено Федеральной налоговой службы, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
При разрешении спора судебными инстанциями установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, что в нарушение пункта 1 статьи 146, подпункта 5 пункта 1 статьи 148, пункта 2 статьи 153, пункта 1 статьи 154, пункта 3 статьи 164 НК РФ, им занижена выручка в проверяемом периоде от реализации услуг по сдаче в аренду судна СТР «Толбачик», которое использовалось арендатором для вылова и переработки краба; перевозку краба между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации, судно не осуществляло.
Вместе с тем, обжалуя решение налогового органа о доначислении НДС по данному периоду, общество указывает на то, что при перерасчете выручки по налогооблагаемым и необлагаемым НДС операциям, налоговый орган не произвел перерасчет НДС заявленного к вычету и исчисленного на основании абзаца 4 пункта 4 статьи 170 НК РФ: пропорционально облагаемым и необлагаемым оборотам. В связи с этим занижен вычет по НДС на 68 720, 40 руб.
Суд кассационной инстанции в постановлении от 13.10.2010, направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, руководствуясь пунктом 4 статьи 89 НК РФ, пунктом 1.8.2 Требований к составлению акта налоговой проверки, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы России от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@, указал на необходимость проверки данных доводов общества, поскольку при перерасчете налоговых обязательств по НДС налоговый орган учел только расхождения по выручке и не учел возникшие в связи с этим расхождения по НДС, определяемом обществом, согласно учетной политики, пропорционально облагаемым и необлагаемым оборотам по НДС.
Судебные инстанции установив, что управление при доначислении НДС не учло возникшие расхождения по НДС пропорционально облагаемым и необлагаемым оборотам по НДС, проверив правильность произведенного обществом расчета НДС, обоснованно признали недействительным оспариваемое решение управления о доначислении НДС в сумме 68 720,4 руб.
Довод налогового органа о том, что заявление общества в части признания недействительным решения управления о доначислении НДС в сумме 68 720,4 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, рассмотрен судами и правомерно отклонен как не подтверждающийся материалами дела. Из содержания апелляционной жалобы ООО «Алые паруса» от 21.10.2009 и письма ФНС России от 23.12.2009 суды установили, что решение управления в вышестоящий налоговый орган оспорено в части доначисления НДС в полном объеме в сумме 702 919 руб.
На основании изложенного доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 по делу № А24-191/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Е.П. Филимонова
Судьи Е.В.Зимин
Н.В.Меркулова
