ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск
10 апреля 2009 г. № Ф03-1252/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 г.10 апреля 2009 года
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Брагиной Т.Г., Филимоновой Е.П.
при участии
от: общества с ограниченной ответственностью «Оргторгсервис» - представитель не явился
от: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области – Лапинский А.В. представитель по доверенности № 05-27/002 от 29.12.2008, Осокина О.М. представитель по доверенности № 05-27/974/07 от 17.03.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
на решение от 29.12.2008
по делу № А37-1698/2008
Арбитражного суда Магаданской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Скороходова В.В.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оргторгсервис»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью «Оргторгсервис» (далее – ООО «Оргторгсервис»; общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – инспекция, налоговый орган) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее –НДС) в сумме 59 332 руб.
Решением суда от 29.12.2008 требование общества удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным. Суд, руководствуясь статьями 146, 168, 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пришел к выводу о соблюдении обществом условий применения налоговых вычетов и соответственно обоснованном отнесении спорной суммы НДС к вычету.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
ООО «Оргторгсервис» извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание его представитель не явился.
В отзыве на жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.
Как установлено судом, решением от 30.07.2008 № 13-10/862 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, вынесенным по акту камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года, ООО «Оргторгсервис» отказано в возмещении НДС в сумме 59 332 руб. При этом налоговый орган исходил из того, что у общества в проверяемом периоде отсутствуют налогооблагаемые обороты и соответственно отсутствует право на налоговые вычеты.
Кроме того, налоговый орган указал на то, что выполненные строительные работы относятся к жилому дому и согласно подпунктам 22, 23 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению.
Признавая названное решение налогового органа недействительным, суд правомерно исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.
Объектами налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, названные нормы не ставят право налогоплательщика на применение налогового вычета в зависимость от наличия или отсутствия у него в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Ссылка налогового органа на подпункты 22, 23 пункта 3 статьи 149 НК РФ также неосновательна, поскольку по рассматриваемому спору к вычету заявлен НДС по выполненным подрядным работам в порядке пункта 6 статьи 171 НК РФ.
Учитывая, что выполнение строительных работ подрядной организацией установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, вывод суда об обоснованном отнесении на налоговые вычеты спорной суммы НДС, правомерен. Правовых оснований для отказа в возмещении 59 332 руб. обществу у налогового органа не имелось.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.12.2008 по делу № А37-1698/2008 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Кургузова Л.К.
Судьи Брагина Т.Г.
Филимонова Е.П.
