ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск
08 декабря 2008 года № Ф03-5423/2008
Резолютивная часть постановления от 02 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Н.А. Комиссаровой
Судей: В.А. Гребенщиковой, И.А. Тарасова
при участии
от лиц, участвующих в деле, представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Магаданского филиала
на решение от 11.09.2008
по делу № А37-563/2008-1
Арбитражного суда Магаданской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.А. Астахова
По иску открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в лице Магаданского филиала
к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Магаданского филиала
о взыскании 125 221, 75 руб.
Открытое акционерное общество «Военно - страховая компания» в лице Магаданского филиала обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Магаданского филиала о взыскании 120 000 руб. ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, 5 221, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве правового основания иска ОАО «ВСК» в лице Магаданского филиала сослалось на статьи 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Решением от 11.09.2008 исковые требования истца удовлетворены частично, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Магаданского филиала в пользу ОАО «ВСК» в лице Магаданского филиала взыскан ущерб в размере 120 000 руб., 5 052, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.09.2008, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Магаданского филиала просит его отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ВСК» в лице Магаданского филиала выразило согласие с принятым по делу решением от 11.09.2008, полагая его законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения от 11.09.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.09.2006 в 05 часов 30 минут в г.Магадане на перекрестке ул.Карла - Маркса - Якутская произошло столкновение автомобиля «Тойота Королла Церес», г/н Т094ЕМ49 (водитель Коннов С.Н., автомобиль принадлежит Ламтевой А.А.) с автомобилем «Ниссан Цедрик», г/н Т700КМ49 (водитель Ленских Б.Б., автомобиль принадлежит Янченко О.В.).
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Коннова С.Н., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от 07.10.2006 № 41523.
Согласно страховому полису от 20.09.2006 № 06890VL785910 автомобиль «Ниссан Цедрик», г/н Т700КМ49 застрахован в Магаданском филиале ОАО «ВСК».
Согласно страховому полису ААА № 0294194592 автомобиль «Тойота Королла Церес», г/н Т094ЕМ49 застрахован с 25.07.2006 по 24.07.2007 в Магаданском филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии с экспертным заключением ООО «МС - ОЦЕНКА» от 27.10.2006 № 539/10/06 стоимость восстановительного ремонта (причиненного ущерба) транспортного средства «Ниссан Цедрик», г/н Т700КМ49 составила 141 653, 94 руб.
Страховое возмещение в сумме 141 653, 94 руб. ОАО «ВСК» в лице Магаданского филиала выплачено Янченко О.В. согласно платежному поручению от 15.11.2006 № 399.
Выплатив страховое возмещение, ОАО «ВСК» в лице Магаданского филиала в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования ОАО «ВСК», арбитражный суд руководствовался положениями гл. 48 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу Янченко О.В., ОАО «ВСК» в лице Магаданского филиала заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Согласно части 2 статьи 961 ГК РФ страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страхователя сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Принимая решение, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не представлено доказательств того, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать убытков или уменьшить их или каким образом это отразилось на имущественных правах ответчика.
Из содержания частей 2 и 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что непредоставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
Размер ущерба и обоснованность заявленных требований ОАО «ВСК» в лице Магаданского филиала подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (справка о дорожно - транспортном происшествии от 03.10.2006, постановление о привлечении к административной ответственности от 07.10.2006 № 41523, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта (причиненного ущерба) транспортного средства по состоянию на 30.09.2008, акт осмотра транспортного средства № 539/10/06, страховой акт № 06890VL785910-S0001Y, платежное поручение от 15.11.2006 № 399).
Достоверность сведений, содержащихся в вышеперечисленных документах, закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» не оспаривается, возражений относительно суммы причиненного ущерба со стороны последнего не заявлено.
Таким образом, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, их достаточность и взаимную связь в совокупности и, установив наличие всех элементов для наступления деликтной ответственности, Арбитражный суд Магаданской области правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «ВСК» в лице Магаданского филиала в заявленном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.09.2008 по делу № А37-563/2008-1 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Комиссарова
Судьи: В.А. Гребенщикова
И.А. Тарасов
