ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск
08 августа 2011 г. № Ф03-2771/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной
при участии
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп»
на решение от 21.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011
по делу № А51-11703/2010
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Хижинский, в суде апелляционной инстанции судьи: К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков
по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Авангард-Строй»
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп»
о взыскании 1 386 729 руб. 42 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Авангард-Строй» (далее - ООО «СК «Авангард-Строй», истец) (ОГРН <***>, адрес регистрации: 676731, Амурская область, Бурейский район, пгт.Талакан, 88, 2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (далее - ООО «СтройИнвестГрупп», ответчик) (ОГРН <***>, адрес регистрации: 117556, <...>) о взыскании 1 386 729 руб. 42 коп., в том числе основной долг по договору предоставления услуг (аутсорсинг) от 05.03.2010 в размере 974 610 руб., штраф за нарушение сроков оплаты за период с 01.04.2010 по 15.12.2010 в размере 216 493 руб. 61 коп., убытки, составляющие сумму взысканной по судебным приказам задолженности по заработной плате и исполнительского сбора в размере 195 625 руб. 81 коп.
Решением от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011, с ООО «СтройИнвестГрупп» в пользу ООО «СК «Авангард-Строй» взыскана сумма в размере 1 074 610 руб., в том числе основной долг в размере 974 610 руб., штраф с учетом уменьшения в размере 100 000 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 312 119 руб. 42 коп., в том числе убытков в размере 195 625 руб. 81 коп., штрафа в размере 116 493 руб. 61 коп. отказано.
В кассационной жалобе ООО «СтройИнвестГрупп» просит решение от 21.12.2010 и постановление апелляционного суда от 16.03.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что акты на выполнение работ (оказание услуг), а также акт сверки являются ненадлежащими доказательствами, поскольку подписаны истцом в одностороннем порядке. Расчет основного долга не соответствует фактически оказанным истцом услугам.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.03.2010 между сторонами заключен договор представления услуг (аутсорсинг), по условиям которого истец (исполнитель) принял обязательство предоставлять в распоряжение ответчику (заказчик) свой рабочий персонал для выполнения на объектах заказчика по его заявкам строительные и строительно-монтажные работы, а ответчик принял обязательство по оплате услуг истца.
Согласно пункту 1.3 договора заказчик в заявке определяет необходимое ему количество, уровень квалификации специалистов и срок их работы, а исполнитель обязуется предоставить указанный персонал.
В силу пункта 2.2 договора заказчик ежемесячно, до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает услуги исполнителя по предоставлению персонала в размере, установленном дополнительным соглашением.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заказчик не позднее 10 числа следующего месяца предоставляет исполнителю информацию об использовании персонала, необходимую для учета рабочего времени, оплаты труда, кадрового учета.
В приложении № 1 к договору от 05.03.2010 стороны согласовали размер оплаты труда рабочего персонала.
Арбитражными судами установлено, что в адрес истца ответчиком была направлена заявка о предоставлении персонала для работы на объекте в б.Павловского (ЗАТО г. Фокино) в количестве 33 человек с квалификациями каменщик, сварщик, штукатур, плотник-бетонщик.
В порядке исполнения принятых по договору обязательств истцом в период с марта по май 2010 года было оказано ответчику услуг по предоставлению рабочего персонала, что подтверждается табелями учета рабочего времени. Стоимость оказанных услуг, рассчитанная исходя из сведений, содержащихся в табелях, составила 1 174 610 руб., которые были оплачены ответчиком частично в размере 200 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных услуг явилось основанием для обращения ООО «СК «Авангард-Строй» в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложившиеся между сторонами обязательственные отношения, суды пришли к выводу о том, что истцом ответчику были оказаны услуги в рамках заключенного договора от 05.03.2010, которые частично не были оплачены последним. В результате у ООО «СтройИнвестГрупп» возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.
При изложенных обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг по договору, а ответчиком за оказанные услуги оплата не произведена. Следовательно, выводы судов о правомерности требований истца о взыскании долга основаны на материалах дела и нормах права, подлежащих применению.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки, не опровергают выводы судов, сделанные с учетом конкретных обстоятельств дела, и не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу № А51-11703/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Н.Барбатов
Судьи А.А.Шведов
Т.Н.Карпушина
