ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А06-9928/2019
08 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена «01» октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен «08» октября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Домбровского Владимира Александровича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2020 года по делу № А06-9928/2019
по заявлению арбитражного управляющего ОАО "Комбинат Хлебопродуктов" Борисенко Владимира Владимировича об истребовании у генерального директора Домбровского Владимира Александровича бухгалтерской и иной документации,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов" (414041, г.Астрахань, ул.Рыбинская, д.15, ИНН 3016001206, ОГРН 1023000830698, дата регистрации: 26.06.2002)
при участии в судебном заседании представителя Домбровского Владимира Александровича Богомоловой Т.М., действующей на основании доверенности от 29 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 ноября 2019 года в отношении открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «Комбинат хлебопродуктов», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Борисенко Владимир Владимирович.
В Арбитражный суд Астраханской области обратился временный управляющий ОАО «Комбинат Хлебопродуктов» Борисенко В.В. с ходатайством об истребовании у генерального директора Домбровского Владимира Александровича (далее - Домбровский В.А.) бухгалтерской и иной документации.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2020 года ОАО «Комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Борисенко В.В..
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2020 года бывший руководитель ОАО «Комбинат хлебопродуктов» Домбровский В.А. обязан в течение трех дней с момента вынесения определения, передать конкурсному управляющему ОАО «Комбинат хлебопродуктов» Борисенко Владимиру Владимировичу бухгалтерскую и иную документацию должника (согласно списка).
Домбровский В.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Домбровский В.А. истребуемые документы частично передал. Кроме того, Домбровский В.А. указывает на то, что не получал от конкурсного управляющего требование о передаче документов.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 27 августа 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
В Определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 указано, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.
Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего ОАО «Комбинат хлебопродуктов» Борисенко В.В..
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что согласно приказу №26 от 24 сентября 2019 года в соответствии с решением Совета директоров ОАО «Комбинат хлебопродуктов» Домбровский В.А. вступил с 24 сентября 2019 года в должность генерального директора сроком на три года.
Требование о передаче документации было направлено в адрес бывшего руководителя должника Домбровского В.А. 20 ноября 2019 года, с идентификатором почтового отправления 11943541039510. Согласно информации об отслеживании почтового отправления, опубликованной на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#11943541039510), указанное требование получено Домбровский В.А. 03 января 2020 года.
Домбровским В.А. частично переданы документы должника, что подтверждается описью личных карточек действующих работников ОАО «Комбинат Хлебопродуктов» от 25 марта 2020 года, описью трудовых книжек (вкладышей) работников ОАО «Комбинат хлебопродуктов» от 25 марта 2020 года, а папка №42 «учредительные документы от 25 марта 2020 года. Указанные документы приняты конкурсным управляющим должника Борисенко В.В..
При этом из реестра документов папки №42 «учредительные документы» следует, что Домбровский В.А. передал конкурсному управляющему должника Борисенко В.В., в том числе, оригиналы сведений об открытых банковских счетах налогоплательщика, нотариальную копию свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия №418-б серия ЛТА, нотариальную копию свидетельства о постановке на учет российской организации серия 30 №001302294, нотариальные копии устава и изменения в устав ОАО «Комбинат хлебопродуктов». О фальсификации реестра документов папки №42 «учредительные документы» в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим должника Борисенко В.В. не заявлено.
Таким образом, в настоящее время указанные документы уже переданы Добровским В.А., следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали законные оснований для возложения на Домбровского В.А. обязанности в передачи сведений об открытых банковских счетах налогоплательщика, свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, свидетельства о постановке на учет российской организации, устава и изменения в устав ОАО «Комбинат хлебопродуктов».
Кроме того, в пункте 35 перечня истребуемой документации у Домбровского В.А., конкурсный управляющий ОАО «Комбинат хлебопродуктов» Борисенко В.В. просил истребовать иную информацию и документы, не упомянутые в списке, но образовавшиеся в ходе финансово-хозяйственной деятельности Общества с учетом специфики его деятельности и отражающие его обязательства, принадлежность ему имущества, совершение им сделок и иные подобные.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ).
При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы, материальные и иные ценности другому лицу, он должен истребовать то, что было присуждено (часть 2 статьи 318 АПК РФ).
В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил. Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 ГК РФ), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 ГК РФ) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 ГК РФ) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве). Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.
В данном случае, конкурсный управляющий, заявив требование о передаче иной информации и документации, не конкретизировал перечень истребуемых им документов.
Между тем, удовлетворение требования без конкретизации перечня и вида истребуемых документов, без указания наименования документов, подлежащих передаче, недопустимо.
В связи с чем, суд первой инстанции неправомерно возложил на Домбровского В.А. передачу неопределенных конкретно документов.
Доказательства Домбровского В.А. о невозможности передачи им документов в остальной части, подателем апелляционной дела не представлены.
Поскольку именно на Домбровского В.А., в силу его должностных обязанностей, осведомленного о составе и содержании документации должника и заинтересованного в исключении рисков субсидиарной ответственности, возлагается обязанность обеспечить передачу документов должника конкурсному управляющему: передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов, в связи с чем, Домбровский В.А. обязан инициировать фиксацию перечня переданных документов и имущества должника (с составлением пообъектного акта (описи), а в случае уклонения конкурсного управляющего от принятия данных документов и имущества должника - указать эту информацию в актах в присутствии незаинтересованных и независимых свидетелей, подписи которых могут подтвердить достоверность указания об уклонении конкурсного управляющего от принятия документов и имущества должника.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие указанных доказательств основания установить как факт надлежащего осуществления Домбровским В.А. передачи всей документации должника, так и факт уклонения конкурсного управляющего от ее получения, отсутствуют.
Поскольку Домбровский В.А. обязан самостоятельно передать сведения бухгалтерской и иной документации должника сразу после введения процедуры конкурсного производства, не дожидаясь распоряжений, указаний и требований арбитражного управляющего, в соответствии с Законом о банкротстве, документы могли быть переданы как непосредственно конкурсному управляющему, так и направлены конкурсному управляющему почтой заказным письмом с уведомлением (составлением описи вложения).
Между тем, указанные меры Добровским В.А. в полном объеме не предприняты.
В связи с чем, оснований для отмены судебного акта в остальной части не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» Борисенко Владимира Владимировича частично.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2020 года по делу №А06-9928/2019 в части обязания бывшего руководителя должника открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» Домбровского Владимира Александровича в течение трех дней с момента вынесения определения передать конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» Борисенко Владимиру Владимировичу свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, устав, указанных в пункте 1 резолютивной части; перечень открытых счетов в банке, указанный в пункте 13 резолютивной части; иную информацию и документы, не упомянутые в списке, но образовавшиеся в ходе финансово-хозяйственной деятельности общества с учетом специфики его деятельности и отражающие его обязательства, принадлежность ему имущества, совершение им сделок и иные подобные, указанные в пункте 35 резолютивной части отменить.
В указанной части принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» Борисенко Владимира Владимировича об обязании бывшего руководителя должника открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» Домбровского Владимира Александровича передать свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, устав, перечень открытых счетов в банке, иную информацию и документы, не упомянутые в списке, но образовавшиеся в ходе финансово-хозяйственной деятельности общества с учетом специфики его деятельности и отражающие его обязательства, принадлежность ему имущества, совершение им сделок и иные подобные, отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
Возвратить Домбровскому Владимиру Александровичу из федерального бюджета ошибочно оплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину чек-ордером от 10 августа 2020 года в размере 3000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
