АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2017 года
Дело №
А05-8446/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,
при участии от ООО «Старфудс» Клейнера А.Ю. (доверенность от 27.06.2017), от Лениной Н.Н. представителя Корольковой М.А. (доверенность от 27.06.2017),
рассмотрев 31.08.2017 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Старфудс» и индивидуального предпринимателя Лениной Надежды Николаевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2017 (судья Вилова М.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу № А05-8446/2016,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Ленина Надежда Николаевна (г. Архангельск, ОГРНИП 310290319500017) 19.12.2016 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старфудс», место нахождения: 163000, г. Архангельск, Поморская ул., д. 20, ОГРН 1132901004532, ИНН 2901236894 (далее - Общество), с заявлением, в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 000 000 руб. компенсации за незаконное использование должником товарных знаков № 532577, 575727, 575853, 575726 и 587839 (с учетом уточнений от 09.02.2017).
Определением от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, требование индивидуального предпринимателя признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 30 000 руб.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступили кассационные жалобы Лениной Н.Н. и Общества.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, указав, что факт использования Обществом товарных знаков в период с февраля по ноябрь 2015 года имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается; регистрация товарных знаков № 532577, 575853, 575726 и 575727 является злоупотреблением правом, поскольку Ленина Н.Н. была учредителем Общества (50% доли в уставном капитале) и генеральным директором в период с 16.04.2013 по 09.02.2015; все действия, связанные с активным использованием Обществом своего бренда, совершались при непосредственном её участии.
В кассационной жалобе Ленина Н.Н. просит отменить определение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что компенсация в размере 30 000 руб. за девять нарушений прав на товарный знак № 532577 ниже низшего предела размера компенсации, установленного подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); исключительное право на товарный знак № 575727 у нее появилось с момента подачи заявки, то есть с 19.02.2015, а не с даты его регистрации (21.05.2016).
В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали их доводы в полном объеме.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 02.09.2016 судом принято заявление индивидуального предпринимателя Лениной Н.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Общества.
Определением от 08.11.2016 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.11.2016.
Решением от 10.04.2017 должник признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кирилюк В.Н.
Ленина Н.Н. является правообладателем следующих товарных знаков:
- № 532577 словесный элемент – слово Starfoods прописными буквами латинского алфавита (дата приоритета 17.04.2013, дата регистрации 22.01.2015);
- № 575727 словесный элемент – слово Starfoods печатными латинскими буквами (дата приоритета 19.02.2015, дата регистрации 21.05.2016);
- № 575853 и 575726 словесный элемент – слово Starfoods печатными латинскими буквами в сочетании с изобразительным элементом – стилизованным изображением гамбургера со стилизованным изображением звезды (дата приоритета 19.02.2015, дата регистрации 21.05.2016 и 24.05.2016);
- № 587839 – Нару Star! (дата приоритета 28.08.2015, дата регистрации 21.09.2016).
Товарные знаки зарегистрированы в отношении услуг 43 класса МКТУ, а именно: закусочные, кафе, рестораны, рестораны самообслуживания.
Ленина Н.Н. обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества 12 000 000 руб. компенсации, ссылаясь на незаконное использование Обществом в период с февраля по ноябрь 2015 года изображений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал требование подлежащим удовлетворению только в размере 30 000 руб. (за незаконное использование товарного знака № 532577).
Суд отказал во взыскании компенсации за товарные знаки № 575727, 575853, 575726, поскольку право на них было зарегистрировано за Лениной Н.Н. только 21.05.2016 и 24.05.2016; во взыскании компенсации за использование товарного знака № 587839 было отказано ввиду отсутствия в материалах дела доказательств такого использования.
По мнению Лениной Н.Н., незаконное использование товарных знаков было допущено в вывесках кафе и местах быстрого питания (7 адресов), на упаковке товара и на одежде персонала.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке с даты подачи первоначальной заявки.
Суд первой инстанции правомерно указал, что право на компенсацию за незаконное использование товарного знака возникает у правообладателя только с момента регистрации за ним товарного знака, поскольку именно с этого момента иные лица, действуя разумно и добросовестно, могут узнать о наличии у иного лица исключительного права на использование такого товарного знака.
При этом суд правильно обратил внимание на то, что дата приоритета (дата подачи заявки) имеет значение для определения преимущественных прав лица, подавшего заявку, по отношению к иным лицам, подавшим аналогичную заявку на регистрацию товарного знака.
Вопреки доводам Общества, из материалов дела усматривается, что в период с февраля по ноябрь 2015 года последним осуществлялось использование на вывесках кафе, на упаковках товара и на форменной одежде изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Лениной Н.Н.
Из протокола от 05.11.2015 (т.д. 3, л.д. 117) следует, что на внеочередном общем собрании участников Общества были приняты решения о расторжении договоров аренды на торговых точках и утверждении нового направления деятельности Общества (аренда оборудования).
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела фотографии, установил, что должник использовал в кафе, расположенных в ТЦ «Атриум» и ТЦ «Сити», в упаковке товаров и форменной одежде работников изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 532577; на вывесках иных кафе, на упаковках товаров, на форменной одежде использовались изображения, аналогичные изображениям зарегистрированных впоследствии товарных знаков № 575853 и 575726, а именно словесный элемент слово «Starfoods» печатными латинскими буквами в сочетании с изобразительным элементом – стилизованное изображение гамбургера со стилизованным изображением звезды.
Учитывая, что на товарные знаки № 575853 и 575726 право за Лениной Н.Н. было зарегистрировано в мае 2016 года, суд правильно не усмотрел нарушения со стороны Общества.
Вывод суда о том, что кредитор вправе рассчитывать на получение компенсации с Должника за использование последним в период с февраля по ноябрь 2015 года товарного знака № 532577, является верным, поскольку он зарегистрирован 22.01.2015.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, незаконно использовавшего товарный знак, вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 5/29) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацев вторым статьи 1311, частью 1 пункта 4 статьи 1515, частью 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В пункте 47 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015) также разъяснено, что при взыскании на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, определяющей пределы осуществления гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Как установлено судом первой инстанции, 16.04.2013 Ленина Н.Н. и Абрамова Т.А. учредили Общество с долей участия по 50%. Основным видом его деятельности является оказание услуг общественного питания. Ленина Н.Н. избрана директором. В течение 2013 - 2014 годов Общество и индивидуальный предприниматель Ленина Н.Н. осуществляли совместную деятельность по организации общественного питания под маркой Starfoods.
Должник 21.10.2013 заключил с обществом «Вандерверк» договор № 01/10 по разработке дизайна комбинированного изображения бренда, подготовке руководства по управлению фирменным стилем бренда, стоимость которого определена в размере 1 200 000 руб. Результаты работ (комбинированное изображение бренда на примере визитной карточки, упаковки для бургера, стакана для напитков) Должником приняты. Упомянутые изображения содержали словесный элемент - слово Starfoods латинскими буквами различными шрифтами и изобразительный элемент - стилизованное изображение гамбургера со стилизованным изображением звезды.
С момента получения результатов работ Должник и Ленина Н.Н. использовали только их (за исключением кафе ТЦ «Атриум», ТЦ «Сити», где использовались старые вывески).
В 2014 году Должник заказывал и оплачивал рекламные услуги в отношении четырех кафе (публикации в журналах Magazine, «Лос Ангельск»).
В феврале 2015 года собрание участников прекратило полномочия Лениной Н.Н. в качестве директора Должника, на данную должность избран Абрамов К.А.
После прекращения полномочий и вплоть до прекращения деятельности Общества в сфере общественного питания Ленина Н.Н. не поставила нового директора в известность о регистрации товарного знака за собой.
Кроме того, Ленина Н.Н. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещения по ул. Поморская, д. 20, и ул. Попова, д. 19, в которых в 2015 году Должник открывал новые кафе. Договоры аренды указанных помещений прямо предусматривали использование их для открытия кафе под торговой маркой «Старфудс» («Starfoods»).
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правомерно установил размер компенсации за три случая использования товарного знака № 532577 в минимальном размере.
Подлежит отклонению довод Лениной Н.Н. о том, что суду надлежало установить компенсацию за неправомерное использование товарных знаков за девять нарушений. Судом установлен факт незаконного использования товарного знака № 532577 только в ТЦ «Атриум», ТЦ «Сити», на упаковке товаров и на форменной одежде сотрудников. Поскольку использование товарного знака № 532577 на вывесках двух ТЦ было допущено одним и тем же лицом, суд первой инстанции правомерно взыскал компенсацию за такое нарушение в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу № А05-8446/2016 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Старфудс» и индивидуального предпринимателя Лениной Надежды Николаевны – без удовлетворения.
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
С.Н. Ковалев
С.Г. Колесникова
