Постановление АС Алтайского края от 13.02.2024 № А03-11094/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-11094/2023
26 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2024 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Смеречинской Я.А.,
судей Аюшева Д.Н.,
 Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» ( № 07АП-286/2024) на решение от  11.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11094/2023 (судья  Прохоров В.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Еврострой» (659322, Алтайский край, Бийск г., Социалистическая ул., д. 1, офис 35,  ОГРН 1212200022550, ИНН 2204094547) к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭкоСтрой» (659314, Алтайский край, Бийск г., Ефима Мамонтова ул., зд. 11Д, ОГРН  1132204004272, ИНН 2204065120) о взыскании долга по договору поставки в сумме  900 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО  «Еврострой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее – ООО «Экострой») о  взыскании задолженности за не поставленный товар в сумме 900 000 рублей, судебных  издержек на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 21 000 рублей, с учетом подачи заявления о  распределении судебных издержек в ходе рассмотрения дела судом. 

Изменение исковых требований, представленное истцом в электронном виде  27.10.2023, судом не принято как противоречащее требованиям статьи 49 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что отражено в  протоколе судебного заседания от 24-30.10.2023. 

Исковые требования ООО «Еврострой» мотивированы неисполнением ответчиком  обязательства по поставке пиломатериала (лиственница), оплаченного истцом по договору  от 22.09.2022 № 12-09/22. 

Решением от 11.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования  удовлетворены, с ООО «Экострой» в пользу ООО «Еврострой» взыскан основной долг в  сумме 900 000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 50 000  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Экострой» обратилось в  Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований, в обоснование ссылается на направление истцу ответа на претензию с  указанием срока поставки пиломатериала; исполнение договора частями по накладным от  28.12.2022 № 269 на сумму 416 808 рублей, от 30.12.2023 / № 275 на сумму 126 000 рублей,  от 23.03.2023 № 30 на сумму 357 192 рубля; направление истцу документов для  подписания почтовой связью 28.04.2023; повторную подачу истцом искового заявления  после оставления первоначально поданного искового заявления без движения и  последующего возврата судом; внесение в ЕГАИС Лес сведений об отгрузке древесины. 

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные посредством публичного размещения определения  апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по  правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, о  причинах неявки не сообщил. 

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон,  арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей в  порядке статей 156, 266 АПК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Экострой» (продавец) и ООО  «Еврострой» (покупатель) заключен договор от 12.09.2022 № 12-09/22, предмет которого  включал обязательства продавца изготовить и поставить покупателю товар пиломатериал  обрезной лиственница 170х34х6000 в количестве 50 куб. м. по цене 18 000 рублей на  сумму 900 000 рублей (пункты 1.1-1.3). 

Договор вносится в базу данных «ЕГАИС лес» в срок не позднее 5 календарных  дней с даты подписания договора обеими сторонами (пункт 2.8). 

Срок изготовления и отгрузки всей партии товара до 30.09.2022.

Поставка (отгрузка) согласованной и оплаченной партии товара покупателю  производится со склада продавца, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск,  ул. Мамонтова, 11 (пункт 2.1). 

Датой поставки и моментом исполнения обязательства продавцом по поставке  партии товара считается дата передачи товара покупателю на складе продавца (пункт 2.2). 

Порядок оплаты – 100% предоплата за согласованную сторонами партию товара на  основании счета продавца (пункт 2.4). 

ООО «Экострой» сформировало и предъявило истцу счет от 12.09.2022 № 53 на  оплату пиломатериала обрезного хвойного лиственница в количестве 50 куб. м. на сумму  900 000 рублей с указанием на отпуск товара по факту прихода денег на расчетный счет  поставщика, самовывозом, обязательное уведомление об оплате, в противном случае не  гарантируется наличие товара на складе. 

Оплата товара произведена ООО «Еврострой» непосредственно в день получения  счета в сумме 900 000 рублей по платежным поручениям от 12.09.2022 №№ 101 и 128. 

В Единой государственной автоматизированной информационной системе учета  древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС) договор подписан продавцом 30.09.2022 и  покупателем 03.10.2022, что следует из представленных в дело Федеральным агентством  лесного хозяйства России (Рослесхоз) документов. 

Поскольку отгрузка пиломатериала произведена не была, ООО «Еврострой»  обратилось к ответчику с требованием об отгрузке товара в течение 10 рабочих дней или  возврате древесины, полученным ООО «Экострой» 11.10.2022, о чем в документе  выполнена соответствующая отметка. 

Ответом от 13.10.2022 ООО «Экострой» сообщило о заключении договора от  12.09.2022 № 12-09/22, получении от покупателя оплаты, отсутствии отгрузки  пиломатериала по причине погодных условий, обязалось исполнить свои обязательства в  полном объеме до 30.10.2022. 

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения  ООО «Еврострой» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Возражая против иска, ООО «Экострой» ссылалось на поставку товара по товарной  накладной от 28.12.2022 № 269 на сумму 416 808 рублей с отметкой о принятии груза со  стороны покупателя, универсальным передаточным документам от 30.12.2022 № 275 на  сумму 126 000 рублей и от 23.03.2023 № 30 на сумму 357 192 рубля, не подписанным со  стороны покупателя. 

Подлинник товарной накладной от 28.12.2022 № 269 ответчиком суду не  представлен. Об отсутствии возможности представить подлинник документа ООО  «Экострой» сообщило в письменных пояснениях (т. 2 л.д. 50). 

С целью проверки сведений, содержащихся в представленных ответчиком  документах, судом получены сведения Рослесхоза, внесенные в ЛесЕГАИС (т. 2 л.д. 80). 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из  доказанности уплаты истцом по договору истребуемой суммы, отсутствия достоверных  доказательств поставки ответчиком товара, опровержения представленных им в  обоснование возражений против иска передаточных документов сведениями официальной  информационной системы, отсутствия оснований для удержания ответчиком полученных  по договору денежных средств. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции, при этом исходит из следующего. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также  из иных оснований, указанных в Кодексе. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила,  содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание  договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели  договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся  во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 статьи  431 Кодекса). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если  иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК  РФ). 

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи (пункт). Если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать  покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический  паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные  законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: 

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному  договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с  условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается  готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки  или иным образом. 

Статьей 509 ГК РФ определен общий порядок поставки товаров, согласно которому  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя (пункт 1 статьи 509). 

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем 

(получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не  предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна  производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности  товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки», при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик  считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок  был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи  458 Кодекса. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. 

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит  условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения  обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено  в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа  обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об  исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять  исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями 

обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи  314 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается. 

В соответствии с частью 4 статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации  (далее – ЛК РФ) учет древесины осуществляется уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти путем внесения в государственный лесной реестр сведений,  предусмотренных настоящим Кодексом. 

Транспортировка древесины, хранение древесины, производство продукции  переработки древесины, если сведения о древесине, продукции ее переработки не внесены  в государственный лесной реестр, не допускаются (часть 4 статьи 50.3 ЛК РФ). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской  Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и  продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 Кодекса, любым видом  транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с  помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4  статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором  указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике  древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления  и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с  древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного  средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее  транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный  документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. 

Сведения о прекращении действия электронного сопроводительного документа  вносятся в федеральную государственную информационную систему лесного комплекса  по прибытии транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка  древесины, в пункт назначения. При этом фиксируются дата и время прибытия указанного  транспортного средства (часть 6 статьи 50.4 ЛК РФ). 

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с  древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской  Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса  единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины  и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, 

подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая  единый портал государственных и муниципальных услуг (часть 1 статьи 50.5 ЛК РФ).  Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня  заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в  том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до  транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о  фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на  основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц  (часть 3 статьи 50.5 ЛК РФ). 

В единой государственной автоматизированной информационной системе учета  древесины и сделок с ней содержится документированная информация, включающая  сведения о фактическом объеме полученной древесины (пункт 9 части 9 статьи 50.6 ЛК  РФ). 

Исходя из буквального содержания условий поставки и счета на оплату от  12.10.2022 № 53 (статья 431 ГК РФ), сторонами достигнуто соглашение о порядке  поставки товара, предусматривающее выборку продукции покупателем в месте его  нахождения на складе поставщика, что соответствует модели отношений сторон,  урегулированной положениями пунктом 1 статьи 458, пунктом 2 статьи 510 ГК РФ.  Согласованный сторонами порядок взаимодействия с учетом положений статей 458, 510  ГК РФ и приведенных выше разъяснений включал возложение на поставщика  обязанности по предоставлению товара, подготовленного к отгрузке, на складе  поставщика, уведомление покупателя о готовности товара к отгрузке и передачу  покупателю товара по передаточным документам. 

Следовательно, обязанность поставщика по поставке товара считается в  рассматриваемой юридической ситуации исполненной с момента, когда товар был  поставщиком подготовлен к отгрузке в требуемом количестве, поставщиком оформлены  передаточные документы, покупатель получил сведения об этом и товар передан  последнему в месте его нахождения. 

Срок исполнения поставщиком обязанности по поставке товара договором не  установлен. Вместе с тем при составлении и предъявлении к оплате счета № 53 продавец  указал на поставку товара по факту поступления оплаты на его расчетный счет,  следовательно, принял на себя обязанность поставить товара непосредственно после его  оплаты (статья 314 ГК РФ). 

Обязанность по оплате товара исполнена истцом по платежным поручениям от  12.10.2022, из содержания которых следует, что поручение на перечисление денежных  средств исполнено банком 12.09.2022, а получатель денежных средств извещен об  основаниях их перечисления путем указания в назначении платежа на оплату  пиломатериала хвойных пород по счету от 12.09.2022 № 53. 

Следовательно, с указанного момента возникла обязанность ответчика по поставке  товара. 

Данная обязанность не исполнена ответчиком в предусмотренный договором срок.  Напротив, письмом от 13.10.2022 ответчик сообщил истцу об отсутствии исполнения  обязанности по поставке товара, одновременно предложил исполнить эту обязанность в  срок до 30.10.2022. 

Доказательства поставки товара в последующий период, направления покупателю  уведомления о готовности товара, передачи покупателю товаросопроводительных  документов ООО «Экострой» не представлены. 

Вопреки доводам ответчика, составление товарной накладной и универсальных  передаточных документов само по себе не свидетельствует об исполнении им обязанности  по поставке товара в отсутствие сопроводительных документов на перемещение  древесины, оформленных в системе ЛесЕГАИС, и достоверных сведений о передаче  древесины и сопроводительных документов покупателю. 

Как следует из представленных в дело сведений ЛесЕГАИС, продавец впервые  задекларировал в системе обязанность по передаче древесины в количестве 50 куб. м.  03.10.2022 непосредственно после подписания договора в системе обеими сторонами. На  этот момент обязанность по передаче товара исполнена продавцом не была, что следует из  его письма от 13.10.2022. 

Сведения о передаче древесины в количестве 0 куб. м. декларировались продавцом  29.09.2022, 06.10.2022, 31.10.2022. Сведения о передаче древесины в количестве 50 куб. м.  внесены продавцом в систему лишь 05.05.2023. Дата внесения таких сведений не  соответствует датам составленных им товарной накладной и передаточных документов,  что с учетом требований к учету переданной древесины и регистрации в системе  электронных сопроводительных документов на перемещение древесины, учету  переданной продукции опровергает утверждение ответчика о фактической передаче  товара. 

Покупатель сведения о получении древесины в системе не зарегистрировал, что  согласуется с имеющейся в деле перепиской сторон относительно отсутствия поставки  товара. 

При таких обстоятельствах доводы ООО «Экострой» об исполнении им  обязательства по поставке товара опровергаются материалами дела. 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив  поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в  договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения  поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. 

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац  четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком  предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки  товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление от 22.11.2016 № 54), в силу  пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного  обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено  управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.  Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено  или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями 

сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях  сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,  предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством  (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 4 постановления пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях  расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением  договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных  предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих  обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать  возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную  сторонами эквивалентность встречных предоставлений (пункт 5 указанного выше  Постановления). 

Положения статей 487, 511 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права  выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или  требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Такое право было реализовано покупателем путем направления в адрес продавца  требования о возврате уплаченных за товар денежных средств, полученного ответчиком  11.10.2022. 

Как следует из буквального прочтения требования от 11.10.2022, обращаясь к ООО  «Экострой», истец преследовал цель прекратить отношения в связи с поставкой товара в  случае отсутствия в течение 10 рабочих дней соответствующего предоставления,  одновременно заявил о возврате уплаченной за товар денежной суммы. 

При таких обстоятельствах обязательство ООО «Экострой» по поставке товара  прекратилось с момента направления требования от 25.10.2022, что согласуется с  правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской 

Федерации от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945. С прекращением обязательства ООО  «Экострой» по поставке товара прекратились основания для удержания полученной им от  истца суммы оплаты за товар. 

Составление и направление ответчиком после прекращения действия договора и,  следовательно, прекращения обязанности покупателя по выборке товара, передаточных  документов, по которым вручение товара покупателю не подтверждено при рассмотрении  настоящего спора, вопреки доводам ответчика, не устраняет его обязанность по возврату  полученных от истца денежных средств. 

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для  удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по спорному договору,  соответствует обстоятельствам отношений сторон, основан на представленных в дело  доказательствах, согласуется с нормами закона, регулирующими соответствующие  отношения. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1)  разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. 

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя  в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного  судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были  фактически произведены, документально подтверждены, связаны с делом, 

рассматриваемым судом с участием соответствующего лица, и в разумных пределах,  определяемых судом. 

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с  оплатой юридической помощи, истец представил отчет о выполненных представителем  действиях от 04.08.2022, которым подтверждена договорная связь истца и ООО  «Арест.Профф», принявшего на себя обязательства по оказанию юридических услуг в  связи с обеспечением иска, и выполнение представителем данного обязательства.  Стоимость услуг представителя составила 50 000 рублей, включая 20 000 рублей,  израсходованных представителем в интересах истца на приобретение банковской  гарантии, представленной суду с целью подтверждения встречного обеспечения. 

Вознаграждение уплачено истцом путем перечисления денежных средств в сумме  50 000 рублей на банковский счет исполнителя по платежному поручению от 31.07.2023. 

Материалами дела подтверждается оказание представителем услуг, включающих  приобретение и оплату банковской гарантии с целью предоставления встречного  обеспечения, подготовку и представление суду заявления о применении обеспечительных  мер, удовлетворенного определением от 28.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края. 

Принимая во внимание объем оказанных исполнителем услуг, фактическую  стоимость услуг 30 000 рублей с учетом несения исполнителем расходов на приобретение  банковской гарантии в интересах истца, арбитражный суд апелляционной инстанции  поддерживает вывод суда первой инстанции о разумном размере понесенных истцом  расходов на оплату юридической помощи в заявленной им сумме 50 000 рублей и  соразмерности этих расходов объему фактически выполненной представителем работы. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. 

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным,  судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства,  им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не  допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных  статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда  апелляционной инстанции не имеется. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. 

Поскольку при подаче государственная пошлина при подаче уплачена ответчиком  не была в связи с предоставлением судом отсрочки по ее уплате, государственная  пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0311094/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЭкоСтрой» - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (ИНН  2204065120) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000  рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края. 

Председательствующий Я.А. Смеречинская

Судьи Д.Н. Аюшев

О.Н. Чикашова