1228/2023-80105(2)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,
установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
привлечении к участию в деле третьего лица, назначении дела к судебному разбирательству
город Омск
о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела
в суде первой инстанции, объявлено в судебном заседании 25.12.2023
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Горобец Н.А.,
судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП12963/2023) ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2023 по делу № А7513929/2023 (судья Гавриш С.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П, стр. 1, панель 16) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 100 000 руб. 00 коп.,
в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие:
от ФИО1 - ФИО2 по доверенности № 63 АА 7766309 от 21.07.2023 сроком действия 1 год,
от общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» - ФИО3 не подключился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» (далее - истец, ООО «СПЕЦСЕРВИС», общество) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков 100 000 руб. 00 коп.
В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление № 62).
Определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначено на 04.10.2023. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Решением от 05.10.2023 арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры по делу № А75-13929/2023 с Останкова Н.Ю. в пользу ООО «СПЕЦСЕРВИС» взысканы убытки в размере 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного разбирательства, судом не был сделан запрос о месте его регистрации. Исковое заявление ответчик не получал, адрес, указанный в выписке из ЕГРИП, по мнению ответчика, содержит лишь адрес на момент регистрации индивидуального предпринимателя. Кроме того, полагает, что довод о том, что по распоряжению директора ФИО4 разработаны, утверждены и введены в действие с 11.04.2023 локальные нормативные документы: Положение об антикоррупционной политике; Кодекс этики и служебного поведения работников; антикоррупционные оговорки в трудовые и гражданско-правовые договоры; назначено ответственное лицо за исполнение Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» при заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с лицами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, что прежним руководителем не было сделано, не соответствует действительности, поскольку все вышеуказанные документы были разработаны гораздо ранее, именно по указанию ответчика и лишь обновлены новым директором. Указывает, что им были разработаны все должностные инструкции на сотрудников, включая специалиста по кадрам, в чьи обязанности входил прием сотрудников на работу и направление всех необходимых уведомлений. Однако действующий директор утаивает документы от суда, не налагает штрафы на сотрудников, нарушивших нормы. Полагает, что в данном случае истец злоупотребляет своими правами.
В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 20.12.2023.
В судебном заседании 20.12.2023 объявлен перерыв до 25.12.2023. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции усматривает наличие безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 с 06.06.2023 зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Кинель, массив Бобровка, СДТ «Сосновый бор», Локомотивное депо, ул. Линия 1, участок 1, что подтверждается сведениями о месте регистрации, содержащимися в паспорте ответчика.
Судом первой инстанции ответчик был извещен по предыдущему адресу: <...>, сведения о месте регистрации
физического лица в подразделении миграции судом не запрашивались, судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой об истечении срока хранения письма.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (пункты 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») с назначением судебного заседания в соответствии со статьей 136 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела № А75-13929/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П, стр. 1, панель 16) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 100 000 руб. 00 коп. по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание по делу на 24 января 2024 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> Октября, д.42, зал судебных заседаний № 6.
Сторонам предлагается представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 января 2024 года, отзывы по существу исковых требований
Председательствующий Н.А. Горобец
Судьи Л.И. Еникеева Е.С. Халявин
