Хохрякова дом 77, город Тюмень, 625052,телефон (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
Арбитражный суд Тюменской области
о возвращении искового заявления
г. Тюмень Дело № А70-4028/2010
«04» мая 2010 года
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев исковое заявление
установил:
Определением Суда от 20 апреля 2010 года исковое заявление без номера от 15 апреля 2010 года, поступившее в Суд 20 апреля 2010 года, оставлено без движения, и установлен десятидневный срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: указать в исковом заявлении дату и место рождения истца, место его работы или дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (8 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, или иные документы, позволяющие сделать вывод о подведомственности данного спора арбитражному суду Тюменской области. 22 апреля 2010 года в Суд поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец просит освободить его от оплаты государственной пошлины.
Суд считает, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению, а исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.
На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.
Истец заявила о наличии у нее права на освобождение от оплаты государственной пошлины на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также в связи с тем, что истец является ветераном труда, пенсионером по старости. Однако, указанные льготы действуют лишь при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям (статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд также обращает внимание истца на то, что ей, учитывая ее статус физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, было предложено обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду Тюменской области.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с не предоставлением истцом в срок, установленный в определении Суда об оставлении искового заявления без движения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, Суд возвращает исковое заявление.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 102, пунктом 1 статьи 129, статьями 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2.Исковое заявление без номера от 15 апреля 2010 года, поступившее в Суд 22 апреля 2010 года, возвратить истцу.
3.Определение может быть в течение месяца обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
