А07-18370/2007
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
№ 8АП -7378/2008
г. Челябинск
22 октября 2008 года
Дело № А07-18370/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия «Стерлитамакский механический завод пчеловодного инвентаря» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2008 по делу № А07-18370/2007 (судья Касьянова С.С.) по иску муниципального унитарного предприятия «Стерлитамакский механический завод пчеловодного инвентаря» к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании торгов и сделки недействительными, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Стерлитамакский механический завод пчеловодного инвентаря» обратилось с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2008 по делу № А07-18370/2007.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению муниципальному унитарному предприятию «Стерлитамакский механический завод пчеловодного инвентаря» по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемое решение судом было принято 10.06.2008, в адрес заявителя жалобы копия решения направлена 16.06.2008, получена заявителем 18.08.2008 (уведомление о вручении, т.2, л.д.77).
Апелляционная жалоба муниципальным унитарным предприятием «Стерлитамакский механический завод пчеловодного инвентаря» была направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 11.10.2008, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство, адресованное в Федеральный арбитражный суд Уральского округа о продлении срока кассационного обжалования в связи с тем, что заявитель жалобы поздно получил судебное решение. При этом какие-либо документы, подтверждающие позднее получение копии судебного решения, к ходатайству не приложены. Как указано выше обжалуемое судебное решение получено заявителем 18.08.2008 по адресу: <...>, то есть по адресу, указанному им самим в апелляционной жалобе.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья
Л.В Пивоварова
