ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 ноября 2021 года
Дело №А56-19962/2017/суб.1
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,
при участии:
эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» Ждановой О.А. лично, по паспорту,
от ГК «АСВ»: Погорелая О.Н. по доверенности от 21.10.2021,
от Пилипенко А.А.: Шевченко Д.А. по доверенности от 2110.2021,
от Магомедова З.Г.: Афанасьев Е.Д. по доверенности от 21.09.2020 (посредством
системы «онлайн–заседание»),
от Беспаловой М.Ю.: Терлецкая М.В. по доверенности от 04.03.2020 (посредством
системы «онлайн–заседание»),
от конкурсного управляющего ООО «Стройновация»: Займуков А.Б. по
доверенности от 29.06.2021(посредством системы «онлайн–заседание»),
от Гитинова А.У.: Хребтов И.А. по доверенности от 17.11.2020,
от Компании Берчин Лимитед: Ходасевич Л.С. по доверенности от 26.10.2021,от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев ходатайство ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» о предоставлении эксперту дополнительных сведений, ходатайства конкурсного управляющего ООО «Стройновация» о наложении судебного штрафа на руководителя ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» и о возобновлении производства по апелляционным жалобам и.о. конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис», Крючкова Александра Анатольевича, Гитинова Али Узаировича, Пилипенко Александра Александровича, Магомедова Зиявудина Гаджиевича, Королькова Алексея Николаевича, Беспаловой Марины Юрьевны, компании с ограниченной ответственностью «Берчин Лимитед» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу № А56- 19962/2017/суб.1 (судья И.М. Шевченко), принятое по заявлению конкурсного управляющего Сидорова Александра Ивановича к Беспаловой Марине Юрьевне, Цымбалу Игорю Николаевичу, Пилипенко Александру Александровичу, Королькову Алексею Николаевичу, Баширову Хамиту Закировичу, Гитинову Али Узаировичу, Крючкову Александру Анатольевичу, Вольскому Александру Станиславовичу, Нагаплову Эльдару Владимировичу, компании с ограниченной ответственностью «Берчин Лимитед», Магомедову Зиявудину Гаджиевичу, Магомедову Магомеду Гаджиевичу, ОАО «ГлобалЭлектроСервис», ООО «Группа «Сумма» о привлечении к субсидиарной ответственности, объединенное с заявлением конкурсного управляющего о взыскании убытков с Магомедова З.Г., Магомедова М.Г., Королькова А.Н. и Баширова Х.З. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройновация»,
установил:
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 производство по настоящему обособленному спору приостановлено, назначена судебная финансово-экономическая экспертиза. Проведение финансово-экономической экспертизы поручено эксперту ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» Ждановой Ольге Андреевне.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 07.10.2021 поступило письмо от экспертного учреждения ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных материалов:
1. Бухгалтерский баланс на 31.03.2016 Отчет о финансовых результатах за Январь - Март 2016 г. (п.5 Описи);
2. Бухгалтерский баланс на 30.06.2016 Отчет о финансовых результатах за Январь - Июнь 2016 г. (п. 6 Описи);
3. Бухгалтерский баланс на 30.09.2015 Отчет о финансовых результатах за Январь – Сентябрь 2015 г.;
4. Бухгалтерский баланс на 30.09.2016 Отчет о финансовых результатах за Январь - Сентябрь 2016 г.
11.10.2021 поступили дополнения к письму, из которых следует, что экспертному учреждению ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» дополнительно нужны следующие документы: бухгалтерские балансы ООО «Стройновация» на 31.03.2015, на 30.06.2015 и на 31.03.2017 с наличием информации об активах и пассивах; бухгалтерский баланс на 31.12.2017 ООО «Стройновация» (форма №№1,2,3,4,5) и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах в надлежащем, хорошем качестве, т.к. документы, находящиеся в материалах дела, представлены в ненадлежащем качестве; бухгалтерский баланс ООО «Стройновация» на 31.12.2014, 30.06.2017 и 30.09.2017.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы, в том числе о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Определением апелляционного суда от 11.10.2021 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о предоставлении дополнительных материалов назначено на 28.10.2021 в 16 час. 30 мин.
11.10.2021 от конкурсного управляющего ООО «Стройновация» поступили ходатайства о возобновлении производства по настоящему обособленному спору №А56-19962/2017/суб.1 и о наложении судебного штрафа на руководителя ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» в связи с непредставлением в суд апелляционной инстанции заключения в установленный срок, что влечет затягивание судебного процесса по настоящему обособленному спору.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ и арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определением апелляционного суда от 12.10.2021 вопрос о возобновлении производства по обособленному спору и рассмотрении апелляционных жалоб по существу назначен к совместному рассмотрению с ходатайством ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» на 28.10.2021 в 16 час. 30 мин.
Определением апелляционного суда от 13.10.2021 ходатайство о наложении судебного штрафа на руководителя ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2021 в 16 час. 40 мин.
Суд апелляционной инстанции, при отсутствии возражений заинтересованных лиц, усмотрел наличие оснований для рассмотрения ходатайств ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» и конкурсного управляющего ООО «Стройновация» в одном судебном заседании.
До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Стройновация» поступили бухгалтерский баланс на 31.03.2016, отчет о финансовых результатах за Январь-Март 2016 г., бухгалтерский баланс на 30.06.2016, отчет о финансовых результатах за Январь-Июнь 2016 г., бухгалтерский баланс на 31.12.2014.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего дал дополнительные пояснения по объему и составу представленной документации, указав также на то, чтобухгалтерский баланс на 30.09.2015, 30.06.2017, 30.09.2017, отчет о финансовых результатах за Январь - Сентябрь 2015 г., бухгалтерский баланс на 30 сентября 2016 г, отчет о финансовых результатах за Январь - Сентябрь 2016 г. у конкурсного управляющего отсутствуют.
Относительно просьбы ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» предоставить бухгалтерские балансы на 31.03.2015, на 30.06.2015 и на 31.03.2017 с наличием информации об активах и пассивах конкурсный управляющий сообщил, что в вышеуказанные периоды арбитражный управляющий Сидоров А.И. не являлся руководителем должника, сведения о размере активов и пассивов ООО «Стройновация» за указанные периоды у конкурсного управляющего также отсутствуют.
При этом представители конкурсного управляющего ООО «Стройновация» и ГК «АСВ» поддержали заявленные ходатайства о возобновлении настоящего производства по делу и о наложении судебного штрафа на руководителя ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт», полагая, что у эксперта было достаточно времени для проверки комплекта документов, на основании которого возможно провести экспертизу, тогда как запрос экспертной организацией дополнительных документов является затягиванием рассмотрения дела и злоупотреблением своими процессуальными правами
Присутствующий в судебном заседании эксперт Жданова О.А. дала пояснения, что в результате анализа представленных ранее конкурсным управляющим документов сделан вывод об умышленном сокрытии информации, необходимой для проведения данной экспертизы («нулевые» балансы на 31.03.2015, на 30.06.2015 и на 31.03.2017), при этом запрашиваемые документы необходимы для представления корректного экспертного заключения с точными периодами.
На вопросы апелляционного суда относительно возможности изготовления экспертного заключения по поставленным судом вопросам на основе имеющихся документов эксперт Жданова О.А. ответила утвердительно, указав, что запрос дополнительных документов связан с некорректностью ряда представленных документов, в условиях отсутствия ряда документов, которые позволили бы эксперту дать более точные ответы на поставленные вопросы, и нечитаемостью ряда документов, а также излишним представлением документов, не запрошенных экспертом. При этом эксперт Жданова О.А. возражала против наложения штрафа на руководителя экспертной организации, полагая, что со стороны руководителя и самого эксперта не допущено затягивания сроков проведения экспертизы, исходя из направленных запросов и отпускного периода у эксперта.
По результатам рассмотрения ходатайства и заслушивания пояснений участвующих в заседании лиц суд апелляционной инстанции посчитал возможным обязать конкурсного управляющего ООО «Стройновация» представить в апелляционный суд читаемый бухгалтерский баланс на 31.12.2017 ООО «Стройновация» с имеющимися приложениями (в том числе формы 1,2) в срок не позднее 11.11.2021, в целях представления данного документа эксперту и проведения экспертизы, ранее назначенной апелляционным судом, полагая, что установленный объем документации, в целом, позволит эксперту осуществить более полное ознакомление с имеющейся в наличии документацией должника, с представлением в срок, дополнительно установленный апелляционным судом экспертного заключения, исходя из поставленных судом при назначении экспертизы вопросов. При этом апелляционный суд не усматривает оснований для наложения штрафа на руководителя экспертной организации, с учетом полученных пояснений эксперта Ждановой О.А., находя их приемлемыми и не свидетельствующими о намеренном затягивании процедуры проведения экспертизы, а также не усматривает оснований для возобновления производства по настоящему обособленному спору. Апелляционный суд дополнительно исходит из того, что процедуры банкротства в отношении ООО «Стройновация» не завершена, конкурсный управляющий в настоящее время продолжает осуществлять инвентаризацию имущества должника, направленную, помимо иных мероприятий, на формирование конкурсной массы, тогда как с учетом сложности самой процедуры и специфики спора, связанного с установлением оснований для привлечения к субсидиарной ответственности значительного количества лиц, вопрос о проведении финансово-экономической экспертизы, назначенной апелляционным судом, сохраняет свою актуальность.
Принимая во внимание необходимость исследования экспертом представленных дополнительных документов, суд апелляционной инстанции полагает возможным обязать эксперта Жданову О.А. провести финансово-экономическую экспертизу по представленным и имеющимся в ее распоряжении документам и представить в апелляционный суд экспертное заключение в срок до 03.12.2021.
Руководствуясь статьями 119, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Стройновация» о наложении судебного штрафа на руководителя ООО «Экспертно-консультационный центр «СевЗапЭксперт» отказать.
2. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Стройновация» о возобновлении производства по делу отказать.
3. Обязать конкурсного управляющего ООО «Стройновация» представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд читаемый бухгалтерский баланс на 31.12.2017 ООО «Стройновация» с имеющимися приложениями (форма 1,2) в срок не позднее 11.11.2021.
4. Обязать эксперта Жданову О.А. провести финансово-экономическую экспертизу по представленным и имеющимся в ее распоряжении документам и представить в апелляционный суд экспертное заключение в срок до 03.12.2021.
Определение в части отказа в возобновлении может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова
