НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 № 13АП-12451/2021

167/2021-450449(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург
28 сентября 2021 года Дело № А56-94478/2020

Председатель шестого судебного состава Смирнова Я.Г.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Слобожаниной В.Б. при  рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью  «Инженерные технологии» к ПАО «Пролетарский завод» о взыскании задолженности и  встречного искового заявления ПАО «Пролетарский Завод» к ООО «Инженерные  технологии» о взыскании неотработанного аванса, 

установил:

 Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021  (председательствующий судья Зайцева Е.К., судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.)  рассмотрение искового заявления ООО «Инженерные технологии» к ПАО  «Пролетарский завод» о взыскании задолженности и встречного искового заявления  ПАО «Пролетарский Завод» к ООО «Инженерные технологии» о взыскании  неотработанного аванса по делу № А56-94478/2020 отложено на 28.09.2021. 

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним  судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. 

В связи с нахождением в отпуске судьи Слобожаниной В.Б., в соответствии с  пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, необходимо заменить в составе суда судью  Слобожанину В.Б. на другого судью. 

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить в составе суда, рассматривающего дело № А56-94478/2020, судью Е.К. Зайцева
Слобожанину В.Б. на судью Кротова С.М.

Председатель шестого судебного состава Я.Г. Смирнова