НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 № 13АП-21219/2014

190/2016-164652(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Смирновой Я.Г.,
судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой О.К.,

при участии:
от истца: представителя ФИО1, доверенность от 10.11.2015
от ответчика: представителей ФИО2, доверенность от 29.10.2015,
ФИО3, доверенность от 10.01.2016

рассмотрев ходатайство АНО «Евроэкспертиза» о предоставлении недостающих  документов 

по делу А56-13743/2014

по иску ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью "Биа-Трон Плюс" 

установил:

Определением от 19.04.2016 назначена бухгалтерская (аудиторская)  экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Евроэкспертиза»  ФИО5. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

При анализе баланса расшифровать суммы кредиторской задолженности по  возникшим обязательствам по контрагентам, видам, срокам образования и суммам,  отраженным в бухгалтерском балансе ООО «БИА-ТРОН Плюс» по состоянию на  30.09.2013; 

 Из экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении  ответчиком недостающих для проведения экспертизы документов: 


актов выполненных работ, оказанных услуг на 30.09.2013,  подтверждающие достоверность кредиторской задолженности 

 - ИП ФИО6 на сумму 45 000 руб. за июнь месяц 2013 года по  договору 27/2012 от 03.12.2012; 

 - ООО «Небо Групп» на сумму 105 000 руб. за оказанные услуги по договору  3/В от 07.07.2013; 

 - ООО «Астерия» на сумму 1 015 550 руб., из них по договору 18 от 18.01.2013  на сумму 534 510 руб., по договору 18/1 от 18.01.2013 на сумму 481 040 руб. 

 Также эксперт просит пояснить, о какой таблице № 1 идет речь в вопросе № 2  и просит представить указанную таблицу. 

 Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции  удовлетворяет его, приняв во внимание объяснения ответчика о наличии у него  запрошенных экспертом документов и возможности представить в канцелярию суда  для передачи эксперту в срок до 26.05.2016. 

 При ответе на вопрос 2 - таблица № 1 касается учета возврата займов в  бухгалтерском балансе на 30.09.2013. 

 С учетом представления на экспертизу дополнительных документальных  доказательств и увеличением срока проведения экспертного исследования, суд  апелляционной инстанции считает возможным продлить срок проведения  экспертизы. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного  заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Я.Г. Смирнова 

Судьи Т.В. ФИО7 Несмиян