НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 № А56-41203/2017/ТР.2

959/2018-146061(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Масенковй И.В.,
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: 

согласно протоколу

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-6547/2018,  13АП-6545/2018) ЗАО «Терийоки Девелопмент» и компании Смешинг Холдинг  Лимитед на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 

Ленинградской области от 16.02.2018 по делу № А56-41203/2017/тр2 (судья
ФИО2), принятое

по требованию Поло Инвестмент Груп Лимитед о включении в реестр требований  кредиторов ЗАО «Терийоки Девелопмент», 

установил:

 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.02.2018 в реестр требований кредиторов ЗАО «Терийоки  Девелопмент» (далее – должник) включено требование компании Поло Инвестмент  Груп Лимитед (далее - Компания) в размере 78 322 615,08 руб. 

 Основанием требования заявлялась задолженность из пяти договоров займа,  уступленная по цепочке цессий в пользу заявителя требования. При этом, судом  установлено, что займодавец - ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки» было реорганизовано в  форме выделения из него ЗАО «Терийоки Девелопмент» и согласно  разделительному балансу между ними последнему были частично переданы права и  обязанности заемщика – ЗАО «Яхт-клуб «Терийоки». 

 Суд счёл требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

 На определение суда поданы апелляционные жалобы должником и  кредитором – Смешинг Холдинг Лимитед, которые просят отменить обжалуемый  судебный акт, отказав во включении требования Компании в реестр. 

 В настоящем судебном заседании представители подателей жалоб доводы  жалоб поддержали. 

 С учетом отсутствия в материалах дела разделительного баланса и  представлением части документов на английском языке, что противоречит  требованиям части 5 статьи 75 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает  необходимым отложить судебное заседание в целях обязания заявителя  требования представить в материалы дела надлежащим образом заверенные 


переводы на русский язык представленных в дело мемориальных  ордеров в части указания основания платежей, а также обязания должника  представить разделительный баланс. 

Руководствуясь ст. ст.75, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89. 

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи Е.Г. Глазков 

 Е.К. Зайцева