НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 № 13АП-11561/2007

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2007 года

Дело № А56-4543/2007

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей Л.В. Зотеевой, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания   Т.Н. Светловой

при участии: без вызова лиц, участвующих в деле 

рассмотрев апелляционную жалобу АП-11561/2007    Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-етербурга и Ленинградской области от .05.2007 по делу № А56-4543/2007 (судья Т.А. Пилипенко ), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Диапазон"

к Балтийской таможне

о признании недействительным требования

установил:

Балтийской таможней подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007г. по настоящему делу. При подаче апелляционной жалобы таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением решения суда, направленного почтой, необходимостью квалифицированного анализа судебного акта и подготовки апелляционной жалобы, а также летним периодом отпусков сотрудников правового отдела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Решение суда первой инстанции, изготовленное в полном объеме 31.05.2007, направлено в адрес таможенного органа 08.06.2007 согласно штампу отделения

связи на имеющемся в деле уведомлении почты №99564, с которым решение суда было направлено в адрес Балтийской таможни.

Таким образом, превышение пятидневного срока отправки судебного акта, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет один день. Как усматривается из того же почтового уведомления №99564, решение суда было вручено сотруднику таможенного органа 13.06.2007 (л.д.105). Суд апелляционной инстанции считает,  что входящий штамп Балтийской таможни от 21.06.2007 на копии  судебного акта, на который имеется ссылка в ходатайстве,  не может быть принят в качестве подтверждения позднего получения решения, так как приложенная к жалобе ксерокопия решения суда не заверена надлежащим образом таможенным органом.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как следует из положения части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из приведенных норм следует, что установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок обжалования решения суда включает в себя срок направления решения в адрес лиц, участвующих в деле, и время прохождения почтовой корреспонденции.

Балтийская таможня направила апелляционную жалобу в суд 03.08.2007, о чем свидетельствует штамп суда на первом листе жалобы. Таким образом, пропуск месячного срока подачи апелляционной жалобы составил 23 дня. При этом суд апелляционной инстанции считает, что приведенные таможней  причины пропуска срока – позднее получение судебного акта (фактически 13.06.2007), необходимость квалифицированного анализа поступившего судебного акта с целью подготовки мотивированной жалобы, период летних отпусков сотрудников таможни, не являются уважительными с учетом значительного пропуска срока. Таможенным органом не приведено надлежащих доказательств и доводов в обоснование невозможности подготовки и направления в суд апелляционной жалобы в более короткие сроки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Балтийской таможни не имеется.

Руководствуясь стать ей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Балтийской таможне в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 577-12-02.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая