1252/2022-5602(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РемСтройСервис», адрес: 191119, Санкт-Петербург, Транспортный пер., д. 12, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН 1107847121161, ИНН 7842429308, об ускорении рассмотрения дела № А56-54502/2021, производство по которому возбуждено по иску заявителя к ООО «Олимпстрой» о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ООО «РемСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Олимпстрой», адрес: 183071, г. Мурманск, ул. Капитана Маклакова, д. 23, кв. 193, ОГРН 1165190062487, ИНН 5190065355, о взыскании 2 980 472 руб. 64 коп. задолженности по договору от 01.08.2020 № ОЛ-ИР-08/2020 подряда, а также 29 192 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 04.06.2021.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 26.08.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционный суд.
Определением от 30.09.2021 жалоба ответчика оставлена без движения на срок до 12.11.2021 в связи с неисполнением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Впоследствии определением от 15.11.2021 названная апелляционная жалоба принята к производству, одновременно с этим судом апелляционной инстанции указано на то, что данное дело рассматривается без вызова сторон, в срок до 30.12.2021 истцу предложено представить мотивированный отзыв на жалобу ответчика.
Обращаясь с настоящим заявлением к председателю апелляционного суда, истец указал, что по смыслу положений статьи 226 АПК РФ двухмесячный срок на рассмотрение заявления в порядке упрощенного производства начинает течь с момента поступления такого заявления в суд. Учитывая то обстоятельство, что жалоба ответчика поступила в апелляционный суд 29.09.2021, судом апелляционной инстанции не соблюден двухмесячный срок для ее рассмотрения. В связи с этим истец просил ускорить рассмотрение данного дела, предложив судье Кротову С.М., в чьем производстве находится жалоба ответчика на судебный акт по настоящему делу, принять итоговый судебный акт по существу данного спора.
[A1] В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Ранее в определении от 24.11.2021 заявителю указывалось на то, что согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» течение срока рассмотрения апелляционной жалобы начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда в случае, если ранее такая жалоба была оставлена без движения.
Принимая во внимание дату вынесения определения о принятии жалобы ответчика к производству апелляционного суда, равно как и то обстоятельство, что данный судебный акт был принят судом уже на второй день после регистрации поступивших от ответчика во исполнение определения об оставлении его жалобы без движения документов, что, в свою очередь, свидетельствует о своевременности разрешения вопроса о возбуждении апелляционного производства, апелляционный суд полагает, что оснований считать установленный процессуальным законодательством срок рассмотрения апелляционной жалобы нарушенным не имеется.
Жалоба ответчика должна была быть рассмотрена в срок до 17.01.2022 (с учетом выходных дней). При этом по сведениям автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» 17.01.2022 по настоящему делу принято постановление, которым решение от 26.08.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. С учетом положений Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах текст данного судебного акта в течение суток подлежит выгрузке на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
При таком положении заявление истца об ускорении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» об ускорении рассмотрения дела № А5654502/2021.
Председатель суда С.В. Изотова
