110/2017-516402(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
в составе председательствующего М. Л. Згурской,
судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Е. М. Голованюк
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27232/2017, 13АП-27234/2017) ООО "Виксанд-Комплект"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 по делу № А56-76369/2016(судья Лобова Д.В.), принятое
по иску ООО "Экрос-Строй"
к ООО "Виксанд-Комплект"
3-и лица: АО "Сузун", ООО "РН-Ванкор"
о взыскании
при участии:
от истца: Аскольская С. С. (доверенность от 22.05.2016)
от ответчика: Романовская Т. К.
от 3-го лица: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экрос-строй» (ИНН 7801180037, ОГРН 1027800516897, место нахождения: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Свободы, д. 53, корп. 3; далее – ООО «Экрос-строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виксанд-Комплект» (ИНН 3525298336, ОГРН 1133525006493, место нахождения6 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 14; далее – ООО «Виксанд-Комплект», ответчик) о взыскании 3 950 000 руб. неосновательного обогащения, 130 200 руб. неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 17.05.2016 № 17-05/2016, 22 663 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с суммы 3 950 000 руб., за период с 12.10.2016 по день фактического исполнения обязательства, 43 515 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сузун» (далее – АО «Сузун») и общество с ограниченной ответственностью «РН- Ванкор» (далее – ООО «РН-Ванкор»).
Решением от 06.09.2017 суд взыскал с ООО «Виксанд-Комплект» в пользу ООО «Экрос-Строй» 71 100 руб. неустойки по договору № 17-05/2016 за период с 10.09.2016 по 27.09.2026 и 754 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе ООО «Экрос-Строй» просит изменить решение суда и удовлетворить требования ООО «Экрос-Строй» в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства: в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения ответчиком обязательств, при этом, истцом в материалы дела представлены документы
(исполнительная документация), свидетельствующие о том, что работы по внутренним коммуникациям, а также работы по пуско-наладке инженерных систем выполнялись после расторжения договора; полномочия лица, подписавшего акты от имени истца, не подтверждены, Пашичев С. Л., подписавший акты, никогда не являлся работником ООО «Экрос-Строй»; ответчик не представил доказательства выполнения работ. Кроме того, суд необоснованно уменьшил размер взыскиваемой неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной жалобе ООО «Виксанд-Комплект» просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика 71 100 руб. неустойки и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, факт согласования иного срока окончания договора, а именно 30.09.2017, является установленным.
Апелляционная инстанция считает целесообразным рассмотрение апелляционной жалобы отложить и запросить у Пашичева Сергея Леонидовича (160029, г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 26а, кв.51) надлежащим образом заверенную копию всех листов трудовой книжки.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционных жалоб отложить на 17 января 2018 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.
Запросить у Пашичева Сергея Леонидовича (160029, г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 26а, кв.51) надлежащим образом заверенную копию всех листов трудовой книжки.
Запрашиваемые документы представить в срок до 10.01.2018 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д. 65 (дело № А56-76369/2016, судья М. Л. Згурская).
Если лицо, от которого истребуется доказательство не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также, в случае неисполнения определения суда суд вправе применить правила части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.
Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru; телефон справочной службы 647-59-99; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева
Н.О. Третьякова
