Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 № А56-22048/12

938/2013-142428(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Глазкова Е.Г.,

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представители ФИО1 по доверенности от 07.09.2012, ФИО2

С.П. по доверенности от 03.09.2012

от 3-го лица: представитель ФИО3 по доверенности от 10.12.2012

рассмотрев в судебном заседании 29.05.2013-05.06.2013 дело по исковому заявлению НИИ ВДПО ОПБ

к ОАО "Гипроспецгаз "

3-е лицо: ЗАО "Газпром инвест Юг"

о взыскании 1 249 620 руб.

установил:

Негосударственное учреждение науки "Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности" (123423, Россия, Москва, пр. Маршала Жукова, д. 39, к. 1; ОГРН <***>, далее - НИИ ВДПО ОПБ) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Гипроспецгаз " (191036, Россия, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 16/13, ОГРН 1027809223254о взыскании 1 249 620 руб. неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных проектных работ по разработке технологической и регламентной документации по огнезащитной обработке металлических конструкций на объекте «Реконструкция КС «Гремячинская» газопровода Ямбург-Елец 2».

Суд первой инстанции отказал в иске, придя к выводу о том, что истцом не доказан факт утверждения ответчиком разработанного истцом рабочего проекта, а

из действий сторон нельзя сделать вывод о заключении между сторонами договора №1/09-ВДПО от 20.01.2009 на выполнение спорных работ.

Решением от 17.09.2012 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Определением от 14.02.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек ЗАО "Газпром инвест Юг" (117246, Москва г, Научный проезд, 8, 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Стороны представили вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Ответчик предложил привлечь к проведению экспертизы экспертные организации ООО «Негосударственная экспертиза проектов строительства» либо ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» филиал в г. Санкт-Петербурге.

Из экспертных организаций поступили ответы на запросы суда.

ООО «Негосударственная экспертиза проектов строительства» сообщает, что в связи с недостаточностью исходных данных для определения объема и стоимости экспертизы, отказывается от проведения экспертизы.

Из ответа ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» следует, что стоимость выполнения экспертизы составляет 190 000 руб. Срок выполнения - 15 рабочих дней. Для выполнения экспертизы необходим объем документации указанный в определении суда.

К выполнению судебной строительно-технической экспертизы предполагается привлечь экспертную группу во главе с ФИО4.

ФИО4 является аттестованным судебным экспертом в области судебной строительно-технической экспертизы. Образование - высшее, окончил Высшее военное инженерно-техническое училище по специальности: Инженер- строитель. Ученая степень - Кандидат технических наук. Ученое звание - старший научный сотрудник по специальности «Системы технического оборудования военно- строительных комплексов» Стаж по специальности - 47 лет. Экспертная организация располагает всеми необходимыми допусками для выполнения данной работы, в частности: аккредитация при Министерстве регионального развития Российской Федерации на право проведения негосударственной экспертизы

проектной документации и результатов инженерных изысканий от 20.08.2009 рег. № 77-3-5-036-09, допуск СРО проектировщиков «Оборонстройпроект» № П-02-0041- 7701106600-2012 от 05.07.12 на проектирование и обследование зданий и сооружений, в том числе на опасных производственных объектах, аккредитация при Российской палате строительных экспертов в качестве независимой компетентной экспертной организации от 10.04.06, лицензия № 1/12997 МЧС РФ от 06.02.2008 на осуществление деятельности по проведению экспертизы организационных и технических решений по обеспечению пожарной безопасности, свидетельство № 9024 от 13.03.09 о членстве в палате судебных экспертов, рекомендация Судебного департамента Верховного суда Российской Федерации № УСД-1/1949 от 19.07.06 в качестве экспертного учреждения в области судебной строительно-технической экспертизы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика заявил возражения относительно ряда вопросов, предложенных истцом. Предложенные сторонами перечни документации в части имеют расхождения.

Апелляционный суд откладывает судебное заседание для извещения истца о возражениях ответчика по вопросам, предложенных истцом и обязания ответчика представить свои возражения относительно вопросов истца в письменном виде в суд и иным лицам, участвующим в деле, а также обязания ответчика подготовить единый список документации, предложенной сторонами для экспертизы, и комплект документации, подлежащей экспертизе.

Кроме того, апелляционный суд определил направить запрос в экспертную организацию для получения сведений о всех экспертах, которым будет поручено проведение экспертизы и обоснование их привлечения.

Руководствуясь статьями 66, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 03 июля 2013 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Обязать ответчика заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, письменные возражения, заявленные по вопросам истца, а также единый список документации, предложенной сторонами для

экспертизы. Предложить ответчику подготовить комплект документации для передачи эксперту согласно перечню.

3. Обязать ОАО "Гипроспецгаз " представить доказательства соблюдения требования статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Направить запрос в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» согласно определению суда.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

В.Б. Слобожанина