НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 № 13АП-15201/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

03 июля 2014 года

Дело № А56-15813/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Талана+»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 по делу № А56-15813/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО «Ля Крош»

к ООО «Талана+»

о взыскании

установил:

ООО «Талана+» пропущен срок на обжалование решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляющий десять дней (решение принято 19.05.2014, апелляционная жалоба подана 10.06.2014). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отсутствует.

            Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-15201/2014 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина