1280/2021-14173(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Изотова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовицкого Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2020 по делу № А42-5049/2020 (судья О.В. Никитина), принятое по иску:
Комитета имущественных отношений города Мурманска к индивидуальному предпринимателю Дубовицкому Виталию Николаевичу
о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2020 по делу № А42-5049/2020 с индивидуального предпринимателя Дубовицкого Виталия Николаевича в пользу Комитета имущественных отношений города Мурманска взыскано 95 158 руб. 10 коп, из которых 82 567 руб. основного долга, 12 591 руб. 10 коп. процентов; в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Дубовицкий Виталий Николаевич обратился 30.12.2020 через Арбитражный суд Мурманской области с апелляционной жалобой.
В тексте апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Дубовицким Виталием Николаевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование указанного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что в период с 25.09.2020 по 01.12.2020 ввиду болезни являлся временно нетрудоспособным, что подтверждается листками неотрудоспособности, приложенными к апелляционной жалобе.
Апелляционный суд рассмотрев ходатайство подателя жалобы не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Последним днем срока для обжалования решения от 22.10.2020 является 23.11.2020.
Согласно штемпелю на конверте, а также информации, полученной с помощью сервиса отслеживания почтовых отправлений на сайте АО «Почта России» (трек-номер № 183038 54 16738 7) апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции только 30.12.2020.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Из размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел» информации по настоящему делу следует, что решение от 22.10.2020 опубликовано 23.10.2020.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 принято в виде электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Сведения о том, что истец обращался с ходатайством о выдаче ему копии обжалуемого судебного акта в материалах дела отсутствуют.
Довод подателя жалобы о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы в связи с временной нетрудоспособностью отклоняется апелляционным судом, поскольку апелляционная жалобы подана только 30.12.2020, подателем жалобы не обоснована невозможность подачи апелляционной жалобы после прекращения временной нетрудоспособности 01.12.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дубовицкого Виталия Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3207/2021) и приложенные документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложения:
- апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 23 л.
Судья С.В. Изотова
