Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 № А33-20736/09

73/2011-1604(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по апелляционной жалобе

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при участии:

от Администрации города Норильска – Гаренских А.В.- представителя по доверенности от 14.12.2009 № 10-106;

от Финансового управления Администрации города Норильска – Гаренских А.В. – представителя по доверенности от 17.12.2009 № 55;

от муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» – Зотова В.В. – представителя по доверенности от 25.01.2010 № 12;

от ООО «Новософт» - Позднякова В.А. – представителя по доверенности от 07.04.2010,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам муниципального образования города Норильска в лице Финансового управления Администрации города Норильска и Администрации г.Норильска и муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильск» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08 » апреля 2010 года по делу №А33-20736/2009, принятое судьей Куликовской Е.А.

установил:

общество c ограниченной ответственностью «Новософт» (далее – истец, ООО «Новософт») (ИНН 5408158152, ОГРН 1025403650216) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» (далее – ответчик, МУ «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска») (ИНН 2457049591, ОГРН 1022401628413) и муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска (далее – субсидиарный ответчик) о взыскании 756 500 рублей задолженности за оказанные услуги и 46 928 рублей 64 копейки неустойки за период с 07.08.2009 по 08.04.2010.

Определением суда от 15.03.2010 года совместно с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ответчика о расторжении муниципального контракта от 23.07.2008 №0400008001340, о взыскании с ООО «Новософт» 756 500 рублей задолженности за оказанные ненадлежащим образом услуги, 72 997 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 167 857 рублей 64 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 апреля 2010 года исковое заявление ООО «Новософт» удовлетворено: с муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Новософт» взыскано 756 500 рублей долга, 46 928 рублей 64 копейки неустойки.

В удовлетворении встречного искового заявления муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик и субсидиарный ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 апреля 2010 года, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие для дела обстоятельства, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Истец представил отзыв, в котором с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения; считает, что работы сданы ответчику надлежащим образом. По мнению истца, доводы ответчиков не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением апелляционного суда от 14 июля 2010 года по ходатайству муниципальному учреждению «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска» назначена судебная экспертиза программного обеспечения автоматизированной системы «Реестр хозяйствующих субъектов на территории муниципального образования город Норильск», установленной на сервер Управления потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» Яковлеву Игорю Александровичу.

Определением от 14.07.2010, на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приостановил производство до получения результатов экспертизы.

21.09.2010 в суд поступило ходатайство эксперта об истребовании заверенных надлежащим образом документов, представленных для проведения экспертизы.

Определениями от 23.09.2010 суд истребовал у Управления потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска и ООО «Новософт» заверенные надлежащим образом документы.

В распоряжение эксперта представлены: дистрибутивы программного обеспечения автоматизированной системы «Реестр хозяйствующих субъектов на территории муниципального образования город Норильск», установленной на сервер Управления потребительского рынка и услуг Администрации города Норильска, на мобильных носителях (DVD дисках, накопителях flash-drive), инструкции по инсталляции и эксплуатации программных продуктов (в письменной форме и заверенных надлежащим образом руководителем организации), а также всю существующую техническую документацию на разработанный программный проект, в том числе техническое задание, муниципальный контракт, акты ввода в эксплуатацию, любые промежуточные документы, взаимную переписку, в оригиналах или заверенных руководителем копиях, и направить их на экспертизу. Кроме того, суд обязал муниципальное учреждение «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильск» обеспечить доступ, в том числе и удаленный (через Интернет) к работающей в настоящий момент версии программного продукта, которая используется муниципальным учреждением «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильск».

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Новософт» о замене эксперта. Ходатайство истца об отводе эксперта судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку заявление об отводе эксперта не содержит указания на наличие, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отвода эксперта.

27.09.2010 от эксперта поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, в связи со сложностью экспертизы и загруженностью эксперта.

Определением от 04.10.2010 производство по апелляционным жалобам возобновлено для решения вопроса о продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 04.10.2010 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство эксперта и продлил срок проведения экспертизы до 13 декабря 2010 года. Производство по апелляционным жалобам приостановлено.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с очередным ежегодным отпуском судьи Бабенко А.Н. и судьи Споткай Л.Е. произведена их замена в судебном составе по настоящему делу на судью Магда О.В. и судью Хасанову И.А.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта от 06.12.2010 по апелляционным жалобам муниципального образования города Норильска в лице Финансового управления Администрации города Норильска и Администрации г. Норильска и муниципального учреждения «Управление потребительского рынка и услуг Администрации города Норильск» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» апреля 2010 года по делу №А33-20736/2009.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по апелляционным жалобам Управления потребительского рынка и услуг Администрации г.Норильска и Муниципального образования г.Норильска в лице Финансового управления Администрации г.Норильска

для разрешения вопроса о продлении срока проведения экспертизы.

2. . Назначить рассмотрение апелляционных жалоб на 27 декабря 2010 года в 10 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3 зал № 3.

И.А. Хасанова