176/2019-35000(2) #
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным
для рассмотрения дела в суде первой инстанции
г. Красноярск
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Тувгаз» (ИНН
от «24» июня 2019 года по делу № А69-1268/2019, рассмотренному в порядке
упрощённого производства судьёй Ондар Ч.Ч.,
установил:
акционерное общество «Тувгаз» (ИНН 1701036078, ОГРН 1031700523348) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» (ИНН 1701054944, ОГРН 1141719001181) о взыскании задолженности в размере 57 220 рублей 51 копейки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва (резолютивная часть подписана «24» июня 2019 года) по делу № А69-1268/2019 в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности. С акционерного общества «Тувгаз» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2289 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Тувгаз» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.
Сведения о принятии апелляционной жалобы к производству размещены 17.07.2019 в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети Интернет: http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.
[A1] Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.05.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, данным определением установлены сроки представления пояснений по делу и доказательств, в частности в пункте 6 определения указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 24.06.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва (резолютивная часть подписана «24» июня 2019 года) по делу № А69-1268/2019 в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.06.2019 по делу
№ А69-1268/2019 поступившее 24.06.2019 дополнение к исковому заявлению о взыскании задолженности с приложениями возвращены истцу, с указанием на истечение срока представления документов, установленного определением от 08.05.2019.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены процессуальные гарантии соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, правил доказывания в упрощенном производстве, а также допущены процессуальные нарушения процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.05.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, данным определением установлены сроки представления пояснений по делу и доказательств: до 31.05.2019 включительно (08.05.2019 + 15 рабочих дней) и до 24.06.2019 включительно (08.05.2019 + 30 рабочих дней).
В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении
[A2] документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени. Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).
Таким образом, документы, поступившие от истца 24.06.2019, представлены в установленный судом первой инстанции тридцатидневный срок, следовательно, указанные документы должны быть приняты и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении судебного акта.
Вывод суда первой инстанции о том, что дополнение к исковому заявлению поступило 24.06.2019, т.е. по истечении срока, установленного определением суда от 08.05.2019, противоречит вышеуказанным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, возврат истцу дополнения к исковому заявлению от 24.06.2019 с приложенными к нему документами, нарушает принцип равноправия и состязательности сторон.
Кроме того, в силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела. Дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дела и принял решение в последний день срока, установленного для представления доказательств и иных документов – 24.06.2019.
Таким образом, судом первой инстанции нарушена процедура рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Допущенные судом первой инстанции вышеуказанные процессуальные нарушения являются безусловным основанием для отмены решения, принятого в порядке упрощенного производства по настоящему делу.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц,
[A3] участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и приобщения к материалам дела доказательств, представленных истцом 24.06.2019 и возвращенных судом первой инстанции (в том числе: акт сверки от 10.08.2017, платежные поручения от 10.10.2017
№ 1248 на сумму 10 000, от 20.10.2017 № 1300 на сумму 10 000 рублей, претензию и доказательства ее направления).
Руководствуясь статьями 184, 185, 268Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- подробный расчет исковых требований со ссылками на доказательства и нормы правы;
- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (учитывая, что в материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления в адрес ООО УК «ЖКУ-Ангарский», а ответчиком по делу является ООО УК ЖЭУ «Центр»).
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».
Разъяснить, что:
- все дополнительные доказательства, документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд на бумажном носителе либо в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) посредством кода доступа, полученного в суде первой инстанции. Ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись
не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Судья О.А. Иванцова
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.05.2019 7:49:15
Кому выдана Иванцова Ольга Анатольевна
