СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении
судебного акта
Москва 30 декабря 2016 года Дело № А55-7559/2016
Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества «Телерадиокомпания «ТЕРРА» (Грозненский пер., д. 1, г. Самара, 443004, ОГРН 1026300894740) на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016 (судья Шехмаметьева Е.В) по делу № А55-7559/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 (судьи Романенко С.Ш., Николаева С.Ю., Балакирева Е.М.) по тому же делу
по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ул. Б. Бронная, д. 6 а, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к акционерному обществу «Телерадиокомпания «Терра» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – организация, РАО) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу
«Телерадиокомпания «ТЕРРА» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 500 000 рублей, а также судебных расходов в размере 15 550 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу организации взыскано 480 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, а также судебные расходы в размере 13 730 рублей, из которых 12 480 рублей сумма государственной пошлины и 1 250 рублей сумма оплаты услуг специалиста.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой, обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, мотивированное тяжелым финансовым положением, в связи с исполнением вступивших в законную силу по настоящему делу судебных актов. Общество указывает, что в случае их исполнения, деятельность общества будет затруднена, что также приведет, по утверждению заявителя кассационной жалобы, к невыплате заработной платы сотрудникам.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной
инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность исполнения
решения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении названных судебных актов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1316/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Определение о приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Погадаев
