СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате излишне уплаченной госпошлины
Москва 29 ноября 2018 года Дело № А40-12900/2018
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Лапшиной И.В.,
судей – Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о возвращении государственной пошлины, излишне уплаченной государственным бюджетным учреждением города Москвы «Доринвест» (125047, г. Москва, ул. 2-я Тверская-Ямская, д. 2, ОГРН 1147746225175) за рассмотрение кассационной жалобы на на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 (судья Мищенко А.В.) по делу № А40-12900/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 (судья Головкина О.Г.) тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску государственного бюджетного учреждения «Доринвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива ИТ» (117186, г. Москва, ул. Нагорная, д. 20, корп. 1, ОГРН 1167746107385) о взыскании штрафа по лицензионному договору, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СтройСофтРегион» (105082, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 41, стр. 1, ОГРН 1087746770033).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «ДОРИНВЕСТ» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА ИТ» 9 756 рублей штрафа по договору № 138Э-04/226-17 от 06.06.2017.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, в удовлетворении иска отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 производство по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения города Москвы «Доринвест» прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учреждение обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о выдаче справки на возврат государственной пошлины. Ходатайство мотивированно тем, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 10.09.2018 № 4438 не использовалась заявителем, в связи с технической ошибкой (опечаткой), допущенной в указании назначения платежа. Таким образом, указанное платежное поручение по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы не использовалось.
Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ за совершение юридически значимых действий.
В соответствии с частью 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган
(должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2018 кассационная жалобы учреждения была оставлена без движения в связи с нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал, что представленное платежное поручение от 10.09.2018 № 4438 на сумму 3000 рублей с назначением платежа «Госпошлина за рассмотр. Апелляц. Жалобы по делу № А40-12900/18 к ООО «Альтернатива ИТ» в Девятом арбитражном апелляц. суде г. Москвы» не может быть принято арбитражным судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.
Во исполнение названного определения заявитель фактически оплатил государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей по платежному поручению от 08.10.2018 № 4915 повторно.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 производство по кассационной жалобе учреждения было прекращено.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 08.10.2018 № 4915 возвращена заявителю.
В то же время вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2018 № 4438, не был разрешен судом кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что учреждение обратилось с соответствующим ходатайством, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 10.09.2018 № 4438 в размере 3000 рублей подлежит возврату Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Доринвест» на основании статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Доринвест» из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2018 № 4438.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Председательствующий
судья И.В. Лапшина Судья В.В. Голофаев Судья Н.Н. Погадаев
