НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 № СИП-818/14

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате денежных средств с депозитного счета суда 

Москва  28 декабря 2018 года Дело № СИП-818/2014 

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего  судьи Силаева Р.В., судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А., 

рассмотрев без вызова сторон вопрос о возврате открытому акционерному  обществу «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» с  депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежных средств,  перечисленных в ходе рассмотрения дела № СИП-818/2014 

по иску открытого акционерного общества «Кемеровский  экспериментальный завод средств безопасности» к ФИО1 о признании недействительным патента Российской Федерации   № 2386034 на изобретение «Способ подогрева шахтного вентиляционного  воздуха и устройство для его осуществления» в части указания автора и  патентообладателя 

и иску ФИО2 к ФИО1

о признании названного патента недействительным в части указания  патентообладателя и признании патентообладателями изобретения ФИО2 и ФИО1, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора: ФИО3 (г. Кемерово) и ФИО4 (г. Кемерово), 


а также с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30,  корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод  средств безопасности» (далее — общество «КЭЗСБ», общество) обратилось  в Суд по интеллектуальным правам с иском к ФИО1 о нижеследующем: 

о признании недействительным патента Российской Федерации   № 2386034 на изобретение «Способ подогрева шахтного вентиляционного  воздуха и устройство для его осуществления» в части указания автора  и патентообладателя; 

о признании общества патентообладателем спорного изобретения,  ФИО3 и ФИО4 – его  авторами; 

о применении последствий недействительности лицензионного  договора от 01.09.2010, заключенного между обществом «КЭЗСБ»  и ФИО1 и зарегистрированного Роспатентом 02.11.2010  за № РД0072106 (далее – лицензионный договор от 01.09.2010), о признании  регистрации указанного договора недействительной; 

об обязании Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) внести соответствующую запись  в Государственный реестр изобретений Российской Федерации. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО3, ФИО4 и Роспатент. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2014  приняты уточнение и частичный отказ общества от исковых требований. 


Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2015 по  делу № СИП-502/2015, возбужденному по заявлению Ширяева Юрия  Олеговича о признании патента Российской Федерации № 2386034 на  изобретение недействительным в части указания патентообладателя и  признания патентообладателями этого изобретения Ширяева Ю.О. и  Кривошапко А.В., названное дело объединено с делом № СИП-818/2014 для  совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен номер  СИП-818/2014. 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2015 требования  общества «КЭЗСБ» удовлетворены: спорный патент признан  недействительным в части указания в качестве патентообладателя  ФИО1 и неуказания в качестве соавторов ФИО3 и  ФИО4, на Роспатент возложена обязанность в 15-дневный срок с  момента вынесения данного решения выдать патент на изобретение «Способ  подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его  осуществления» с указанием в качестве патентообладателя общества  «КЭЗСБ», в качестве авторов – ФИО3, ФИО4,  ФИО1; в удовлетворении требований ФИО2 отказано. 

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 15.03.2016 указанное решение суда первой инстанции отменено в части  признания спорного патента недействительным в части указания в качестве  патентообладателя ФИО1 и не указания в качестве соавторов  ФИО3 и ФИО4; в части обязания Роспатента выдать  патент на спорное изобретение с указанием в качестве патентообладателя  общества «КЭЗСБ», в качестве авторов — ФИО3, ФИО4  и ФИО1; в части взыскания с ФИО1 в пользу общества  «КЭЗСБ» возмещения судебных расходов. В указанной части дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 


Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016 дело  было принято судом первой инстанции к новому рассмотрению. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016  удовлетворено заявление ФИО3 и ФИО4 о вступлении  в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора. 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным  правам от 23.01.2017, требования общества «КЭЗСБ», ФИО3 и  ФИО4 удовлетворены. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 в  передаче кассационной жалобы ФИО1 в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

По завершении производства по делу судом установлено, что на  депозитном счете суда находятся 64 000 рублей, перечисленные обществом  «КЭЗСБ» платежным поручением от 06.05.2016 № 1315 с назначением  платежа «перечисление средств на депозитный счет Суда  по интеллектуальным правам на проведение экспертизы по делу   № СИП-818/2014». При этом судебная техническая экспертиза, проведенная  ФИО5, была оплачена за счет средств ФИО1  (определение от 31.08.2016). 

Общество «КЭЗСБ» 26.12.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о возврате указанных средств с депозитного счета суда. 

Коллегия судей, рассмотрев указанное ходатайство в порядке,  предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришла к выводу об отсутствии препятствий к его  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 159, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу «Кемеровский  экспериментальный завод средств безопасности» с депозитного счета Суда  по интеллектуальным правам 64 000 рублей, перечисленные по платежному  поручению от 06.05.2016 № 1315. Возврат денежных средств осуществить по  следующим реквизитам указанного лица: 

филиал № 5440 ВТБ (ПАО) г. Новосибирск,
БИК 045004719,
корреспондентский счет 30101810450040000719,
расчетный счет <***>.

Председательствующий судья Р.В. Силаев
судьи Н.Л. Рассомагина
 А.А. Снегур