СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате денежных средств с депозитного счета суда
Москва 28 декабря 2018 года Дело № СИП-818/2014
Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о возврате открытому акционерному обществу «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежных средств, перечисленных в ходе рассмотрения дела № СИП-818/2014
по иску открытого акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» к Кривошапко Александру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации № 2386034 на изобретение «Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления» в части указания автора и патентообладателя
и иску Ширяева Юрия Олеговича к Кривошапко Александру Васильевичу
о признании названного патента недействительным в части указания патентообладателя и признании патентообладателями изобретения Ширяева Юрия Олеговича и Кривошапко Александра Васильевича,
с участием в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Дубровского Геннадия Эдуардовича (г. Кемерово) и Карасевой Тамары Михайловны (г. Кемерово),
а также с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее — общество «КЭЗСБ», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Кривошапко Александру Васильевичу о нижеследующем:
о признании недействительным патента Российской Федерации № 2386034 на изобретение «Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления» в части указания автора и патентообладателя;
о признании общества патентообладателем спорного изобретения, Дубровского Геннадия Эдуардовича и Карасевой Тамары Михайловны – его авторами;
о применении последствий недействительности лицензионного договора от 01.09.2010, заключенного между обществом «КЭЗСБ» и Кривошапко А.В. и зарегистрированного Роспатентом 02.11.2010 за № РД0072106 (далее – лицензионный договор от 01.09.2010), о признании регистрации указанного договора недействительной;
об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дубровский Г.Э., Карасева Т.М. и Роспатент.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2014 приняты уточнение и частичный отказ общества от исковых требований.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2015 по делу № СИП-502/2015, возбужденному по заявлению Ширяева Юрия Олеговича о признании патента Российской Федерации № 2386034 на изобретение недействительным в части указания патентообладателя и признания патентообладателями этого изобретения Ширяева Ю.О. и Кривошапко А.В., названное дело объединено с делом № СИП-818/2014 для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен номер СИП-818/2014.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2015 требования общества «КЭЗСБ» удовлетворены: спорный патент признан недействительным в части указания в качестве патентообладателя Кривошапко А.В. и неуказания в качестве соавторов Дубровского Г.Э. и Карасевой Т.М., на Роспатент возложена обязанность в 15-дневный срок с момента вынесения данного решения выдать патент на изобретение «Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления» с указанием в качестве патентообладателя общества «КЭЗСБ», в качестве авторов – Дубровского Г.Э., Карасевой Т.М., Кривошапко А.В.; в удовлетворении требований Ширяева Ю.О. отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2016 указанное решение суда первой инстанции отменено в части признания спорного патента недействительным в части указания в качестве патентообладателя Кривошапко А.В. и не указания в качестве соавторов Дубровского Г.Э. и Карасевой Т.М.; в части обязания Роспатента выдать патент на спорное изобретение с указанием в качестве патентообладателя общества «КЭЗСБ», в качестве авторов — Дубровского Г.Э., Карасевой Т.М. и Кривошапко А.В.; в части взыскания с Кривошапко А.В. в пользу общества «КЭЗСБ» возмещения судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016 дело было принято судом первой инстанции к новому рассмотрению.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016 удовлетворено заявление Дубровского Г.Э. и Карасевой Т.М. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2017, требования общества «КЭЗСБ», Дубровского Г.Э. и Карасевой Т.М. удовлетворены.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 в передаче кассационной жалобы Кривошапко А.В. в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
По завершении производства по делу судом установлено, что на депозитном счете суда находятся 64 000 рублей, перечисленные обществом «КЭЗСБ» платежным поручением от 06.05.2016 № 1315 с назначением платежа «перечисление средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам на проведение экспертизы по делу № СИП-818/2014». При этом судебная техническая экспертиза, проведенная Власенко А.Ю., была оплачена за счет средств Кривошапко А.В. (определение от 31.08.2016).
Общество «КЭЗСБ» 26.12.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возврате указанных средств с депозитного счета суда.
Коллегия судей, рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу об отсутствии препятствий к его удовлетворению.
Руководствуясь статьями 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить открытому акционерному обществу «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 64 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 06.05.2016 № 1315. Возврат денежных средств осуществить по следующим реквизитам указанного лица:
филиал № 5440 ВТБ (ПАО) г. Новосибирск,
БИК 045004719,
корреспондентский счет 30101810450040000719,
расчетный счет 40702810220070009676.
Председательствующий судья Р.В. Силаев
судьи Н.Л. Рассомагина
А.А. Снегур
