НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 № С01-2097/2022

[A1]



СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Москва  28 октября 2022 года Дело № СИП-730/2022 

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.  (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Четвертаковой Е.С.),  ознакомившись с кассационной жалобой Евразийской патентной  организации в лице Евразийского патентного ведомства (Малый Черкасский  пер., д. 2, Москва, 109012, ИНН 9909057949) на определение Суда по  интеллектуальным правам от 03.10.2022 об отказе во вступлении в дело  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, по делу № СИП-730/2022 

по заявлению иностранного лица Pfizer Products Inc. (Easter Point Road,  Groton, st 06340, USA) о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30,  корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 14.05.2021 № 0200200506,  принятого по результатам рассмотрения возражения против действия на  территории Российской Федерации евразийского патента № 0200200506  (6227) на изобретение, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества  с ограниченной ответственностью «ПСК «Фарма» (ул. Программистов, д.5,  стр.1, г. Дубна, Московская обл., 141983, ОГРН 1145010002037), 

и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Pfizer Products Inc. обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.05.2021,  принятого по результатам рассмотрения возражения против действия на  территории Российской Федерации евразийского патента № 0200200506  (6227) на изобретение. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, 


[A2] не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Фарма». 

Евразийская патентная организация обратилась в Суд  по интеллектуальным правам с ходатайством о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022  Евразийской патентной организации в удовлетворении ходатайства  о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. 

Не согласившись с указанным определением, Евразийская патентная  организация в лице Евразийского патентного ведомства 11.10.2022 подала  по системе «Мой арбитр» кассационную жалобу. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2022  кассационная жалоба была оставлена без движения до 18.11.2022  на основании части 1 статьи 280 Арбитражного кодекса Российской  Федерации, так как не приложены документы, подтверждающие направление  или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам,  участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3  части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

В президиум Суда по интеллектуальным правам 14.10.2022 поступил  оригинал кассационной жалобы, направленный по почте. 

От заявителя кассационной жалобы 21.10.2022 поступили документы,  подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы  и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие  документы отсутствуют. 

В президиум Суда по интеллектуальным правам 28.10.2022 поступило  ходатайство заявителя кассационной жалобы о ее возвращении в порядке  пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано  исполняющим обязанности президента Евразийского патентного ведомства  Азизяном А. на основании приказа от 25.08.2022 № 87 к/к. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до  вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству  арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего  кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. 

Учитывая указанные обстоятельства, на основании пункта 3 части 1  статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба Евразийской патентной организации подлежит  возврату. 


[A3] Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует  повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для ее возвращения. 

Поскольку кассационная жалоба подана в Суд по интеллектуальным  правам дважды: в электронном виде и по почте, то подлежит возврату только  последний экземпляр, а бумажный носитель с текстом кассационной жалобы,  направленный посредством сервиса «Мой арбитр», не возвращается  заявителю (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). 

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Евразийской патентной организации в лице Евразийского  патентного ведомства кассационную жалобу на определение Суда по  интеллектуальным правам от 03.10.2022 об отказе во вступлении в дело   № СИП-730/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. 

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд  по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения. 

Судья Н.Л. Рассомагина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:22

Кому выдана Рассомагина Наталия Леонидовна