[A1]
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству,
о назначении судебного разбирательства
и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов
Москва 28 октября 2021 года Дело № А40-61217/2021
Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой обществу с ограниченной ответственностью «Миатон» (ул. Гарибальди, д.29 к.4, помещ.1, ком.24, Муниципальный округ Черемушки, г. Москва, 117418, ОГРН 1057747979640) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021, принятое по делу № А40-61217/2021, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пепеляев Групп» (ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 39 стр.1, г. Москва 125047, ОГРН 1027739040273) к обществу с ограниченной ответственностью «Миатон» о расторжении сублицензионного договора, пени, пени по дату вступления в законную силу решения, и c приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Пепеляев Групп» (далее – общество «Пепеляев Групп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
[A2] «Миатон» (далее – общество «Миатон») о расторжении сублицензионного договора № П_2476904-17 от 17.07.2017 и договора оказания услуг № П_2569704-17 от 17.07.2017, и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 681,30 долларов США, неосновательного обогащения в размере 284 000 рублей, пени в размере 29 355 долларов США, пени в размере 675 920 рублей, пени за период с 20.02.2021 по дату вступления в законную силу решения в части расторжения договора исходя из процентной ставки пени в размере 0,1% от суммы основного долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Миатон» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2021 кассационная жалоба общества «Миатон» передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе общества «Миатон» приложено ходатайство, озаглавленное как «ходатайство о принятии обеспечительных мер по кассационной жалобе» в котором ответчик, ссылаясь на положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021.
В своем ходатайстве общество «Миатон» указывает на возможность предъявления истцом исполнительного листа, наложения арестов на счета
[A3] ответчика, что приведет к изъятию из оборота ответчика значительных денежных средств, что в свою очередь повлечет значительные убытки, а также наступление негативных последствий для ответчика в виде неисполнения договорных, налоговых и финансовых обязательств, что будет являться основанием для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности, штрафных санкций со стороны его контрагентов и государственных органов. Ответчик указывает, что в случае изъятия названной суммы будет лишен возможности осуществлять текущие платежи, в том числе по обязательствам перед контрагентами по закупке и последующей поставке товаров, по выплате заработной платы, по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по уплате налогов, пени и штрафов. Общество «Миатон» ссылается на то, что оказывая услуги в области информационных технологий с 2005 года и принимая активное участие в государственных закупках, несет значительный объем обязательств перед своими контрагентами, сотрудниками и налоговыми органами, что в штате ответчика находится 12 человек, что ответчик имеются денежные обязательства перед контрагентами по договорам поставки.
Ответчик считает, что без приостановления исполнения судебных актов при их отмене судом кассационной инстанции возврат взысканных сумм, которые являются для ответчика значительными, займет длительный период времени, в течение которого ответчик будет вынужден обходиться без необходимых денежных средств.
Кром того, ответчик ссылается на приостановление исполнения судебных актов по другим делам при аналогичных обстоятельствах определениями Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2019 по делу № А72-17448/2018, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2020 по делу № А56-36601/2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2017 по делу № А19-3411/2017.
Общество «Миатон» считает, что в случае отмены судебных актов поворот их исполнения будет затруднён, поскольку денежные средства будут
[A4] возвращены на заблокированные банковские счета с наличием очередей на исполнение обязательств.
Таким образом ответчик полагает, что имеются основания для отмены обжалуемых решения и постановления, вместе с тем считает, что при отмене обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет невозможен.
Рассмотрев ходатайство общества «Миатон», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения от 06.07.2021 и постановления от 15.09.2021 в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.
Приведённые в ходатайстве доводы общества «Миатон» о затруднительности поворота исполнения решения от 06.07.2021 и
[A5] постановления от 15.09.2021 относятся к имущественному положению ответчика, которое, по его мнению, в силу экономических обстоятельств может затруднить поворот исполнения судебного акта.
Кроме того ответчик приводит доводы о приостановлении своей деятельности и о том, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет затруднителен, поскольку при отмене обжалуемых судебных актов в случае списания суммы задолженности ответчик может оказаться неплатежеспособным.
Ссылки общества на судебную практику по иным делам подлежат отклонению, поскольку определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2019 по делу № А72-17448/2018, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2020 по делу № А56-36601/2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2017 по делу № А19-3411/2017 приняты по иным судебным делам и при иных фактических обстоятельствах. При этом вопрос о приостановлении исполнения судебных актов решается исходя из обстоятельств конкретного дела.
Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы, суд отклоняет их, поскольку сведения о негативном финансовом состоянии ответчика сами по себе не подтверждают наличие объективных препятствий для поворота исполнения судебных актов. Не подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов и доводы о неблагоприятных последствиях для хозяйственной деятельности ответчика, поскольку указанное относится к обстоятельствам предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком на свой риск.
Приведённые в ходатайстве доводы ответчика не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность поворота исполнения указанных судебных актов, следовательно, не свидетельствуют о невозможности или затруднительность поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[A6] Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не предоставил.
Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.
Вместе с тем положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют обществу «Миатон» повторно обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с приведением обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительность поворота их исполнения.
К ходатайству общества «Миатон» о приостановлении исполнения судебных актов приложен бланк платежного поручения № 494 от 17.09.2021 об уплате государственной пошлины с назначением платежа «государственная пошлина за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер».
Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается ввиду отсутствия оригинала платежного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
[A7] 2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 01.12.2021 в 9 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 1.
обществу с ограниченной ответственностью «Миатон» – оригинал платежного поручения № 493 от 17.09.2021 об уплате государственной пошлины, оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 14.07.2021;
обществу с ограниченной ответственностью «Пепеляев Групп» – мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный обществу с ограниченной ответственностью «Миатон» и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и
[A8] возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при
[A9] участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).
[A10] Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2017/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.
Судья А.А. Ерин
